你o地對保險有咩睇法？

trista_cheong

我依家o係某間保險公司做partime 打雜﹐不過我老細都叫我上堂了解o下呢個行業﹐) F( r! {% P+ U! `: r, @

# ^: M8 ]% r; U  H$ F" W其實佢o地都係用"意外同命運係不可預計的"呢樣o野黎賺錢﹐
0 I( T2 e& [$ F7 i. @
+ l  Z% N. M8 Q聽落似乎的確係人人有需要﹐但係真正現實上其實有好多人都唔想買保險﹐覺得保險呢樣o野係呃錢。3 O' N6 l3 X  _9 ]) K* ~3 v, h! \
  D9 A- A5 x6 M
咁ef 你o地又覺得保險係一樣點ge 行業？依家保險又同投資及基金有極大掛鈎﹐好似唔似以前o個代咁啦~
. B; K) E" k$ r+ o$ }9 m1 c# }. v9 ~, c, e  t8 d7 K( F9 q
咁我想問你o地對保險有咩睇法？？　咁你o地又買o左保險呢樣o野未？9 Z0 u) t* z$ p7 Q+ ?7 f- d
純粹好奇﹐咪以為我sell 保險呀…………   講得好有point 我諗應該有分加ga~~~

Triangel

Originally posted by trista_cheong at 2007-2-9 02:13 PM:
% b! H: Y5 B! G  R我依家o係某間保險公司做partime 打雜...

  N. m. x) D* S" N- q' B& j- a

% [0 ]0 S9 R$ _# V% d3 R0 j/ g: ^Trista 姐姐，
* W( e5 M; E+ q      =========
0 a% J# E* d1 N3 e; z9 L8 q1 e         好奇一問：0 M' D! p  S, K0 J. X0 U
      =========
$ f) E. n$ e" w- H& |" Z$ f
/ O8 A% U% G+ x3 y1 t- @當你既另一半去世，最失意時
2 j# k1 s: e% `- F某人deliver 張支票比你，
6 N- F8 P4 @6 c3 Y5 w話呢張支票可以cover 到你將來生話費2 A* G3 r4 Q, b  g9 r7 p
   你會唔會好感激某人？" S' C2 g1 _$ V
2 s' T3 i7 [( p1 h0 X" Z5 p
[ Last edited by Triangel on 2007-2-9 at 03:14 PM ]

ryu020hk

我上星期一去左某間保險公司見工 , 佢請我 , 但我冇做 , 我覺得 li 份工真係多勞多得 , 佢話而家其實唔會只係叫人買保險 , 仲會幫人財務管理 , 唔係只係用把口哄人咁簡單 . . . . .亦都唔係呃人 $  , 因為佢之後真係可以攞番 d $ , 只係時間問題 ~!所以我覺得 li 份係一份好專業既工作 . . 唔知啱唔啱呢 ?
5 s( `1 E, H( t  u8 \% {5 Y/ }; j1 p  K1 H0 G
[ Last edited by ryu020hk on 2007-2-9 at 03:10 PM ]

sk

Someone told me once that the nature of life insurance is betting- you're betting that you'll die in the insured period and the insurance company is betting that you wouldn't. Of course, an insurance agent would say this is all about risk management.

sakura310

由細到大,保險都唔係我要管ge事0 D' y/ E9 B8 H2 y
直到黎左澳洲...
2 q; J: L  V$ k呢度睇醫生係勁貴,差唔多300蚊葡幣一次
: P: P  C& U1 R" t無買保險就會好慘lor
0 g& X7 S, ~# F) ]我而家買的只係好簡單的學生保險,但係佢可以claim返8成ge錢俾我( [# N' O0 G. t6 M
比澳門睇一次仲要平
/ f0 v3 c9 |+ y1 n由於係度病過2次,睇左5次醫生,如果無買保險,睇醫生d錢就真係和味lor4 f1 I( Q4 T( C7 F& |
由哥時起,我先知保險的重要9 e( x3 [. x6 O2 {' U9 E) k- D3 G, R- f

- p, U! e2 p$ i咁厄唔厄人錢,我覺得係觀點與角度的問題
1 J& Z* i9 w/ D$ T$ [( @點為之厄?簽合約時,白紙黑字寫清楚,你情我願咁簽
/ W; X, F& b# }8 h5 T" t8 A日後有無得賠都會lor返份保單出黎講
2 D. {3 i' ?) P, W! V有d人諗住有得賠,但保險工司唔賠,之後就話人地厄佢錢?倒不如怪自己疏忽,無好好了解清楚份保單(當然我唔排除真係有人厄錢)
: ~5 L0 @, Z  u* u但無理由因為一兩個害群之馬就話哂全部開保單GE人都係厄人錢ga ma

specificness

我絕對同意保險業有佢既存在價值，因為有人「需要」佢。保險本來就是對未來之不確定性尋求保障。人人都知道自己的未來是不確定的，問題是，不是每一個人都需要對這個不確定尋求保障。這不牽涉風險本身（因為每人都有風險），而是每個人面對自己風險的態度。風險來自那不確定性，那是人人都有，而且可能有人是一模一樣的；但面對自己風險就真正的是自己的事，每個人都有不同態度；有人好害怕，故願意花費現在的金錢去尋求保障；有人就一點都不怕，故有錢也不願花這樣花；有人害怕，但卻不願以現在的消費去換取無知的將來「保障」。故好難說它對所有人都好/對所有人都不好。可是，起碼他是對某部份人很有用的。不過，如果將它說成「人人皆要」的話，我自己覺得又太過了。
3 Q4 o# f) [: ]( h! z4 _% I; E8 J5 W1 m0 G
那些有儲錢成分、投資成份的保險，當然不能一概而論；因為性質上它們都不是一樣東西。

lywv5

insurance is 呃錢( s8 H0 l3 S# I
and the agents are 'educated' to think what they are doing is educating,
6 Q1 v2 S* B0 W! ~1 n: m# \what a shame

loklok117

我覺得保險唔係呃人
# y) g% J- i$ R7 g2 R: J, Z而係賣保險比你既人呃人
1 n1 B" H# x3 S# Z) r' i& W1 P+ x, ~
同佢買既時候日日搵你
$ A+ Y8 K: [0 D' C到真係有事既時候....
  N" N3 u7 N- K" V不過買果時真係要小心
8 N" k3 M  I9 J# T要清楚自己買左d咩保險, d% f4 x# o$ y/ [
"購者自慎"

trista_cheong

Originally posted by Triangel at 2007-2-9 03:01 PM:) f! M1 x; t; B/ W* }7 ~9 t5 Y

; H$ u6 c% a! k8 V* y
# m9 k) g$ M" S) ~9 \) y! s! JTrista 姐姐， ! |# x* u. }6 Y. F0 P# ~
    ...

, s8 y& j4 g; L+ {

3 k# \2 ]1 I* y& T& @+ W5 H' {+ f" S9 {8 J! m

5 K/ g- E9 ?' b咁就梗啦﹐但係呢個世界點有咁大隻"夾那"隨街jump？？
! L; C8 O1 M9 H- h  j6 j
/ `" L  p2 J9 y1 e0 D! `9 d, }2 Z! o6 M  s) I2 R; {
" E/ E4 E2 |9 B9 a
而且呢個顯然係好不幸ge事﹐如果我最愛ge 另不半去世﹐呢個真係世間慘劇排行楞top one 咯～～～

Triangel

Originally posted by trista_cheong at 2007-2-9 10:54 PM:
# C, L! O2 O& o% V! s* [+ \: n/ F0 k# @/ a
咁就梗啦﹐但係呢個世界點有咁大隻"夾那"隨街jump？？1 x7 O: o' P0 g# o2 Y& M# g
& o! J  V& h, d" \& [2 Q" o1 u
而且呢個顯然係好不幸ge事﹐如果我最愛ge 另不半去世﹐呢個真係世間慘劇排行楞top one 咯～～～

, ~5 P: M& a5 z& d- M. h, f4 x2 ~
The "check" I'm talking about is Insurance Claim check that pay to the survivor.  係貨真價實 5 |  g4 _5 }" |
As the matter of fact, if you are 3 Kids Mom (just as example) You also want a peace of mind that your kids will sure be well taken care of if anything happen to you, right?
( ^( p7 @& t( `- B
: {6 B( b& F# d$ o* J" g' c[ Last edited by Triangel on 2007-2-9 at 11:08 PM ]