<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
' ], g1 l) M$ @& \) @& q////////////////////////////  }" L1 q# C/ R  V4 j$ V
' a$ d" r2 s+ O3 _
何博士教授的立場
$ _3 _  f8 T' T* C& F/ h/ k
# H$ D2 F4 I3 ?& A- Y7 G1 D
9 T+ m7 B; V* ~% T: \% }/ O何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
4 n$ }7 x5 S1 P* W4 h9 \6 I+ K- _, i3 o: l
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
6 r4 L- t2 H3 H% u' B# G* e9 G5 j6 F  t( N1 f
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。/ _# f5 P# T: s' x1 w
2 @2 q  f# M8 n/ N2 S3 i( M* I
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。+ a4 t  Z, N9 H- h& i
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
8 g; G. d5 S. _* S3 |9 ~
4 c8 ]: q* \7 P) O" M4 w加拿大多倫多星島日報8 H( [: m# r, Y! n
2006年9月6日
3 m7 B+ b8 d! U, w3 e, }- h 9 F9 d! p( H* O
...請XX出來回應下.../ S9 |0 _) b% t. [; h7 T* a" M
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; k' m2 x' K+ B& J
( Y3 m( \# l/ A2 ~
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
$ j$ r0 j; b- n2 Q$ k/ k睇完王亭之此文至...
" x1 Z( t) L; [「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。7 w6 k0 x3 j" T) b) v
: L5 t- n9 C9 Y: P
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。, e* X! b: Y& J( ?
& W, q- k$ ^8 c7 ]
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
3 b4 B$ x4 d! r$ e6 |
4 ~0 g6 B$ |- u- s+ n4 m- n# I此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
  h5 m! |  n& @0 r! u0 X1 a9 g9 H$ {$ x2 a& |7 O7 X5 F3 |* X
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。: a+ T3 l! ~. M! J$ x' O

2 _1 k4 M! n8 x4 t不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 U' w, k- Z" ?' r
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ N2 V/ D" C" k$ P7 }何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 h8 P. t4 u0 N+ s權力比得上秦始皇及毛澤東
5 B! I9 k5 G$ |; b( i' W5 \  b' f
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
! s0 A$ {- g4 Z: l5 I; H/ L已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
& G1 K: ^7 i9 n: [" C( x/ e...你睇Lee个網就知....
" ^! d0 G8 M% ~9 w
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
0 n6 U9 U, |# X7 d睇完你段留言就更加一頭霧水
  w8 W2 [: m9 j( Y( \; w咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
$ x+ t3 z. T/ k2 K如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???& n7 U7 I# L/ N# {% y

5 ?' u3 d# s' _: Q3 ]普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
0 V0 q% w# k! M! t: q" @我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
; i  Y$ v8 F2 W4 D- W7 L$ S2 F...其實..* |2 B$ j2 R0 U7 k- `5 g! X  |/ E
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
7 Z+ l2 y. D! C* M
# N! Q* ?! p* A3 f' p; H8 x現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
: }+ S# f" l5 l6 l+ P- {4 {( Y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...' x" y& G8 C' O: \
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??0 m' V& M8 c; K8 l4 ^+ K4 K. r

7 A$ S& M+ T8 K5 R4 d  G4 m有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
2 a* j2 N0 j+ Y- _5 j但見冇乜人肯跟..
/ d( A# H+ ~# E8 x; s0 c# A- u於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
% Y! p5 ~. I2 Y4 N  c- X一在學校..二在傳媒..
( e2 e+ S5 s+ O- Z/ u結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..../ l# _+ d; |+ J2 d
% g4 Z' O9 p# W( _' l# ]
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
5 v6 V- K+ v( V: Z' Q, p...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..! @* p7 U* B2 S3 v" y8 @" d/ d

1 N; F) N  X3 C# m9 R0 u1 V[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
* x( g  a+ B: C5 }4 D1 {7 R, q, e; N" D; |7 ^. t1 z1 ?
這種方針行事從不會成功,8 y: s' \, O) |
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
. W. ?7 R% ^. {' y, @這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
  q3 G3 J: R- p3 Y4 E他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
: v9 b  m7 \' n0 b5 H" j2 s% Q6 A6 X
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
" ]/ E: r) ?) o: g廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 p; m) v' X/ \0 n* q係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
, v1 U& K' g" |; `8 i何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...7 O1 Q, b, l" e/ Q
我有個朋友...- l1 ~3 C$ h& c& q4 J( b- w

* w; u, K4 |; s佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。