<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. o- C$ w2 {4 a9 E; e7 j////////////////////////////5 q; s7 R; g: G9 n* _# I8 C; y- q

5 M6 q6 f) j: S8 [) k4 N. {何博士教授的立場
; P* g6 w8 }! x- [* f, x, p3 T; U6 N; ?# m% ?5 r7 {  N

. t* a6 e$ m5 N2 H  _* Y, N何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
: n9 Q, `% U) l' t9 g  M* G# P9 y0 a( J
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。) f6 M2 o' F4 p/ H+ {/ S6 Q
/ h  h* }2 H+ w/ P) r
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。2 w' A. I% z' o: w4 a

9 M$ q4 X# r* K5 C0 Y8 i  S  R: }他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
# o( x% a! V# \7 Y+ X6 k將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ ^! \! u. V9 ]" r8 s
+ w" _( ^# Y3 P" w6 U加拿大多倫多星島日報
& D. W5 q+ d" `2 U3 b, M2006年9月6日
$ W3 l$ Z4 h" w, q6 D
- Y: f9 R1 e0 R...請XX出來回應下...
! x: b& \" t  V3 G1 Q..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx' u) ]3 k; u4 V5 }5 X5 u2 w
1 B6 P1 A: A) R
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
( A/ |. D( I4 P" T) r" z; n睇完王亭之此文至...
, ]% u1 C, G4 u7 @7 _9 {; ~「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。0 U- s  v& e" b

& G. J) h: {0 H王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
2 N" F1 e& b6 v! r, D5 ^" d) W' E% z- V$ f, }3 |
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
: N! k7 x5 S; j% ^% m4 w
2 p# C& t0 H9 h3 K8 U- u2 h2 @此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。2 E( j2 [6 Y- N( _# s  \" D6 ]
) b# |0 G: ?; Q. p) I1 n' `3 j$ q
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。% h: p' V) O$ F3 d" H5 ?% m' x3 w

2 }( ?+ A8 R. u不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. q5 ~3 y* T& C# S6 H8 a權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- @; P( U( ]4 O4 D8 y3 Q- j
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; d: F9 k2 Z8 Q2 v% y( E6 I; A
權力比得上秦始皇及毛澤東
& r3 ]! y& J( ?
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..( z1 q, P2 F* T% r' M; q3 {
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
( L: K1 t6 k' ~1 B' z9 Q" C* H...你睇Lee个網就知....
# Z( R5 r$ d4 a
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過% `2 m% g6 X2 c! P4 Y
睇完你段留言就更加一頭霧水  e6 T1 `/ ], L3 {# ~0 D7 G7 f
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?: {# x$ Q! v4 D. R
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
  ?+ u) m. R0 ]+ n3 q% h% K( S$ P5 o& p7 l
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& A6 }6 y7 ?/ W$ v# F我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
" A+ Z' J& U$ @3 u% W
...其實..( K7 |/ ?# F5 C# ]
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..4 `/ s4 y  h0 w0 d. |8 ?
: `# o0 E; f/ \
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
/ F$ P, k  m% z3 g2 |8 g...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 m0 F1 |8 m) F6 L...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??  g6 @  s/ u( Y

/ {' O: U7 I2 W2 X5 i- J有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
' {6 g+ O$ I) g+ G4 X* g但見冇乜人肯跟..
' ?9 J: c1 h. i0 Y" G6 B於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
6 X: d" A, G+ m$ c5 \* [! d一在學校..二在傳媒..
* T! r; l- ?7 g* o& H. S+ L結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
8 \0 z7 k( z, f: i5 O% l6 _
/ r1 Q9 K9 T: b' ^. G3 Z+ Z陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}8 c9 g! j" e0 t: K
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
: b! [* U( @& O1 g( W1 S. [5 |" q4 k3 U, E8 E9 R5 {
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。9 Z' x) _5 M& g7 \: h* D$ M

5 w+ C+ ]5 ?# ^3 B' Y4 G1 g8 ~# r這種方針行事從不會成功,
5 T0 G) L( V- r" ~: \講句衰話,他死後,還有誰去認同他。# J+ \  d0 j1 |& m- t# Q+ O$ \
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
$ c2 h! H8 L! x: W3 b& A他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
! n% u! R+ s( p/ O6 d& Y! w
3 k, E: }3 d9 R# ~樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:% T+ L' Q: S& C5 ]" m* i. n8 t
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 t! J0 Q7 }8 I' {0 H係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:' @2 X& N& N& G+ X
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
+ Z0 g% Z' g$ V" z% E/ l3 l我有個朋友...
6 n' E# x! f$ K+ D, r6 L. t% [% ?7 a' B8 }( ?
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。