<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
1 v8 @, v  _' g% m////////////////////////////3 Q- W) w! d( B' K$ C8 o) Y/ v
4 y' M  l6 B& T: C! R; Y+ u
何博士教授的立場 . T7 R5 r) ?6 U
$ F0 d: H6 V  |- U9 i
6 p# R) q# w% a+ {
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
% M+ w6 G8 ^4 j9 p% v8 B, h) G+ o6 }% j# @
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
- Y- w! t" Y  e* m' m& y1 K- X; w* o# A" Z% o& I/ P  G% L& M& B1 K
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。7 ~3 ~; a$ @. X4 o* M; ^7 s
, k6 K) T. Q( c" A% P; h
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。/ C- l2 u1 E+ z) Z! x
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。& m6 m" `3 A( a1 e

' @2 h8 |  w7 q3 e5 o) w. c; n加拿大多倫多星島日報
7 l9 s3 @$ R, I0 u2006年9月6日
  d6 |  y& Y4 g5 K & g: w3 k, ~1 q% g3 o0 m, U
...請XX出來回應下...
1 _" i( b6 g$ ^) p* O- Y. i..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx. v2 |1 N# C- w8 P
2 G. V% O0 A! U0 k- P# P, v; x) z
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
# i4 _( `3 D. D9 D; W2 }6 i睇完王亭之此文至...
. J5 f: K4 B* r( a/ ]- K9 J
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。& Y  o: X8 |% [2 ^# A: h5 X, V+ l& e) b

0 D/ N# Q; s; v王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。& N, v) A/ _% P0 N5 O

& N' o& T5 w- z( ^8 |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
+ m) j: Y3 ~0 v8 M1 O
* x" b7 w- R; d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
/ V: E2 {- {" T2 O) _  e1 }! d* \
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。: o) [  y9 U4 Z' I2 v3 a
' [* f7 o( [$ O) ?( Y* j1 t* ?, O$ q0 D
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
) d7 a. A6 V! F, E" m權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
  w% b) i' m6 @. o6 y! B- P何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 D; p2 e. F  ]; F
權力比得上秦始皇及毛澤東
, r- K6 ?6 _1 Z9 v, e# `
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
7 u( q5 S% S+ `) H7 Q+ J- M已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 k9 ]- p. \' _. K: I% a7 `
...你睇Lee个網就知....
6 F( p1 U& a" r, Y8 H
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
. `/ w6 A5 N$ h' _4 x睇完你段留言就更加一頭霧水
; e, v, N! K5 g% t8 C3 l, v咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
, R& h* @' h; [4 o$ E- V, v7 I; d如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
# }/ J/ s4 ~; [2 X+ _0 O7 |$ k( O3 c( n: V
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:' H0 Q; S4 D2 b& L
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- [+ B/ S! C* T* J; }
...其實..
2 o- L5 o- h6 K: W只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
' P4 a& c9 Z+ ~) O+ N$ x- `; d, m, ^  T* L1 b
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..: g9 v1 s% X3 |, d, m# e# K
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
* b, b4 o) z, z* T" M4 D...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
# h8 X8 @, ~$ t1 H" n: g+ Z$ w; z
. l. l  e1 k: h5 a5 e5 V6 k# m! C有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...' p( p( i5 Y3 j% Y* H
但見冇乜人肯跟..
( o0 K" T" x# V) }  e+ N於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
  j3 K1 B4 q4 d. z7 U  G* i' U一在學校..二在傳媒..
7 `$ `: P8 w+ a結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
* o" r6 ]' ^& d1 g- ~2 Z
# W/ p7 r/ V8 `. O4 l- G陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}0 C* E, z  X$ a# ~  N9 `
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..$ Q' e0 K9 e* y! L8 E

4 G5 n: D+ G$ A6 ~2 F6 z1 A/ b3 P[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。4 E) J3 q- ^$ E3 i% w3 O7 p

/ E0 n! j& m5 I這種方針行事從不會成功,3 V& ]$ ~/ p+ c* S
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。. c' x% Q3 m2 N; H  R; k
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
% o1 q2 i# y0 i他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
6 l) y) `/ B, I8 B- s$ S, O8 g
' N. w% c$ \/ K樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) F7 s$ c) y. K6 D8 ?9 F
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( T( q1 j+ J7 X5 D. D! s9 h係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
+ [8 _8 l; X; F何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...* T3 V. ~/ ~. u. S, U( E5 x5 r
我有個朋友...
; ?9 \- ?' W6 m7 n+ Z+ |1 m/ n
; ?$ S+ v) }9 O$ X/ I; Z) W! c+ [5 r佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。