<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx. Q) ^7 i' v6 Y1 a, F! ?$ {9 z
////////////////////////////
# |6 F" x, w, `
9 |0 O+ p9 y7 ^" u# K何博士教授的立場 # J: W, o+ J0 k- V8 v  R& Y) D
3 R4 c& ^2 e$ {! r6 C# R& \& x7 v
% j7 i# K! G) t' f
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。7 h$ ~* V/ m1 y- S0 C

$ x/ h" p6 Q- t+ |* z) [在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。# Z$ y) o0 x3 r' l" J
+ U3 G+ H7 F& x; {
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
% ~: F$ S) N. m& N# V7 Q' S  H3 M$ B& h8 f) e& M- Q" ]
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。/ V4 }3 f0 L# P# K
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
. n* N% M' V2 l! }* E: P0 e4 G/ i
3 X2 K; ]) C0 o5 H: x加拿大多倫多星島日報
/ X) {- b3 B+ K" R( p3 w. y2006年9月6日2 |5 X; v( G4 P; s  r/ g9 V

6 _# l$ u6 i3 }. t2 ~; X...請XX出來回應下...2 S% `$ S& Q" d7 K" b/ e9 O/ ]
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
5 c& _9 ~) C( o
+ Q; G1 R3 b; X0 K. }5 i. ~[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 o9 p+ U* g4 S1 ~5 [, Q/ z睇完王亭之此文至...
7 c+ O5 `3 u( q. E( C
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。8 Y+ B7 B4 B7 @! J- _/ v
4 k. c$ S. J, k  L% e
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。+ f( \" ^) ?# e9 h, |

! E' O6 T& R. k* u3 U6 x有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?+ y; J1 \: [3 ^: S& ?2 n2 P

. t. m0 w/ e, @/ l3 B% o* Y5 U( m0 ^此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。6 X  T  k3 a- r/ l

9 f0 `4 a9 A' M' R9 B/ w$ l7 R所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
6 u$ B. T, n! J* z$ u$ B
. K* D2 Y' h4 w8 R) Y不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 z$ M3 S/ N& [權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 B( q- f9 K3 Z! r: W7 |: H% G
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準, {! k3 n- ~/ t. a* v4 b
權力比得上秦始皇及毛澤東
, u% P6 p, g, a4 U...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..4 Z0 {0 g' Z. _* H; m/ u
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
& I9 J7 h4 T- a. V6 c4 ^...你睇Lee个網就知....
6 ^& s( r" ]+ A$ K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過5 m9 [: B- A5 ~& h; ^( v" j
睇完你段留言就更加一頭霧水
& x( u% h$ K5 c" E& W" D: {' j咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?% A, `+ X: Z8 J  P% ]4 R6 X
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???$ W' V0 z2 A0 G" f

& [5 w7 P: a2 a4 A; A1 z8 R4 l- c普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
9 j* E* f5 y" v  a$ j" s$ r; P我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
, Z8 q0 S! g. u; R. x, C! \
...其實..8 L  R+ t- K/ v) ~
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
3 X8 G9 Y% L6 n& K0 U; k2 x' @5 F( m: P+ g
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. {2 p0 ?& ~: L3 q! g; g...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
+ W% C+ o. O2 ^3 p...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??8 o1 V" `% n- m6 i: I& D$ L

: [0 L# e2 h) b0 H. ?有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...% U9 c2 b! u' n) q8 `
但見冇乜人肯跟..% n; k5 R  `  t5 T8 u8 }7 Y" |
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..- s. ]3 t7 f, ]
一在學校..二在傳媒..& ]/ U/ x& i3 w" [/ U. o. u
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....! t# _* F4 ?4 q
% }: g5 L  H# Z9 s5 F$ l
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, D* ]" e( `; p9 |6 s...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..3 x! y# Y  m# N  f  \

( {& [7 U' C1 t0 \) s' j[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
) I1 Q4 f/ Q7 f# ]' D& _" N+ p2 [, v# s- u+ ]
這種方針行事從不會成功,
9 r3 B4 ^4 E3 C, U. T, v+ @" ^) A# y講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: k: q) e) w3 e4 J1 O
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。9 h# ?" B: p2 d! b
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
$ U  L. `4 a% z1 ]/ y. ^& l
6 v( Q# \4 A% D% \4 k) W樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:4 s0 _- ^% F- H5 i; X$ M$ P
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
! W. a6 j$ a& w* G. {係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( T4 S' J" E# O% i! A何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...7 B7 o* d& r3 @! {. s
我有個朋友...: S* C# l4 V' `" D

0 b1 A6 f- U7 n1 W/ z! B3 h6 J: e2 }% \佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。