<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
' e) Z7 O- O9 r% a0 ^; n/ U何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
2 I! |8 M' `* M- T佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
/ ?8 G+ i3 f% l' ?9 S& {' r5 E
3 |5 j" r: j& \6 t& c4 i一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& n. }  W8 [1 d; i5 d
睇完王亭之此文至...
& t, ?! `* Y/ ], f3 |3 `
" n/ C( h0 q- M% Q- ^4 S

1 a* e$ v% V) B多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
/ v% z' b! s: x! M- }* m, h7 s6 P5 P6 w" \$ n5 b0 |% a7 Z
; V+ h; _  ]9 s7 D" O( }, b2 S. T  Q7 ]8 z
& U' a. m# N+ U& k8 A3 ?( g; p
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....7 G! o) i' q' L3 k8 j  `

/ S* F) x" h5 u9 L% a- k" D2 t王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..& F' B! H9 p1 b  w6 P
# t/ ?: \, P7 j0 Q7 p1 D
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
5 p- O4 s" c- X$ L3 l- b0 Z0 I' b* g- K6 D& U% e
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。/ Z1 s4 _! l; }. w/ T9 y. k2 c
6 D! z& M) S# L* X7 ~& J
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。- R9 g! w6 J+ m; @7 v/ E
9 |# D0 l; |  N/ P/ Z0 ]5 F
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》1 N) Z7 \3 |* W% W2 Z

2 @! F; A9 r1 l0 }  rhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
% c5 k1 A) B2 Y7 [5 L/ O" i1 r% G' ]5 [' S3 e
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
& Z- I2 Y7 ~( m" r: V4 J4 z
中 國 名 堂
! k% r( ?, l  D/ ~% I8 Z
) L- @, ]& a. f, ^4 v4 u
% B7 Z. h2 k# L2 Z/ o% f反 切 無 非 是 錄 音
, [/ R5 g1 x1 w; _  v反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
% @; _( f* z0 y, R: |( p0 {東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? 0 a+ A, \- B+ `! q" G

+ T8 s+ Q1 j+ F+ g
) Y9 {. E- L: f- q, J" e# W潘 國 森
( m$ f, l: n( ^/ v[email protected]3 p5 _+ t, [* r- w( p; y

6 o3 L0 u3 W; U) Mhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
% z. I  H. u' s) f! A* q9 K

  F) d  g8 A$ Q0 f( j5 o8 Z6 P5 p  J廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
5 V. ~9 m: l9 J6 G& Q由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
3 W' o' y+ C* X- S( K) @可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音, @0 u8 u1 o: c$ p: ?
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?9 K# R, U/ f1 L# G5 d$ ^: h$ g4 ]+ Y
0 r$ V4 D: U' ]& w- ^# y2 t. y' _  ]
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
: E6 C) `  F$ t3 @8 L7 ^2 IAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:6 |! b" I5 l' ?  [* Q
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??. `$ s. L! V1 i& l5 y" l% Q
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
# K6 m, T" }0 Z/ M) N
雖然王亭之亦不一定全對.: B& q  k" d( I# o# g
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....# p* h+ p7 R6 R# p9 ~
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..# I, _" I% [9 ^9 \1 B( F9 e/ z
但何生就不同
7 F2 X/ E* [9 S$ W& j0 V# e他在術界未有定論前  
) N4 `$ q0 l/ g2 z" B7 q8 t9 n就..以為自已一定對..大力推動
6 f6 p0 }& m! y〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
! P+ _0 X( u/ w9 o) s又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!) {: W! Q) y0 Q7 n& Y, M9 V+ B
, v# W; W3 ]" e4 w, E: R8 v8 U
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
) a# |' G" h) @4 B/ Y今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音* G( t/ Y8 I* j, p; ~
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處% G; _0 |; d3 C% [, A1 B( r8 l
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:3 R) o) N( e' S& M7 a9 e  f+ e
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:+ L1 c- g1 b; D( r* z! D/ t
香港人太迷信啲所謂專家同權威。7 l4 n% H& T8 J- D' b2 Q
/ C6 z  d! n9 _' K, D  m+ {9 ~
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
) V' ?; m$ O1 M( K3 a- N" H
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。