<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
5 M- c8 l) M! F- z2 o! K////////////////////////////$ R" a: ^1 g9 @- r, j% ]2 {5 H
/ ^/ Q$ y! u7 R2 \, V- ~
何博士教授的立場
1 s) B' h6 O: [6 {1 ?9 K+ z( p0 p( G* Z5 M

/ U  ~5 U$ E% N% J1 S何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。/ U4 T& x' r& C) w$ O
) p  I0 i5 r6 z  s
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
1 F, X* F3 V% a' m8 {
6 h1 L  X% w6 W; v6 s7 ^. H所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
+ O% r# c& ^' O' y6 W( y2 r- o
* ?$ j% {% g. O  y他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。* O: f( [$ Q* M7 v3 [3 Z4 U
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。# p1 k0 [( d8 N1 _9 H/ f( l
) x; o, O) `9 u! h
加拿大多倫多星島日報
4 }2 y3 J, M5 Q, C/ R5 d2006年9月6日
1 s: H- s4 u/ k; \! U; N 0 U5 o3 Z  C5 c1 T) ?; q' l
...請XX出來回應下...7 y+ R: H. w4 J
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx$ o- I, J# I/ K7 z9 j: b
: X+ M# o9 a$ r# S4 n: Y, l
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:6 I/ C7 v! c, Y) Y( g  L/ m
睇完王亭之此文至...
2 b8 l/ s: x8 U; L「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。% J3 H. x2 S# o% y: q% Q0 T1 q" i9 `

& F2 f6 }" Q8 y, m6 s王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。3 ?2 s/ [3 }; j! @& {
; L, h) w" c1 t$ U# a3 o# i
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?, P1 X- O* K& F7 y/ Q
& T( V: ~( n" O% r2 C) @8 E
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。# A3 n5 [# j7 d2 g; c* J

+ w$ W* a( a4 o% S. V所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
$ E2 l) G0 B% p: ]! k, d- M4 K$ ~1 {- Q1 v' Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準! i, o; w1 Y5 _* @1 T
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:8 w6 i7 z  b* @/ l8 o/ n
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. f' }, w1 K" ]
權力比得上秦始皇及毛澤東
6 X# c( Z( s# s: L+ I6 L% D% z
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..+ f: [# s; C1 g( u* U
已搞左十幾年..好多人已被洗腦.., a; `/ M- }& ^/ C/ q$ g: K% D5 T
...你睇Lee个網就知....% t" t! C, }; q# p6 @0 R
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ F2 }6 r% r8 }! e" C5 Q' U8 W" \睇完你段留言就更加一頭霧水& L3 K) X' W5 M6 n+ }( G
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?7 _; a$ E/ e) R+ c, X
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
) c7 D9 U$ P7 B# D# g
( W% ]0 R: M  K  D8 A# p  L* M普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:% s* U( w0 K- B7 f6 [
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 _$ N) n4 E9 ^; q" q
...其實..
+ y- y# ^, J& ]+ O' R+ H只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..9 [9 S9 ^) }6 C$ b

) V# w8 S$ O) V+ _. K現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
& {  \; J. \8 @. P1 `...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
' h$ t  ^; S% u% m5 h- L' q, Z...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??0 G  p4 K$ |4 O4 {

% L; ?0 y2 x. a5 V/ D7 W有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
. B/ I9 R; j2 x1 T) t2 y0 T但見冇乜人肯跟..) }$ c# G1 Q  f0 L2 i+ X4 [) ]
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦... a  D+ S7 f0 `  i  I5 M2 L6 d2 z
一在學校..二在傳媒..- V3 x, P9 K' Z$ S9 f
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 i0 h; V( A2 [6 f2 c
( s- T% n3 t; N) E陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, T7 T! @! u; B...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# Y7 S+ t8 C: E) _3 s+ _: N7 w0 s/ t* j, P% T8 U
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。0 G( m, u' M0 Q  y

: _$ |/ H( M1 f) l* v5 ^這種方針行事從不會成功,
. I; Z+ I, p1 d4 i/ B講句衰話,他死後,還有誰去認同他。& H3 V( x/ E+ k! a% ~6 l4 f
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
9 T0 R9 }# y6 }8 A$ o' t* q他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。7 ]5 Q* [" R  P" y1 h4 R( S* @

; |0 F/ m9 d" D4 m& Q6 a8 s樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
0 S6 M; z; N8 Z  C' `廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
/ L" H! n! n$ q係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:& O. R( F& y( K% C  F0 @' e
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...5 Z( L: {" P: \/ y) }
我有個朋友...
  p4 F# |  E8 f- }0 R; S- z1 b, [# M0 K! V
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。