<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
+ a! J+ B! h/ V( [, C////////////////////////////9 i: n) f$ l& V: z

4 o4 l0 s; i& f1 q8 @) w/ [何博士教授的立場
8 M% |( E" L, |
* K4 ]: R3 x/ t. O; o8 n" L  T6 x) F" ^  b
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。% |0 e6 G: O6 C5 P, V6 O

; p0 e: T; h4 J+ \; O在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
: Q6 d# _0 q" x
9 p3 W% i4 g: |所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 K& H4 p2 N- H9 ^
5 u. O) o& R9 ?; R
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。0 d3 T) L; s8 y( c
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。  {/ K- b3 V7 X8 v% f3 [

8 `/ N+ |: g" E8 g* C* C加拿大多倫多星島日報
2 L4 h6 y" h! `  _% d/ p! v0 j2006年9月6日
' h3 V5 K+ E' v5 Z; \! P
) w/ U( D, @+ j# V. y; a...請XX出來回應下...
$ x/ e5 B! b" _9 _..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx% b2 K. h! z6 [2 l* D
# W* ^  F: T! z
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
0 {) T+ [! m7 W8 n2 h- I5 J睇完王亭之此文至...
3 V5 M9 c) n* \3 a「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。4 Q, v" Z% h. x& }7 ]! f

- t# g+ _: `9 W; W: E% y) c王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。/ N1 t9 s& Y& U7 s6 B5 ]

* [9 {/ ]6 C2 O  Z4 O' ?有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?' l- Z! w$ R- G$ g( R9 r" ^, r( s
+ ]7 D; f3 P" m6 N  r9 Y6 A
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
& H2 ^* ^2 i& G+ b9 X8 B* h  |; ?
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。& V6 K: z, i& [! c

& B- y" E8 \# U/ ~' w不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準, F) y2 \" W/ j' c7 s0 d
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
$ J) T+ Y- Q4 L5 s# \何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
2 F5 v8 O* u, @/ L8 m2 @權力比得上秦始皇及毛澤東
0 ?  Y. [$ g  ?( b- e...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 U4 A* S/ I2 N: P$ a0 w& L已搞左十幾年..好多人已被洗腦..3 z3 |: K$ ^" S$ x2 x8 U
...你睇Lee个網就知...." E5 ~  V2 x/ P* r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過) [& m+ R0 q$ D- E8 X
睇完你段留言就更加一頭霧水4 J+ R# p1 ]& O2 T" L4 i5 G
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
/ Z3 r4 y! C( M/ n- f/ e& l5 c; R如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
! f. D( z% v& J  \. _; P
: l% s8 d1 @% x  M' i普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:1 U. m3 |( K# O) i
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
# a+ [* E4 e4 U
...其實..
! p: c( _$ z5 @: M6 \8 Q只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用../ x2 y% h% Y6 }: X) I' A' p

  x- R+ D3 ?& p% X% _6 D現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
% Y1 X5 \7 o4 I...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ ?" W2 l3 P# r  T
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; {' f# l5 s' V6 N& \  F6 D- T
. z  w( G* {6 [% r! o( R7 }有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...6 I2 g! u( \$ R' R4 c/ E8 {
但見冇乜人肯跟..2 J/ j( m' e/ j; k6 L
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..( f! D1 i7 z9 H
一在學校..二在傳媒..- n$ K; G! b; r# s  t: g* W9 c: V
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....0 v+ s* J2 T. p/ k" P% Q

' n/ E* d7 h+ f8 S7 m! u9 h5 b/ x0 S& {陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
- N+ X- Y$ R, f# T0 d9 ~...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..9 T- l8 L  Z3 m4 T2 Y
9 j" X+ c  s$ d! z& v
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。) N1 W( n9 h# ^% H3 `( H

8 g0 u3 M6 v! S# X2 j) ]. V9 z這種方針行事從不會成功,
0 U7 ?  w* k2 Z! S: p講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
2 s# C2 y( h& q這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。; C3 A1 B: `- c& j0 K0 u
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
& E' ~% G- K# k2 Y" F: \/ F
# A' D) M# ^* U& {+ Q樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:3 d  n7 x- [$ |3 d% ?1 o* g& M
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
% R% ~% l' |: c( _/ u0 c  i係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* y6 A, V7 A* C" R何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...& L; [1 I" s( r0 s5 }* z/ ?' d
我有個朋友...
# q/ w9 `2 W- W! ?( k/ \7 N5 G. n" h7 _  S- v
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。