<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
! h0 {$ ^& |7 i) @////////////////////////////
9 m. Q; e& U7 }+ @. P2 L$ U/ {# e, L1 M' }: f# U: N% R
何博士教授的立場 3 C+ N, ?5 r% i- s7 h+ L
+ [% r$ x5 s7 K- N" V0 x# E2 o" E
+ |* u- w1 T  G- g
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。% R- a; [- H1 a- W$ z

* H" z: U$ D; f/ t/ T在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。# L* z: c, G9 B& {4 C

( g- ]% k+ Y$ m9 x所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
% J2 ^2 v; `0 r9 _
7 W; j4 |! Y8 N6 z- j2 O他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
8 S/ P) j2 E% H8 p  U' x將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ {' Q+ f0 @( N- m  d2 V' C  \' z% Q
加拿大多倫多星島日報
4 H0 h: A2 e1 k; ^2006年9月6日
) B5 Y, H3 u; h 3 Z5 t1 w9 L/ G
...請XX出來回應下...4 @2 ]. e5 h/ `& E! s3 o/ h) x1 U. T
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
! X1 B. l2 a6 e# m! g1 m" ?& Y0 N% W) {2 ~) m5 t% F! {1 O
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
" Z7 y2 W; R0 g/ |睇完王亭之此文至...
+ L( X0 I1 f0 P) u3 a. q' }" F
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。7 n4 Q$ `7 J& O+ S9 [: u  d

, q6 s  q5 h1 l; K王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
6 c# J2 l0 s' |( k
; x1 ]' Z0 M2 G# E; c/ X4 i; W# z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 Q% a1 v: O. y# n% E8 d
9 D$ L3 }6 I  Y+ t+ H/ H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。9 H, f6 I) M. ^3 X/ I- |  D

- ^1 j/ e; E1 }5 `; @, ]2 k所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
; e8 L: A+ s/ ?: K3 u- m
4 b% f0 k+ T+ a+ u) K不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ x$ n  d4 c! J; p
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
' u: I% r3 M; y& f, Q( b何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 R8 d  s, g0 g% F: v權力比得上秦始皇及毛澤東
6 L6 e& S! w) l3 v
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
7 R7 u( [" x5 v- [+ r已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
4 |5 y4 A% j+ V...你睇Lee个網就知....
+ g2 ~. z+ j. T
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過8 U) i' O9 a- P" b- l$ N$ S. l( D
睇完你段留言就更加一頭霧水
) P; R* [3 p$ G4 z6 Q( `$ M& @; ~咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
: |: h; k6 R" v$ z" X如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
/ F8 H! F% @6 P: q7 D# `1 M
* W# w; E/ i% y& V普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
4 a0 k4 }  ]/ D1 r我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 A5 U& D( J( b3 M) F8 z
...其實..
) p+ j! k' {$ z: I4 @只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..1 J6 o6 O; L4 O9 r9 m5 k% }
# H/ D: H+ A8 i; o1 y
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
1 V7 t0 U/ o/ b; {# X...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
3 s! w$ Y8 ~; v2 v...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
& Q( M/ T$ W% w8 S; k+ c
6 A7 _; |8 |4 ^* f0 O7 b2 F有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: A1 \4 L& s4 [; ~# d但見冇乜人肯跟..$ N6 O* d4 E% F+ N7 x
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
- o, L# W" \3 c% h5 S: ^% r/ G, E一在學校..二在傳媒..
0 J& V" E# O. U; g  P結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
! i, l4 H3 z2 p2 x. t& ?# f1 y# R& L
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
& m1 ^. M4 O/ A5 s* e' x4 n3 w  I1 U/ c...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..8 {5 P$ m/ G; k2 f- Y
* `5 f6 N; [5 w0 u/ c! `5 U
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
! L# N/ q( d5 n/ X* Q" |1 F, ?( Q% D0 y' o
這種方針行事從不會成功,& `# t$ _9 u* m% g6 |' e+ L
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。$ `- b: i5 f: b* Q' |3 b, `) l& j
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
( q; M7 L: l7 y, R6 s他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
6 S/ |$ e( o4 L' S
- C" d' J% K! m( j8 J樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
$ L. M2 ^; z/ F! c7 t廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 N) O  r, j; P' I  k係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 i) T6 i- \6 N: i何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
) ~# h- ^  F6 _+ U# o我有個朋友...
' A  T( o' f8 r0 l
/ ^8 t' r, T1 O1 @1 P0 Q佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。