大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元. H2 a5 ~9 i( a
D人有亂發貼既問題呢?: N7 C  c7 Y+ b2 Y

+ E2 l! X) D4 Y4 t6 H# \; \4 i一晚有幾十個笑話同靈異故事
- g8 L8 H8 }! [" Z5 m- {3 n7 V搞到呢度多元化係好事
, p1 U; K6 w$ Y/ {( m1 Q! }但會唔會多得有D過分呢?3 [& H* w9 R: n2 W: @: P
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
) \1 L) R; ?+ J& @+ Z3 `! g" j2 ^* Q8 H9 t0 L/ ~/ O* ?5 p8 W, l
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
! z+ M0 {7 v0 t" H. H$ B係要成百分先DL度舊片同相
1 @& ~  o) S4 s4 ]2 _但都唔使亂發貼嫁?8 s) B$ \9 I: q8 Z# x
仲有   呢D分唔長久嫁
. _8 l  E' Y( F/ P一個月後又變返零分& C9 k9 s/ j+ k5 Y. u+ w% g6 B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
4 b# |# t) b  ^; I% ?1 `
. }- Q. B# z; q' l' u/ r; D  y. t' K9 D' a5 s4 [5 i7 t- }
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
) L( S: V; w. \無人出圖比大家DL
' _9 r: a& G: ?8 n, p搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
. ~0 I/ x/ J1 X( g/ z$ t3 t+ p如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
% w. G; G4 J1 Q  [' |: z: X7 w6 m一個貼搞定曬咪好囉
% U" @& }' g; o) a! Z# O希望大家合作
; c- H; `/ ~- z6 N
; \. o$ |, g+ m0 n為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
' I! I2 j! R6 q4 ]/ k" F( T5 C
. Y1 B& g/ R& D; j我見你咁講...
) l+ H% E* t3 ~  M/ V我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...8 B  k6 D  h" Q7 g- h

2 B1 v9 v/ ~3 z# r& e乍看之下...7 w& }  c; s6 d4 d* e& S
原來係同一人...& q- b2 X. ~) k. h
* o2 ?% z( J9 ?" }1 |; d7 p6 _( S! y
我明白雖然轉貼一d資訊..." c: ^/ V! v2 g' ]) z9 M  }
可以比巴打們討論下係好% e  ~0 R: n$ Y) w, ~. c
% v" K" \- q+ t  |
但係...$ Q4 \6 M( ?* c! Q5 b
發貼者係過程中只係擔當copy機器5 w  c" ^* e4 d& ]( Z
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字' c# _' H- g/ I2 P2 W
咁並冇咩意思
6 T3 L0 w9 i" N! e. V7 I" W* W- q) j9 t' a2 @! u
衰d諗- z! _: J* Y4 y% k: h$ k
似乎係為左發貼得到ge分
- W4 J0 G! M; f' ?' c" X/ V: V! P/ w3 N7 W" T) _/ B( u' l" `
希望當事人睇到
% S+ |) t8 {: C% K就好收手, E/ l: j" A1 B+ I3 {5 X
可以繼續轉貼  n( O7 Y! G% m1 Z6 a: {5 E
但起碼都加下自己意見咁1 |8 Z. `/ J! r
+ O8 g6 b) v$ B) h% O& P, J/ c
如果最後攪到又扣分..又盛咁- ?. d7 O- v6 J
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....& H& |% @, n, j1 T* Z
. Y. V1 W- {  H7 l( y" H& ^
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
! |6 |% f9 j& B  x' n. c$ y4 Z5 e& n2 v( s$ k/ Z2 |# f
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
% v' _  ?$ A9 M
3 v5 h' V6 |( f9 G7 ]4 P. h4 H$ TI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
4 v+ Z( w3 n3 F( f5 z笑話同空間靈幻異次元
* p! H6 `" j- ?1 R8 q7 ^D人有亂發貼既...

% l1 R5 Z: F9 \( e
# S) D  }; \- ?! e
請問tree728兄有乜好建議呢？$ O# {) t* t, s* o
$ V. X7 g+ q# @& z$ V2 t$ I
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
/ k0 X8 Y8 d% B5 ^8 g8 _, Q5 g0 O1 T$ r9 J& z; V
( Y8 d  _* [& ^
請問tree728兄有乜好建議呢？: J+ k7 L1 W+ I6 [& R( Z  O

. t$ v, B2 H+ B我諗可以改一改個加分基制。

5 ?5 l+ R- f" v) \9 K7 j, W$ ]加分改唔改無咩問題既: q  |$ N" L" [( M) x+ C$ H
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分3 `7 D! \! n8 G8 Y1 C% b
係人既問題姐
9 \4 l& i" L" P: [8 b我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: Q$ s5 Y3 N! L. H但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
+ q, r6 d4 q% P( r" a5 w5 F& R4 P但贏得人既專重! e: J( K( Z! V& z- @+ P

% s' R7 v+ X" y  G. i$ J, F( X& f% W4 x# \* f8 d% }
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同, b& x0 @; o' b8 u6 J
好難有咩建議可以岩曬全部人用
4 `* _, Y$ U. G% \2 Q但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?; c* O; f# o/ Y% `* r
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .1 V0 E+ a) k( N  f; z4 v8 A
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
; L! P1 z3 F" L0 a  t就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
" X' N+ j5 Q" o; [* Q都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,+ v6 R0 H) U& m: c$ g5 b$ d
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
- n8 |5 w5 {: w' U咁樣或者可以有一 d幫助掛 0 h) S! G4 A3 b

) t1 d+ Q" k) c+ ?4 [  I9 c4 `o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
3 a1 d  {) ^  k% ~4 m' C發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .5 k6 h# @/ a* ?3 R7 t
乜版規唔係唔俾架咩 ??; T. Z0 T1 R# X8 K6 N: }
9 G% l" X3 D( s: I6 r6 b
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
6 f% R5 H, u! @! @# `/ eo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題& m3 }# _; ]: I. @2 z$ p, U( U
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
8 J6 \5 ?4 c) |) N$ l5 _! ]0 A/ M但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
+ E" i& a. l4 Z' i5 p5 ~特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作- i0 l7 f7 b7 \; _
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見7 k: i: N+ H  `& B% Z7 D% `
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
6 K' o% g5 D  g7 b% C可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
6 A" d( A! E! j& c" |互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
* z1 D5 P# s1 l8 w, a4 C% j2 q不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
; e, b4 _( }0 j8 _7 r. K建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~* h9 N! [3 o) R: [) y+ Z
7 p5 [6 s2 O- o5 `% [
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
& D# M2 E9 u) M& W& l4 o' `- K: h# o) K$ s* h' V: B% X: S5 y: ~
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
# t6 |+ ?; D" X5 c/ B6 e* C' F0 X4 m# }4 u2 A( Y( @& O+ i
呢一點好令我感動(我講真咖)~~