大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元* Y: _7 s. m6 Z. ?0 r2 ?6 K
D人有亂發貼既問題呢?$ ?1 \( g# J/ @1 u6 q- O" _

3 V- z; o1 R: g一晚有幾十個笑話同靈異故事5 `! \: U0 @9 i  m+ m; C: K' D
搞到呢度多元化係好事% {& U* g# y' B( z
但會唔會多得有D過分呢?
$ p$ l9 E" v9 T) u5 _" G8 Y( Y9 f大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
1 v% y' K# r6 ^: X# g2 ~! f4 e+ b* b, D# V  ?  Y
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐# c: G7 u3 {2 V, t2 Q2 ?
係要成百分先DL度舊片同相
1 A  W1 X! v! i但都唔使亂發貼嫁?  \3 m5 o8 g. y" ]
仲有   呢D分唔長久嫁- b: K5 a* F) Z$ F8 ^$ z
一個月後又變返零分
# l  K- Q9 @: W- F6 E( k6 I; qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878$ d! J7 ?1 V: f% G. S( Y* N' J

6 g& o/ f6 A( {0 r# A, K7 E- \; J; W5 z0 c+ h
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡: X" q8 X& s8 b# h5 n# o& O
無人出圖比大家DL" `5 M2 S. l3 B' D' M; S
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  k1 @6 n1 `8 ]3 b
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 \# j0 H- L8 _% B, N
一個貼搞定曬咪好囉$ b6 L& p( d0 R2 Q9 D* Y
希望大家合作
# d8 @* p1 {: @5 D( X- J% Y$ G, p' @; u/ v  y2 L% l% G
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
- Y" t7 B; M& j# E. }0 N/ y( P& F5 V
我見你咁講...6 c) l8 E5 a# L0 `" G$ ~
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...- t* T  X0 _; x1 S6 U
+ }1 _4 U/ n4 I1 U: d9 s
乍看之下...
$ U8 ?8 o+ g7 q/ A0 E原來係同一人...9 i; D( l! ^3 _( y" g$ m$ A

+ a( f( G1 q3 F0 G% {7 g我明白雖然轉貼一d資訊...8 v# _, b: k- i  X3 z, N
可以比巴打們討論下係好6 T( X! x- H; j0 x9 e" o. E4 t; r

( O5 u2 Q7 c+ Y2 d& D& I但係...- l5 {5 R, w' H8 a& Y+ ]
發貼者係過程中只係擔當copy機器
- t; |9 I3 W" t7 z因貼中並冇發貼者的個人意見或文字' _: q! I& G7 M9 n
咁並冇咩意思: T2 r4 W4 z" Y8 R4 S1 Z/ @$ B

0 x! W" j4 L2 ^' s4 s$ p衰d諗! O8 o% P3 u  W7 x
似乎係為左發貼得到ge分
3 J" Y1 d- U5 a. v+ `5 X3 h( ]2 A' Q( Z" z4 L1 \* i
希望當事人睇到
( ~" Q1 K/ N9 @2 [: M7 l; L就好收手
' d4 Q( _6 y3 ?) f可以繼續轉貼, I5 S% t: t. b$ g: b
但起碼都加下自己意見咁
3 L# p; f- I0 ]# x5 `  T' a3 \  R* S, ]
如果最後攪到又扣分..又盛咁4 u9 {. l2 ?7 k6 C3 u
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
2 j) w+ J- P# j% u% q& w  T( ^
- N" M7 g4 B/ s" V: n岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........7 A# I+ A; v9 v" t& H

( h1 ]2 I) ]4 E) o) K話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
  l. T( F( A" r' X) V/ ~% h& A$ [7 h  S
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
& O5 \& M/ b+ S+ k& G笑話同空間靈幻異次元# P: V" L0 h6 [7 y8 i# V
D人有亂發貼既...

5 m! l( Z- M; n% f7 Z7 p! ^9 }/ ^4 y, Y/ p6 ~2 ]- \
請問tree728兄有乜好建議呢？( E- K% u' {* K2 K

9 Q, i" j' O+ B/ [. ~- n  f& v9 Q* E我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
! T+ l1 P$ s- v$ b3 l
( [4 [3 H1 p8 M" @/ O+ w0 M
6 q- B5 U) D0 k. G請問tree728兄有乜好建議呢？- V+ m& s. Y- l: U
. v: ~8 H" A, h2 A/ w/ s* O0 b4 H, h0 O
我諗可以改一改個加分基制。

$ u# F! m# k- N. y
加分改唔改無咩問題既
$ Q% |2 T) o+ g2 c我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
+ d+ C5 B9 W, J" ?' j/ e4 l係人既問題姐$ D( i9 i. r6 Z" X* X7 j% O9 w
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁. f+ J3 g% j# J* |/ r
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘* A3 s& @! y* l/ v) R
但贏得人既專重
, ]1 O( A6 U- L" X
" ?* \$ q" s8 W
6 Q0 o" ~' |% O# S呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
+ e+ e1 ^; `! j好難有咩建議可以岩曬全部人用
- z6 y' v9 f7 x但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?& O& y$ A! s. {
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
- m+ L( X  {8 e& O2 Z9 s而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,1 _% O0 ]! s+ x) O3 J
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,$ i! H0 I6 r& V" b( v4 O
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
8 w5 @* e, D0 O. S! W8 v. l- K並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
" f. \# I$ I+ w( \* Q: P咁樣或者可以有一 d幫助掛
; l* x- z  A5 v. Y2 U
1 {# D5 C: C6 L/ M* xo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
1 q; I. I1 l, o  x發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
# ^$ Z- _7 `9 w# P乜版規唔係唔俾架咩 ??' l3 E- x) ^  R, s

; b& e* n4 I( q) P4 h[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
1 R0 c1 N) }& u+ p4 }o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題) ~7 `' t  r) N7 Q" u
如果大家不感興趣大可以唔入去睇' ~# O& V0 ]4 q4 ~% C
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
+ i0 f: R' d! Y% |+ N特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
' @3 X) B& m* N% m( T- l1 {入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見) W9 |4 U( K; c8 _4 r. r1 _
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題3 m2 Q1 G0 f+ z1 D7 Z# X
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導2 E+ e& N  `9 m$ z) T, }- V6 [
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
+ r, [9 [& m5 H# [" s不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
& c' H3 Z% B2 C) n# M- R) {建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~9 \+ [9 t; p3 [8 M3 S% }# s& d

1 C5 C: [) q4 L" z& @1 l' h* |" K3 \7 W令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
# Z/ j# o8 E  F1 s% d3 T& Q  V! f& P. u0 g
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ) _9 y: ]1 m+ y4 C; H7 h4 k9 }6 B
* y, Z5 _2 Y( `0 r& A
呢一點好令我感動(我講真咖)~~