大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元( T; @& J, C7 K8 f* Y  h
D人有亂發貼既問題呢?! D5 k0 y- c3 `  ^

. K+ R# \- h  X, ?9 T, R8 B( i一晚有幾十個笑話同靈異故事" X* E0 T7 Y4 ?7 \: |
搞到呢度多元化係好事
. s5 E8 [  N4 s# s, ^5 O但會唔會多得有D過分呢?( l: z: w: i' m2 ^! g. l5 k
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?0 g2 Y# W# r' `/ d1 L

& k% ~" y/ w& g$ q' K  L1 `% @大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐3 _( E: p' x+ ^0 }
係要成百分先DL度舊片同相
+ k' ^8 [) w) F6 Q8 e3 ^  `但都唔使亂發貼嫁?2 _9 }0 d; ~; P+ R# E7 y# ?
仲有   呢D分唔長久嫁
" C9 V% V0 l$ X. |1 f' u一個月後又變返零分
# }! U: i( Q; Chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878$ R6 o0 o& d9 r8 u+ ]1 h# h6 B  @
+ \; C" }) `" Z  n1 R. J
  _- k1 P: [2 W, m# J. y
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡$ P7 u! V3 P. {, h/ P
無人出圖比大家DL
# q* `& ]2 g$ `: K. p5 P6 e8 N搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\9 Z8 p% Y3 @& I+ b# z" G& N
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
7 M! O# @) a% C& a6 V一個貼搞定曬咪好囉9 x! b) i1 f9 b% L  \
希望大家合作
- K' t% P" y+ @5 U6 U* W. |' U
* O, Q) W  J) P  J2 K# z/ n為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.../ Q7 B' R* R: r- ]
" `( W) z3 b+ ]0 ~* ]) j9 Y
我見你咁講...
" G( s* P1 R- @* Q$ O  ?; ~- V我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...9 o; v1 R5 q6 ~9 X  i9 }

7 B9 \* b  R  p% c7 ~0 P乍看之下...; M% K5 E: h2 o  S2 G
原來係同一人...
- u" f% O' Z" n6 Z9 Z! F+ h/ Q* r3 Q% V# b3 o
我明白雖然轉貼一d資訊...
9 l& A1 P1 \7 I- C% h4 s可以比巴打們討論下係好2 P( z0 e" _6 {% l& p; S
0 h. n  {7 Y$ L9 A
但係...; X3 ?1 X& _, H4 c) R8 D* _! B
發貼者係過程中只係擔當copy機器
& {* u( U. L4 E# F1 M因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
* Z+ S3 U2 X% D- `# }咁並冇咩意思
/ m2 j0 v2 D/ I  a" b2 a2 I) U$ Y0 P$ Y
衰d諗
. [, A# o$ n  T5 G: X1 _$ Q  i5 U1 ^似乎係為左發貼得到ge分
6 N9 H# f! J: o# g# U& e# y; R( [
% E& U3 M; U# `9 I# k希望當事人睇到
3 l, ]$ F* w& q) w, N8 L就好收手
* l9 y& T4 u5 r) E0 E可以繼續轉貼8 o+ J* R- g; R) L' h) [3 x
但起碼都加下自己意見咁4 I. D) U! B+ A0 d; m0 E
! \5 ^7 P3 m8 }5 v9 e6 S
如果最後攪到又扣分..又盛咁
2 m$ u( ~5 H; Z3 W5 `# K咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
7 A$ S5 H7 q& H2 S/ k" c- t3 ^1 ]* O! J% T- N
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........... U8 q4 M9 i3 m4 P

0 i1 B5 o! P. \' c話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 I1 {' z8 L  C0 n: U

2 A: y9 o5 J, `: y, f5 g# u# bI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:+ ~" J* [, j5 F
笑話同空間靈幻異次元
0 Q8 r0 f, H( _D人有亂發貼既...

* G4 U7 A4 c4 ^& Y2 m
( @& h6 o4 ?5 O, t8 W# }
請問tree728兄有乜好建議呢？
* K5 u3 j! {! D/ J$ P( D* M
9 F  Q# N4 M, E( t% Z) D2 ^4 x; s我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:. Y9 R: R' I4 I6 X

$ _: |5 K9 [, D5 ]7 y6 h; k4 m/ q. w8 M5 D, x
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 O  `9 }  q3 j# d2 m# j
. `  r# X1 R8 v$ b6 ]# j我諗可以改一改個加分基制。

6 _) T$ g9 i/ I: @7 G加分改唔改無咩問題既0 o' i) y7 R. `5 ^9 o
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' I; `# C' R- q& C+ U& O& C
係人既問題姐
# C9 M* G* P0 @! k4 j我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
$ b# [2 s1 r# K7 l0 _) y+ _但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
/ X' e6 T& S5 B. H* n( ?5 E/ M但贏得人既專重( d+ |$ ?( A) A: K" l4 d& V
& m" v0 A, C& O3 s/ j
; C) Q4 E7 v/ n7 B* j% K
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
0 h9 o3 O: t1 |' M5 `( {" {好難有咩建議可以岩曬全部人用" {% q0 f, o) X* a8 d# z) @
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
* O/ f# ?5 z2 R$ ~) @呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .: _8 ?7 l0 \" [6 D+ R1 \. y
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
* \4 a% c/ b+ W6 `就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,! a' u7 \+ {5 U! c9 l' ^$ C1 q
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
) {0 C! M) z9 v+ R並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
6 n- s" d$ B( C咁樣或者可以有一 d幫助掛
" t) [$ J2 o! m2 @& J
9 j. N2 U" E  ~0 [2 {o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
& }2 d  m4 R: u. j1 Q2 j1 l發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .& J+ Z  ~- c7 V2 s* X+ [% j, m0 i
乜版規唔係唔俾架咩 ??
7 W* v( D& B8 O$ ]  `( K
% |: t: p# `4 N! k[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
0 V8 b. V( u8 e$ }) Ao係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
" Q4 t/ Z; G( p1 I- E+ k如果大家不感興趣大可以唔入去睇
0 q+ A: o* v) ~; Z$ A& d但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題+ x4 J2 E- z) B$ O
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作5 R5 B2 {0 E* [6 X8 m
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
' h, }: K. T6 h( P2 s1 X2 _驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題  R/ D( U- j( ^* r$ E8 b& K
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導( ~7 a6 X8 N1 H6 d
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊2 c0 e2 e7 H$ w1 |
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人( |9 s2 E, m8 ~! U: _5 x& d
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
: S4 a5 W) K: K& [1 R# s8 n& W8 D  n$ N  ^0 L1 g9 b
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ * U* M7 I/ q, t2 t7 x& r
3 p: E# |. p7 p$ j+ l
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ; d+ m! W* l7 h" K% O2 q! J
  {2 a5 B2 D$ e8 ^7 b2 B3 c# |
呢一點好令我感動(我講真咖)~~