大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元2 t% d( g, I& m+ D
D人有亂發貼既問題呢?5 E3 ^5 x1 h2 e7 _

0 v. C  A1 Y4 b3 s4 |) G一晚有幾十個笑話同靈異故事& J( J/ y  v" r/ e+ ^( \6 S8 S
搞到呢度多元化係好事# P5 i/ n/ i  A9 L% t
但會唔會多得有D過分呢?
( ~3 b1 ^7 k3 H  U  U大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?5 Y, E) [) z$ w( }5 A

; L- }, V, v4 J+ `: F5 v5 N大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
  q# ?% S" m8 [  e! J2 L係要成百分先DL度舊片同相' h  |  w3 K0 r( u% r6 F
但都唔使亂發貼嫁?
, a" Y" c( C6 q仲有   呢D分唔長久嫁
5 E6 O: ?' G1 k; ~8 ^$ e. ?: B一個月後又變返零分
0 f$ ^/ E+ J  X" bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328785 |% `, p5 s; C- K
7 O3 H0 F4 ~. A1 ^# ]+ \7 l
% y4 P2 i5 j" V! h3 \. I
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
4 {7 n( Y. Q- |* Z& h* x$ @. Z無人出圖比大家DL
4 Z9 j" u+ i% V; z2 _搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
  _( i* Q/ n" `# b如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 O, d# A1 s: g0 X9 W+ M% ?
一個貼搞定曬咪好囉! Z+ ]6 |6 c9 {2 v) o
希望大家合作5 p, f* f9 B% p% W+ M

$ V8 J' X! W% v" M. `為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...- F5 i, K8 L& k( |5 k2 d
: S5 [2 q3 A/ R* c  u- V6 \0 \
我見你咁講...
" f5 Z0 N" D" E. [我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
+ `3 i2 n* m( _* }, O6 o
+ r/ F) d' i  o- T/ `3 ~乍看之下...; W& r3 O6 a  f6 X$ J. e: S
原來係同一人...
" Z% i& @0 H* [7 U8 E$ ]1 u" B0 `
& [2 u2 q) \8 ^我明白雖然轉貼一d資訊...3 `$ n8 S* ?! Q( U2 d$ E5 {3 M
可以比巴打們討論下係好
( F5 l7 X9 Q& F5 i0 V" d6 `4 P
  u, K3 v  ?: `) t; `8 s但係...
& V* v: [0 F4 q發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ H2 d# H0 b$ X. L因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
0 ]) r+ @! y; t% c咁並冇咩意思
! O0 |$ D2 q' M4 m, k# F6 t3 i' L4 r9 @- A, U6 s0 `9 G9 k
衰d諗4 Q( W% `! e6 x0 x
似乎係為左發貼得到ge分1 d; V" b6 {% k9 y1 |! g

/ H$ ^  F  T& M. w& g希望當事人睇到0 S( P: a5 p: J+ R/ h
就好收手
6 a* N9 d& c8 v* g3 H. Q可以繼續轉貼3 ~0 V( m* v$ Z- L
但起碼都加下自己意見咁9 {, u6 N7 X( h+ k
/ p' g* [% c+ s1 R
如果最後攪到又扣分..又盛咁; g' Z) D# ?: y: ]! @: [1 `
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..../ \4 M( C# j0 N% K, U8 I2 L! f
0 P+ r9 F- K  R, G) ]
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........4 c6 }- U3 N, z. @1 L

! z0 I1 i& X2 j: q5 W+ Q話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.9 ^* {4 g- l7 v4 z0 l0 Z
& ~9 S4 W" ]2 f  I! L. T
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:2 i0 O! p: l4 M$ }
笑話同空間靈幻異次元
% l) s1 U% _" E8 c+ @4 o" E3 fD人有亂發貼既...

, Q- G& y1 D1 @7 _! R2 w" p
$ U/ B$ z! R( g$ Z
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 I: {' M& a+ R! p' ?9 h8 H: V5 R" _* \& ?  v' Q$ K3 Y9 T
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:% d# E. b. I& ^
/ H8 d  F4 s/ p* m

6 L3 B$ |$ ?" n6 Q* I請問tree728兄有乜好建議呢？6 m$ o3 p3 ^4 ]" r; v
  P! s: `  x6 V: d
我諗可以改一改個加分基制。

) y: I, p4 g2 ?, j加分改唔改無咩問題既1 U/ L  m3 R4 I. H/ m  U, @
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分6 ]* u" K# o* [$ v: z; T
係人既問題姐
# e  Y5 X! B3 n" A; |2 j+ e9 ~我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
" }3 n- y4 D- w但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘2 f; m0 T$ T1 j5 ~" x3 j) m
但贏得人既專重
9 O/ ]( g0 [' l2 l# n# s: v* G9 M( C' v. |, S& H' a0 B
$ \- U* V6 N3 D6 a- f$ Q4 e$ a' \6 ~
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同7 {& C) Z+ l6 k6 b% j
好難有咩建議可以岩曬全部人用
! n. t1 }3 N3 P% ~2 g$ t% x但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?3 y8 l6 o# V( {% O- B
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
! _4 r$ |( o7 Q% M% I( q( Q7 A; [而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,$ U) f* c- ^5 q# M
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
* d& U3 q# N) B( ?6 c都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,( k+ m3 P& k9 [- N+ k
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 ^, K5 y- U5 Q0 v0 w% v咁樣或者可以有一 d幫助掛 % K% @6 M, j3 |) t
8 m/ O* R; |0 ]9 i- X# ~
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,2 e3 i" t  M# W, `( y7 `3 o
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
0 `+ k$ S# O  @' `6 B, w$ J乜版規唔係唔俾架咩 ??
3 P2 j( ~, ]" S( h/ f7 Z6 r- v7 \5 z/ a8 z' r5 V( d  a
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
% s8 J  p5 S( u) M9 F. j/ T" f) Io係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
3 B9 s: @, c* N7 C如果大家不感興趣大可以唔入去睇) v  t! B( E- [/ ]+ b( ?4 v: d
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
8 I6 u! t5 `8 M* x9 s& O6 L1 U特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
  @% L* q' Z; E: @! }( Z: I入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見1 ?' V4 e6 Q1 @9 {. S3 s
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
6 E! S/ T* k( ~: \7 Z可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導; B5 ?1 O% U: r
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) J& ^7 j8 t1 x& A6 L) S不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人. e* A" O6 s' ?: v+ z7 Z3 W
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
/ f$ f* o# J" ]& G& a/ r6 V& G% Q' p, I/ m4 W% W
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
) J4 P& ]+ g2 [/ @. o* S- D+ _9 B+ H
4 x  y: P& ~, x0 j6 g7 l亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
* H. S* o7 f' v( o9 @4 K9 [
. {; V& G5 J3 W* v3 N$ C呢一點好令我感動(我講真咖)~~