大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
3 y1 `2 W# ~: r0 l, T5 }5 B& M  pD人有亂發貼既問題呢?3 k% m0 Y# x4 n5 H. h
$ G! F' u9 P8 ^! _
一晚有幾十個笑話同靈異故事
' p; f% l: {9 w搞到呢度多元化係好事
+ i& _* k- V3 N4 z但會唔會多得有D過分呢?5 T0 v/ \. G7 H" q9 s
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
3 z, N4 d6 x  J  ]* I/ k
8 {, j  n. B" h大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐1 Q' e0 J6 l+ g' E6 f8 r
係要成百分先DL度舊片同相3 ?  n7 Y  a; M% R( F6 h
但都唔使亂發貼嫁?" h& e" v0 R& L7 o
仲有   呢D分唔長久嫁
1 {7 B. L& |/ F: [3 F7 D一個月後又變返零分& k: K$ V; A* _0 h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878, S* C  M' p. R3 D% }6 ^" M) E  ^2 b
$ n$ d7 B! j; T8 v6 t
0 u. n$ j9 P( V
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡' c. ^3 P# q+ F8 P$ W, W4 B
無人出圖比大家DL* {3 j, n9 I$ t% w4 Y3 b0 Q; [
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
& d6 F0 y, L$ a+ b9 Y4 n7 S& `如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享; P+ E2 V( r5 j
一個貼搞定曬咪好囉
& w8 t) T: W" J5 O9 g! ^8 i  v希望大家合作
  H9 M% F1 n) p4 O4 k
$ l: J* G4 S. b5 K為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 K( x" B% s5 J" c" B$ l5 h" {& u. V$ N7 r
我見你咁講...
+ B5 ?" V1 s; S: \& ^我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
) M- l5 U4 k1 f  l% G2 e
) ^% g+ \5 X; U9 i- M+ }& u8 n. _乍看之下...
, v8 M! E/ q1 m原來係同一人...
( _5 ?7 V3 g- J4 E) b7 v" X5 N/ z/ @8 @9 O
我明白雖然轉貼一d資訊...0 Q# O7 U/ z: b# U
可以比巴打們討論下係好$ L3 O. V7 l$ Q# G! @  m
  i3 u0 ^: Z/ T! G' \0 n/ |
但係...
- ^2 R3 a$ N( O$ V) Y8 B發貼者係過程中只係擔當copy機器
3 i+ S7 A( j  H. K6 H- {因貼中並冇發貼者的個人意見或文字* u8 M# x) F8 G
咁並冇咩意思0 L; ~1 e' y; Y! J  V
* S) G0 f* d: d$ b
衰d諗
; o+ t6 J0 D/ W1 P; F4 I& S似乎係為左發貼得到ge分' j2 ]$ O$ I, N- Z" z4 h

: u. _  M1 p# w/ ]; @希望當事人睇到0 Q2 L* Q8 C7 {. q" c2 t
就好收手
$ R( ]$ _$ E1 U, d9 g% X可以繼續轉貼
- U+ t( p) }2 N% R, d) s: T$ k但起碼都加下自己意見咁+ S6 w, o: R1 `0 j5 J
) r8 }! _8 ?5 o) L7 k- {  K, |
如果最後攪到又扣分..又盛咁
% i4 C# g1 e3 c# o咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....9 i$ l% @- G) ]8 Y, r. m

9 ]3 [" r; S% F( |' h( P岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎.........., a; j) l2 x; D
  g3 b  Y& F' N$ C) L( W( U7 v
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.5 R6 z$ E9 f! ]) a5 ^7 u4 }/ t

+ ^/ [+ o6 I0 c8 _  h) J6 EI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:8 B, f# @3 ^9 u( x$ _/ k) x& @! T
笑話同空間靈幻異次元
) a2 B2 ?3 f7 h$ WD人有亂發貼既...

! b& E6 U" K% f( V% m  U; D
, w; \& b! b5 m. b6 \: M請問tree728兄有乜好建議呢？
; h; s+ z2 Z% _' Y  q- {9 @1 t/ \
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:( o! H# k: U6 Y5 z( @8 M) c2 b+ `# \

& b# f/ R: \7 J# b1 P0 g( r- u" y
3 F/ n& |5 v% X5 D. [2 P% }% ^. M請問tree728兄有乜好建議呢？5 m" \) `5 X- f, H8 ^
. q2 N6 k& X+ S8 n1 u0 F
我諗可以改一改個加分基制。

- _0 }0 A+ i; e& ?! I
加分改唔改無咩問題既9 D/ e8 V. P3 f( Q8 ]$ C+ Y4 T
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分% _& g; o# P' r( x7 j/ g8 |/ ^
係人既問題姐
0 v9 _, I8 s# t0 t5 o* O4 w( \我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
* g2 U& C8 w+ ~: c% T) m8 l! X& i+ g但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
' a! ^  m8 Z* T) f" K, |& z但贏得人既專重, S8 r8 B3 @2 V) Z1 u

2 v5 e7 @7 Z3 B
5 C7 o# ^. f( y- z' M+ c呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同6 S9 i: G# r0 [4 c/ O
好難有咩建議可以岩曬全部人用. O6 N- a/ U+ f7 d$ }# n
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
/ y) K+ J" }6 h  K# P2 M8 x$ }呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
$ D* F( M% R' E$ {3 R而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
* N% A/ N1 M) S- ?& j# ]% t就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,, Y) ^6 j$ N3 P& j3 i! \/ @
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,$ @5 m  Y2 z. A  }+ v! s$ ~4 A
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
$ M3 V! j2 ?5 W& h3 _咁樣或者可以有一 d幫助掛
, G2 l2 i% v# n+ {0 Q6 h
: U  C! Z* B. t/ ]' _& `% Ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,+ L- x9 @; Z# M2 [
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .  R; C/ K. _: P/ K# `
乜版規唔係唔俾架咩 ??3 T+ X% O  ?3 c# r! V$ S9 M: s4 N' H) i
6 U% R3 y. L2 Q' _9 U9 m$ u: A
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
( n* X1 O- d! K0 ko係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
; y( @; h* e" ~3 A, m+ P( d如果大家不感興趣大可以唔入去睇
8 ?- j7 _+ M5 w, S6 ]2 C1 b但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
; w& }& u3 i- h" M9 w$ j& f0 f0 o) h特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作* i9 Y5 M3 C" k6 M6 V
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
+ u3 P; R9 F, R$ F, f  b驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題" r. O7 f+ ]. Q, K3 \
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導8 l8 L5 P1 e+ H$ l: S4 r) {
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊/ |% M3 h3 ]6 E$ ^$ K
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
* g/ G" w8 D$ P$ O9 Q建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
+ R- n, E, m3 m' O* v
1 K9 g  N) W) x0 Y* e- [6 V令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ / c7 n/ w5 U4 b2 y, _1 v3 b
5 G' Q2 _) k3 d5 U( }+ e9 R: `
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ' J3 D; H; V4 K+ N- F* f, ?
4 V; v; x/ A0 f, G
呢一點好令我感動(我講真咖)~~