大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元- D: T  u$ u4 p) B4 Z2 k! K! w
D人有亂發貼既問題呢?5 q8 z: I7 W$ X; _
6 K5 ~1 u5 n+ u9 L
一晚有幾十個笑話同靈異故事
( q/ s. J2 T; m' Q9 a1 i搞到呢度多元化係好事
" i& ?- P9 ^! S/ u2 Q4 _9 }但會唔會多得有D過分呢?
- c& w' k5 i9 ?: y5 c+ [1 D大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ Z) s& S: s) O4 E( T" W6 M

9 h- A9 T. F6 W' i' J  c大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐% B$ v0 r0 m3 }
係要成百分先DL度舊片同相
" A; w8 G- W1 Y) A2 p( [1 d! u但都唔使亂發貼嫁?
/ D) Y6 ?/ r. ^' o3 w仲有   呢D分唔長久嫁* C# p+ B# v4 o
一個月後又變返零分
/ f$ {8 U( H1 @+ L; s& chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328780 u% f7 D% I+ ]; m
) `, v7 D% I) \

, w9 Y" u. r/ L$ m  D  o0 E; _大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* Q- z% J7 g0 c9 g3 L) l無人出圖比大家DL
; Q8 d3 d& _, l1 R( [搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
. \( s* v: L6 T+ a2 M& _如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享; [5 C, q+ f5 [  @5 Z$ E  B
一個貼搞定曬咪好囉- u3 i! ~  f$ ]" D
希望大家合作- w! Q' N1 s9 s, S% ]) V
, C9 S4 ?# @8 K5 T
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...! ~( d# q0 E: @% d, f) O
, ~, k" P5 N1 s* k* r& Y
我見你咁講...
/ [1 o7 B. D( h我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...) H- c$ S2 V9 G

8 ?) n7 t7 K/ ^* r$ q乍看之下...7 h6 c3 m+ @0 |3 a6 o! J: b" L5 K
原來係同一人...
) p$ q$ t+ w( J1 d) B. U( `1 H. i4 l1 r3 l6 ~3 Y
我明白雖然轉貼一d資訊...( Q" l! T4 D1 [: R) }
可以比巴打們討論下係好' x  u" J* [1 U

, i0 r4 R" a( d$ y9 L, ]但係...) `$ z' I8 K% C% \! x  w" V
發貼者係過程中只係擔當copy機器
  y! N- U3 X% e/ W0 h% X因貼中並冇發貼者的個人意見或文字# _+ X/ Q* M6 Q4 i; E+ V. c
咁並冇咩意思) H# G7 f4 i$ M4 e
  g; P' g7 Z$ a* Y. H
衰d諗2 U- J& q1 V0 f
似乎係為左發貼得到ge分
3 w9 M8 }, E& N5 f; t
% q  }4 c: t% r; X  f希望當事人睇到
, F* C  _( k; s1 R就好收手" l5 E$ E  A! B8 I  A
可以繼續轉貼
  I* z: J; H0 T! Q! ^: h: A7 n# i但起碼都加下自己意見咁% D, G$ F: D) }  i

( r! ?% t, W) @* m! U1 Q如果最後攪到又扣分..又盛咁0 b% O8 J, Y7 p2 v, v
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....) F% U; n- S6 R$ j; m, e: w
) M: T/ p  ?/ @! h: q
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........; B# a0 b; Z  i0 T
0 \/ `: G6 K) y. q* Z2 q3 v
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
5 V0 U4 l! v4 x: {/ l) h" P" Y4 f& {! w9 P$ `! _$ C% C
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
  V1 [, N$ B2 Q, p+ @* j笑話同空間靈幻異次元! R2 P1 {! P3 o# n" @( I/ @
D人有亂發貼既...

7 D9 K# i+ p! n$ E

" z( T5 h7 \0 O) i- c請問tree728兄有乜好建議呢？! R8 W) ^8 l) f7 ^* z9 z3 _8 c
5 z: q- x. V4 E, n
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:# Z/ v' H% U1 F0 L

9 ~3 X. o- l- C2 a# F+ U# b" n: H3 K2 f' p' _0 J( C
請問tree728兄有乜好建議呢？, \3 Q+ q8 i* Z  Q
" F; E( B, ~& i5 O1 m' a
我諗可以改一改個加分基制。

% v5 `2 U% I7 M加分改唔改無咩問題既
4 I5 }2 |$ O) d% U4 e我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
' v4 y: p* P9 d: R+ [( I係人既問題姐6 D, a+ t3 |( Q/ k; q
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁; {; W5 J8 d0 Z! O* y) c! ^# h8 h/ z% s
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
+ s9 M$ {% h, e0 n8 {& X但贏得人既專重
0 Y! d/ i" A0 @9 I, i* B4 c: V; h) B( E, s% X6 `, g
$ G- o; ~' O2 F: d) l( j: N8 e
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同9 G# B4 Z) [  m& F5 f4 v
好難有咩建議可以岩曬全部人用7 o4 H6 C1 s& R  ^9 _
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
# W! @# N# h8 q6 [' R3 S: Y呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
# f. n' Y4 s2 D$ C7 V) _而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ," G" I. i: l8 h, J
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,: d' n! F9 g% X" S! _; D; C
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,$ t- g) K) I; J8 k
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
0 p! W1 _& }" D7 }8 ~, k3 j1 R7 H9 r咁樣或者可以有一 d幫助掛 9 K+ Q! }7 ]7 ~( q

6 \9 j: V3 `7 Y9 f/ Zo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
$ ?$ `+ D! M' c3 g. \3 O4 n發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ./ N* t6 ]2 q; P$ v, ]7 h# z! D- G
乜版規唔係唔俾架咩 ??. T6 l0 C. \- b2 P4 k

8 ]6 t( p1 o, {& \, K- |1 Q. T[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感3 G- E* I( \" N) F8 i5 _
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
- R# ~. V$ E, E如果大家不感興趣大可以唔入去睇
& a2 C# \: g: y  m& A. `# `但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
  `1 n' [5 ~; Q" H/ I, `特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
- j! L8 m/ n) i( I' Q) ^% [入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
+ h5 M7 k2 [9 j( s/ q+ i$ |驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題, J2 T. i$ u3 E5 `; h
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
- c* {6 e- }! y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
* R5 O# A6 L) f8 t- ?* h$ r) h- s不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
! ^) V5 u. s- U4 z5 A建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
+ X$ e  @4 i; Z- Y# n: J' P7 r* k
7 N/ K: {4 u% Z5 i令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 2 ~+ }7 q0 q0 Z
6 h3 H  v" X0 Z4 D
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
, M1 N* |! C7 C- X; \' v" E+ w% S) B" v9 {/ X' D
呢一點好令我感動(我講真咖)~~