magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 j+ ~  B$ T7 m& }( ]

1 @$ `8 h+ q( ?+ P
- q- Z2 q! m% A5 Y呢個"奘"宇有三個讀音) I; z  a8 K, _/ c( f7 T9 m  A
...

2 q4 t% O8 H! e.........; `! |8 y8 g& e0 |
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
$ {; f. R" |. l$ I又...何解一定要用个少人讀的音呢....
( [" `, D+ [; \這是何心態???% ~4 p6 m* v2 `" k7 Q
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 N; M7 S/ x: m! `4 m7 L7 `' r6 W
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
2 U; ?, W/ X' z% U: \+ C& W& i  T.......
8 b! {/ y8 Z9 b) i2 s% a& o" I( [) i7 |1 G/ l0 c& I/ L4 O) `  y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
  F% Y  w2 v! M2 F- w- x3 Y. T* ]5 ?% V3 U
# t6 F$ n& Z( w5 m/ n
呢個"奘"宇有三個讀音
4 B" B" h  m6 [1 I...

7 y& S& B# g5 e% L

! Y: r  t) d- z! D' d. g5 o不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
- J" r2 O) P$ i# G# G

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈) s1 F: {4 S! M0 E' P/ b# x
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) S. D. E) {$ ?/ n' ^6 V學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( Y3 v4 F8 F+ ]1 Q
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

. `" W; |+ l- n( Q+ m  A
$ @5 Q( c4 h- u1 S5 ]: J
請問..3 T  c5 B1 M. |8 ]" D0 h
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
+ A+ a" x* w6 Y4 W; F/ P, D就一定要用一个平常少人用的..??
; q$ R$ p" G3 l$ B- C. W* N! b此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) G2 h( e! K. D. P5 E3 C1 j
: H0 {! g, ]. i0 F# W5 S% u
2 |  x# g- P% n2 J5 X8 d
請問../ \- d, E! o" p- S4 y+ H- B7 P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) ~9 S' m, F; X" O* E就一定要用一个平常少人用的..??
& Y6 i$ T7 D* E1 ^/ p" w此叫..標奇立異.!!!!.

- T9 b, A: S, V: u% x" k人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. R! I. }. L( W' E
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:. M$ g& H) J- R

& c% s, R) w$ l* {% h/ P6 P( f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( g, k1 ]  X7 z+ D* I0 x- a7 j# C我跟個網讀咋

) N- O! G- b% V: ?1 k; n+ l& x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
4 v6 E; o- v" Y* }" w....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
4 @$ o7 K  K7 M% v4 X6 k而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% a5 A8 T' w! a( \6 u! [( u
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}- X% t+ G4 p6 O6 {3 H' n. S; |. b

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:  i) [: T% a5 V& f& Q. n
4 N, _( a0 r) ?& Z% L8 j- P8 h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 E" l4 q7 Q6 s& Y9 S其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 3 S7 z8 z8 f% ^" R  U

  s4 m6 S5 S! W- P2 C  z+ N) s發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! s( U6 ]3 B9 x6 u( _( a
; ~& s; x. Q5 J6 T: ?
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:+ m4 C  C' e$ H. [

/ M) s: `6 n" ]9 q4 T+ A1 j其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 ]: T4 I! i$ M6 Z& F發洩完la...thx.各位版主大大% {, ?# a5 `& P  p- R
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  a1 e  e, O3 u, r+ ~! c6 t; z: F+ o
* d: J- w, X; E# ~若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
) n/ t: ~6 W$ F% q5 s
5 P/ p7 y+ O- |0 I" }/ g$ q$ X- s此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
+ u% ?+ g$ y& D7 Y
. M# d" i! L9 m# f在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
5 g. a. Z2 m; K+ ^; W6 I7 S
" [" R- k2 U! h8 H) C正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
$ O4 }$ l8 a  k) J* q2 D1 u3 H9 Q: V( q
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。5 T7 n6 C. b! ]: h' P; S

6 o- L, M& d( q最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 R- d4 w9 M6 |統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
! N1 E# e' t8 X4 C, B" i; b各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
9 e" Z# M6 U' R3 h% o
. c( S# \; ^( i8 v& ?3 b1 F好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ B2 h& s4 Z1 Q" J* B& f* _& [$ h
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]