magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- X- o; R" \+ \2 q
/ V& @6 Y9 g# y- i- e. ^
! K7 o! d* N0 W( O呢個"奘"宇有三個讀音, I/ s9 R* `8 ^- I
...

; l* N; s# j4 b.........( a  m& {+ N, Q3 O$ v! ]0 d$ g
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....* g7 M3 t9 q7 m4 Q$ p" R
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) |; w" u% E# w這是何心態???7 i% Y8 W) N* y. Z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 G1 s# Z9 L/ \9 {* O0 S既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 y7 d4 [+ o. ~' v) ]# t) ^8 ~
.......
! R2 g/ O: ~! u8 M: p1 \3 X7 v2 o" i4 Y, Q" J/ Q
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- l# t! L: W/ C
# K2 V8 p  K; p  [" ^; q* d, T; s( j3 ]. w* a9 q
呢個"奘"宇有三個讀音# f. `* I' m4 T" D  w" [- F
...

5 A+ {8 v7 S# Q- y! x; f( k$ {5 u
2 \2 ]* r  y( p0 M( W不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
& i( y0 r1 F) x

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( O2 C9 R, a) M# Ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) U6 Y* d% X0 D6 X) y+ a學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" D' E5 }7 w9 p2 B" u7 @4 }
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 p6 Z: U/ L# g% F
$ Y. k6 ?) C* @$ S
請問..  j. [3 u3 q$ o" W" g; G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( Q% L2 e% j$ x/ ?* Y
就一定要用一个平常少人用的..??
) H7 ~- ~) Y2 Q4 D3 n. P此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:' l8 ^% P# y, B! c- d' M1 w" o
3 t) N# ^  v) t' b
: ~2 w/ _7 a: d* d8 d. x. Z  P
請問..
+ U8 z% |- y( a  E; }, a4 r係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* X! Q0 g. v* g) |就一定要用一个平常少人用的..??2 q0 o8 M& O( p1 {1 ?* r. l! r
此叫..標奇立異.!!!!.

1 b- ?' ?' C6 F7 n% q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# d( O  {! D- ?) F
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:9 L4 D- Z6 |3 R" K) r, {. g
8 G0 q1 T. Z. p* B
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ Q( e' ?, n3 w, {
我跟個網讀咋

# z- K1 _) X/ Z! |. d) \
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 h+ h  x, K/ g2 X7 Q  y
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., u4 z8 ~- ^. [/ }; }
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( I0 q! d9 ?& V' o
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 q: q; b7 Q1 t3 Z5 k/ H

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) \$ r2 X9 D% g" ^1 l$ ^* a
* M- L' }$ G& `
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 K4 j- x/ {0 a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
' ?% S. H- }+ ?8 k- ]0 v) y, K! Z7 p/ i; x) R& n9 v0 i4 N
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# @( M7 w( u; ]

- t& w2 D( {" }. z  Y5 m呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
% q. Z0 o' g$ b; m( I
$ N4 ~. d5 r3 \( ^0 i4 P* S" o  N其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- g4 t8 D- Y, \發洩完la...thx.各位版主大大# ^# R! l) T3 q! `0 J9 \
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下: S, O( e4 D/ s* R+ U( Q
1 h- h' a4 P! w4 G! W2 A' S) X& @5 e  F
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。" I$ R6 T( Y: z1 q3 j% k; R  V

' D8 l! s9 y: _  e此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。& f9 {4 }/ J. ^. q( q

% S: s5 Q1 S4 q* P+ ]在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
8 {" i6 y4 o% N' K2 r$ S+ b3 S
$ [- q1 j% Q' ^; S正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？7 v7 P9 |4 V3 C. ~0 L9 O9 ^- `
9 T- |7 }3 c' P7 o' j# g4 o
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
2 [$ ~" V- \3 d+ o$ D: y9 w2 o
4 {/ t/ d7 u" E% Y2 T+ A- [最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' A4 ^- J) S. P4 x  k; ]! D9 K
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
3 Q8 h! g5 }- M# n( g. P各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。/ O& l9 T2 b& E7 F
. {$ y0 R( j0 q2 r3 l
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？( p9 l/ E, X# m" Z

& f* n! c# I& z$ J% D[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]