magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 m8 E5 v, G9 T+ k( i& J+ q& Q* |5 i
# X( `2 L/ u) P, N5 W8 ]6 F
呢個"奘"宇有三個讀音
! ~6 j  N9 e1 D" z...

9 i: Y" c" ^8 D1 P3 k  [, V.........
% Z- Y4 |$ {$ i( R# E  h- y此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....  S1 u( }5 G% i$ S8 x7 g' C8 O
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ x$ _# l; P. p7 _, ~7 L( G  E這是何心態???
% G9 E. e0 @% L, S是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
+ ], S1 g) |, D' k$ U; v/ `既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:2 K  w2 @+ a7 g" y, {
.......- R" h( ^! Z8 c7 s9 q
6 c: a' v8 P0 A: ]+ w3 }
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) h+ H( \; i  F$ ]1 G: r
8 _- A6 ^/ ^& S

# q% T0 {* D8 g% k/ w0 K" W呢個"奘"宇有三個讀音$ M2 \- C: z, C8 b) x) J
...

$ E9 Q9 M+ b( l; ]8 ~! {+ w3 x+ g7 u& Z3 ?1 i# ~
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ t1 |0 ^  \4 ^+ i/ U+ q& Q( L

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  A% J9 q5 g7 R- k# l
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* s/ _3 h0 H/ l( M學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 ?( j0 h2 `! N- ^9 i; P( Bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! ?  v+ Z5 w9 |  ?
  a3 |5 v7 A* i請問..9 A1 @$ E' B3 k. i0 s/ g
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# g( I- ~8 p' V* F/ |. f4 v就一定要用一个平常少人用的..??
, P0 W$ v: B6 _- D; c5 [8 B此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:! S3 ?& l, |% j. D+ t

. G+ b  ]) B! r& ]
. f' c# }) X* G$ E) M! Z) \請問..
3 r3 U; ^5 X( A, p- ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) D, l+ ]5 ~$ b, R. K5 `, D" h# o
就一定要用一个平常少人用的..??
: I) X- G5 I& I) Q此叫..標奇立異.!!!!.

& p4 `( I& R) o+ I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ o/ t# M) M& D3 S* ]1 I+ j/ i% @' c我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
5 V% b/ i+ A2 O2 r8 t% {2 k
4 b) k$ v1 s' z5 W) @) i人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! g+ O" g3 M8 F# U. A4 w, D9 p我跟個網讀咋

, b  `4 Y$ g9 q+ T/ y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
2 ?6 v" S5 z7 r2 \6 A5 l0 g....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..* t8 R6 o7 K9 l3 t' ^  R
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........3 q* u9 m  D: k5 |* M% o
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}9 h0 g% M3 J4 T  i6 T# p0 a& z2 Z' f! H, L

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:1 g6 M" z9 m$ c/ ]% L9 y4 p7 T4 r
" p1 w) S9 x" M9 O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. f) Z+ a6 L+ F$ t+ f其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
( z1 Q! F. h# }
8 h4 o: M; r. C- i) F! t0 w# O發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
* D% l! k$ A6 l9 Z+ t! M7 `1 |! D* K9 i$ B
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
+ R/ H* t* k+ h7 u# |) f7 V4 r9 y* o0 Y# M) o) u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 B$ g) M7 j5 K6 S& f% d
發洩完la...thx.各位版主大大* x  ^! S: Y. j+ V
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
) d5 I0 ^+ ^; m8 ]  y3 X
' F: |8 G: K* y7 f4 h1 p5 S1 k若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
* n0 ?4 b3 ~% }) j9 L0 v# L& \( a! P3 R4 [0 a* V8 b
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
: U4 z+ J" T6 [) a$ b# i% @) p3 ^2 Y5 @! `
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
, U, @9 A$ D1 D* g3 T' y( W  E$ o, ^( ~( v0 R
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
# i$ H. L) _  b. t9 l+ T1 v$ F4 O. C9 _' Y7 l
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 m: D8 J, m) @
7 l- v. [" o4 h最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？  S% ]$ {/ E6 G/ m$ J
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 `9 X- l/ @% s8 D- C
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. t+ ^1 Y* V( E# k0 M% c* ?, ]
6 O0 ~+ [# V, Y( f% @  i- j) a6 k好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
- a$ }( F" A7 I. }. Z4 P8 i7 t- @+ r+ ^) e7 y0 |0 z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]