magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' Z) c1 I* x8 w

1 X* B% s/ K- ~/ S) F
% o' w8 E% W. C* e* [  x. _呢個"奘"宇有三個讀音5 c- _( o, [+ d* P: f9 B
...

1 n' A* A$ @6 [! {, F& @8 J8 Z& j
.........
( m. N8 c, `' R5 Z此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....* Y  }4 t, V% ^# _- n5 C% Q1 W
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
5 B7 Q) q  z" ~4 V: L這是何心態???
) e7 \- s8 f+ k% r0 N是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 p& h; u* e! q8 O# J既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' S; d' V2 {2 \
.......
7 b% O9 }1 G" r- B- `. M2 K9 k3 k0 u. t6 [3 b
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:- j' q& `7 }; Y: d0 m9 X( }
, ?( v# q4 ^; ^/ l3 K, b4 I

) r  w/ F: V" p! {呢個"奘"宇有三個讀音! ~% q# b2 D$ m( q! c  E4 @
...

7 v$ C+ H1 }. b0 m0 ^
" Q! A: n9 _! E, g# v' q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...6 A, L# k% U# V* C7 a1 O1 v

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( ~/ }+ _; ~9 H% P7 G
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, _- Q5 |3 s" |! C. Y3 K學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈/ H7 S, o" a/ m# ?! E, T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* q: c! G! t# T$ X1 k
0 r0 q0 l  A* k5 `/ ]請問../ m: s% R9 N7 M0 N1 v  e, R( D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.., J; g4 _+ N; X  A5 ]% U0 w
就一定要用一个平常少人用的..??( d1 h$ X$ }" A' L/ T* S! C
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& p8 t3 D: m1 |
5 ]# }( U% N* J
! a8 v( R3 o; ~9 Q8 ]1 n. }
請問../ E0 `. D  F" s" i0 S2 d( ^& t% T
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
( R/ _- Z8 `( X' [就一定要用一个平常少人用的..??
! [$ w! U7 [3 |+ Y+ v7 W此叫..標奇立異.!!!!.

; ?+ X6 j. S/ K, D: X6 k
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, a! p2 ^1 g1 `6 N# r. ^我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 ^; p& n/ Y; ~
( `) R) r& j) i人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," C" P+ B8 d- e/ a
我跟個網讀咋

1 H# }/ d. e, T- K7 R6 r6 T6 ^0 h8 {
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
, k, H. k9 Z  H0 u....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
- f0 e2 N/ J( G' n) N2 m而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........! \/ y0 [7 {1 ?
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 \* e3 P! n- r. v

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:: L+ h6 U8 v" o7 j( P' h

3 r, S6 P. L0 L查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- d  A+ x/ t9 S( K其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# `0 _' M- ]+ `+ R" T, t" Z9 r" E  F
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
" \3 P' W* L% f! @. T0 z
; J7 b- `* i9 B# y6 m2 w呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: F# Q% d9 \* O6 J0 I% C5 }: z! b/ f* ^  X
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# U- D! X7 L- ^0 U4 ?7 C1 V3 [
發洩完la...thx.各位版主大大+ I# I, ?1 u% ~- P% k' Z* s* b
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下4 _/ A. d/ T# |( A1 K
9 q9 ^7 ~9 Z4 S8 P
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。* s7 [, Q2 Z! ]& y; ?0 Y. V3 U

/ l: e+ x, |) ]9 y3 n; s. h此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。4 |0 g( H9 [; p  a, [: J
  X, c- b) L- y) E+ h3 V" v
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
7 b4 m8 X; L2 t* n' G
: l, p1 o9 r- n' c正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! }4 N$ v4 B7 K6 Z% y/ p; R" f
0 d0 a, F9 [5 u) |- r0 z
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
" t* z" M: g' o) q3 D6 Z. |
+ x5 l3 p  Q7 N: k" ?5 b6 p0 I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
- z- e6 ], y  v! r統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 ^  N- E' R; B0 Z
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
1 Q# `9 N- ]. a4 [! E1 O# X3 c* ^% T$ a6 S( \* @
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( Z$ X4 @9 Z/ s0 g* T
  q' j7 g- A7 ^" D, E[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]