magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& [, p& L1 _0 G

( G' l7 N! @- b5 T4 I; m
% B8 ?$ h0 `- T2 G呢個"奘"宇有三個讀音! u. b6 x; a/ `
...

2 `3 c' e  h0 E! x) ~4 F) y.........
" G8 v% M  |# M1 \+ P8 \此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....' t% W/ s7 p9 w
又...何解一定要用个少人讀的音呢...., }/ G7 T' ], p3 b3 d% H* e9 ~
這是何心態???8 W9 V5 }4 Q$ i2 Y8 _" |( U
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???/ {8 H9 @6 h! E9 [) G
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:+ S$ U1 C; {0 K1 U# p% V% Y
.......
2 F4 g$ ]  b" K1 \8 H- y% r' E0 ]# i' m2 S' L  p6 b
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:- N# ]0 y- J! |  ^% z6 |' Z; h

/ s1 L6 o. Y: m7 q8 F5 W3 G% C/ }% t# Y- Y8 d
呢個"奘"宇有三個讀音
+ I  Y  W; y( z. h. `...

" Y2 n& x% e7 F* D! K4 v9 W

& }1 Q/ t# J, R& Z/ u不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...! x' f) T) Q# Z" g

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( u# d4 Q/ T9 z" M# Shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
7 R+ f/ f5 \& n4 ]- e# w學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 I2 P/ S: ]/ D4 C) O3 {$ O
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 e$ I3 D$ R+ m5 s5 x# m! @' p& p. u( s; C9 w2 G
請問..
5 u# h: D/ ~' O6 }3 f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ c( ?5 J1 E: x- R3 D! f# m8 E! d( g就一定要用一个平常少人用的..??
8 P4 C* n3 S2 K% F) Z* Z此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ u" w9 P) Y. U  O8 d' p

8 p3 W" X4 ~; q/ x* B& ?3 G# G$ w) r9 J6 r( F6 k
請問.." m8 \$ j) h% V% c* J. L
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 L4 I+ K2 a0 f9 M' N& u, i4 n
就一定要用一个平常少人用的..??! N5 q0 i8 P" s$ O! Q8 r
此叫..標奇立異.!!!!.

) G& n% P. [0 `& `人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 z! _, a& h% @( ?
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
  F# ^  k: @, k/ A7 n. z
! X, f) _0 }8 O% P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; H0 q5 P1 O7 F我跟個網讀咋

- ?. B1 W# Z) Q
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  V% K' |" a2 h+ _3 Z....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..: l6 D- P5 [2 n5 c. F) M, e8 ~
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; x+ O$ E. @' o  X1 w$ F
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}& d" b9 M7 C6 _' ~/ t3 C/ Q; t

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( k1 \3 a- t6 V* e
/ C( Q+ ?# @) E: R2 Q. w3 r
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 v3 S) Y7 {' a) s( {5 J8 P
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ w7 @& n% Z, k9 `9 Q
, @" I( u7 t. A2 Z# I
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ \2 U, F' ]3 U, [9 u- @2 X
" D+ V8 b2 U* ~+ ~9 P% X呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 J! w0 `9 O; z5 S3 \
' k! E4 p  C- Y0 A* u4 B/ l" ]
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" I0 ~( ?( s' Y
發洩完la...thx.各位版主大大
. X; M0 {! m  W* ]..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下7 m1 m: C2 b' B9 T* _7 M/ X( J
% Y7 y! c6 }' R9 b5 }
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
* y( e: j0 [2 y6 r5 h3 E
; y1 i) r0 k# G. C/ Z) H2 j0 g此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 C- s$ T$ E" o( Z' a

* e- I- F/ S' ^! @9 M在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。: l) `9 |2 \# N7 [3 h
0 ^8 L- h/ K" B* j
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？& k2 h6 S7 {: Q; N9 x- H9 M
: R1 N- D3 H+ K* d
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。' H* ]3 U$ T* q, N
; ^5 ~  H& Y4 X' ~" G
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？: [; d: @0 y! F: [! d5 h  V9 e5 `
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 m$ F! p. i: a8 q+ W
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 K% ^9 @0 I% i- g" z- E; {  g
6 q) s. ~# T* C+ m; P) o好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% j4 Y: k9 W( i- f- \! d6 M
9 B  H4 |) K4 O- X( ~! ~
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]