magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' D7 H3 g: ?3 O" `; z2 C

3 E& o3 ]7 \( j9 o6 n5 ?+ D8 h  y* q' f
呢個"奘"宇有三個讀音  @0 B  o3 _1 T' `0 J% }% i; l
...

* z  G' Q6 _- b  T, ?
.........
5 X& m% F8 @9 k3 m此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 [: [5 A5 C! d2 e9 ?$ h8 A又...何解一定要用个少人讀的音呢....  M; ~, t7 S8 K' E7 O
這是何心態???8 P9 U& u/ S3 t, v4 w+ E! k
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- `. M' ~# t( f9 W3 D/ j( Y既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:" `$ t9 A! c7 D1 i+ D0 q( ~
.......( K# j& U) r& R* h
1 i, |+ l/ }6 P' t2 M
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, z6 s5 u4 m# T1 C/ _5 b$ |# w
3 d5 W+ T% U' D

( q1 h/ _/ G. _( m% c呢個"奘"宇有三個讀音
' M! j8 m1 ~8 m' N2 y...

% @, C2 e, Q5 D. h+ n0 Q1 N: N' y

! h6 }: E' t+ N! T; r7 Y, p不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
( K0 s/ G4 ^, H

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 ]9 x7 v3 R9 x2 d* rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 X' L' J) T. p+ W2 w2 w7 u學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' _( ^3 s8 v9 [! U3 d3 }0 A4 M( f
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 H6 m3 w8 }. h% b
6 W$ K* h. W# @6 N& c請問..
0 _, w1 P- U* Q8 @. w- k- p8 Z, f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; {- Y& E9 v% ?+ Z5 Z% ~; q4 G
就一定要用一个平常少人用的..??
& Q# n, F( J. q此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
1 G! h0 z* Y3 \% d* P1 ]
- b) L4 X+ x$ f, V- q$ N& s! f* K- T5 V# s! j
請問../ o! Q3 a) M& t- l# V3 ?5 i
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ c( c8 G; n2 g/ I( H% i就一定要用一个平常少人用的..??) L4 K/ w6 r- h, s
此叫..標奇立異.!!!!.

& U" C# x. |0 D' G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* ?6 o9 D1 O( m3 s  a
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 m3 j. r. q# u! ~# J& [5 z# O) c
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: K  C5 s% F+ j
我跟個網讀咋

) ^" b. V0 Q. K" c% F! M
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..) m  b1 k  C' W2 O8 S
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
3 L3 V- y- {- @# Q& u, ]而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........./ u! U( Z" h4 h' w
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
' D- x  F: F5 `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
6 ?- V' V6 r! e4 j3 Y2 b
6 f" K) }! h- \- i# A. I查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" f8 B1 F0 @  L' M$ H% C% ~+ w8 }
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
! W: _. K& g! a  ^! I. N$ w+ I7 D. A. ~  j
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~9 g3 |$ o/ e% c% P: E

2 l& q/ H2 ]& e0 J呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
8 v! |( Z7 _: x* g
4 |! V, G( ^* W其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 D4 v! p1 G9 I0 C& K
發洩完la...thx.各位版主大大
* f! Y( H1 [2 X..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下2 a, Z9 f3 _* x( W. h1 K/ ~

2 ~( V7 i8 u5 E, |% F若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。7 t- [; r9 b- s: x  ]6 H

6 x; j6 ?$ K, x% X; ]- m, w此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。. k, N8 x, _/ Y1 y% L, h
) t. [$ M, H( Z3 J4 t
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
' m# y. N! n; v2 ^$ J& W% A5 S; H; {' {0 P
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
" s" }% s0 D" Q% w
' i$ w8 a7 M8 l& T+ y- Z4 w% d普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。5 K+ {& m* Q& e) u
0 v( S$ S# F3 x* C% P
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
: ^3 P. ]% |. D& n: f) O統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！% B/ ^; W1 a/ H1 |
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, V  o' ^* h6 L% m! S& X) q1 A) K& h$ ^! J0 c+ @
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？6 |6 D  b+ k9 ~
9 O* u9 E7 h  r% J7 f$ @( F
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]