magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 F6 t5 Z! b! k7 s

* E- S) \2 j: y# R# I( {% E" q/ Z2 |$ ~& [8 T
呢個"奘"宇有三個讀音
1 i3 {, Z  F- `...

8 J! r8 L" j; E" k# a9 m.........
7 j5 v$ e5 O3 H1 @1 R( H此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
, S* H! F4 f, X9 @- `# g  v! n" M又...何解一定要用个少人讀的音呢....
0 C- Y& m- B" q' C8 r這是何心態???
! c& L2 f3 Y+ O- l( V是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" ?% J5 d. l# j4 d! ^9 I/ t& r2 L
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
+ e3 |% M  d5 y6 N/ s) |- l.......6 ~; z+ z, @" {6 ~9 h3 Y" g- y9 y
# N. o1 T# r  C' q" F9 M
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 _9 {- H# e7 l8 e6 S
' [  A' [6 i0 p
. k4 X6 {0 z, |% q1 V呢個"奘"宇有三個讀音
& k/ w. W  J: N( N  T( s  }...

5 s- A; V( |1 G5 g% _, V& r' F
2 h0 l1 T: R. R* B
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...& x  D5 ~; U0 i' D; K7 T! Z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 e! k% l9 w1 z9 D- Jhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
- Q& f! k0 F( ~" X2 ^學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- F. u6 M2 t3 F$ [6 M/ P2 u) p' w
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& x$ @8 T" e& g- O' B: U
1 M' N5 N: E9 }# c2 r0 i
請問..: W* u1 E' F7 B7 \8 I
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* f1 Y8 W* T+ V. }就一定要用一个平常少人用的..??' w7 W, g, d3 U
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:  Q8 c) U4 _9 X, v0 U- N! D
6 r0 ], `* i* P% }" k1 S
7 P7 E2 u3 E4 j# d- B
請問..
: \6 X( F6 q1 b5 ^) E, Z3 N9 i# u係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... ]- {# Q% t- I; @8 Y7 f. K5 A4 s6 h
就一定要用一个平常少人用的..??
" S0 F5 Z% d5 {7 i# M' B# D此叫..標奇立異.!!!!.

1 R7 r6 j/ N& r& [0 x0 |) f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% a9 V3 Z! i& O! V
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% o2 B1 ]# w0 w1 U& E/ q9 h6 Q% R7 @2 R% [$ C/ H/ _9 {' o
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 t$ @7 Z+ x" B' `* H" l) o- X% c
我跟個網讀咋

7 R! U9 Q( d5 s; \& X0 J' G' E7 I9 g3 a查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
5 |4 Y/ P: x3 W4 b, C  I....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..2 u, b3 x' y" f
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
4 g  w& L8 p% I2 `4 V{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}2 j- X" J! W1 L6 u" }. z& R

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
  |9 W3 T4 V! a1 m
+ b1 [9 l6 \* @# F; `查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 a5 Y  u) [+ x9 H  S7 F! |其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 N; A* J6 `2 G; z

* {  m6 z- e* R6 Z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~, n+ j% Q5 p, S$ e
& z. G' D$ z6 ^  m" U
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* w9 F: ?& C- R& A# ]" g! G- s1 D6 i/ s+ f8 W6 M, x
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ ]9 ?5 r+ Y4 j3 L; f發洩完la...thx.各位版主大大
% _  f$ r+ S& i* n..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
9 a* m' S" _* b( v
4 {$ O6 I* q( i# z- T, |若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。# ]. W4 f# e; _, P/ x

; t" u# Z+ c' l% ]4 g* U5 I, \此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。$ F- V( E3 K. C' C

% p# M0 R; ~- e- R0 i1 _& ^在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
2 W2 V6 ]7 j" y' B$ J$ a# w
0 F; A/ D1 X8 `4 s正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？. `+ j1 I8 h& F4 h* o
2 V; O  Z2 ?3 A
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
+ O' p% q0 l) M6 a" L# O3 V5 k8 b1 ]8 F; |5 g/ d. W# b
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) G, c* Y# ~( G' c" \8 k/ U  G
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ p: ]. O: y  W. @. ^3 w  d: k+ T5 @; S
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。$ S* X' s& a7 S

6 @1 `$ C* w3 B好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" i7 p1 R" I! M% P3 e) ]8 f  u

' Z( T  \& E8 T; K9 x. S/ _[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]