magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" v: o: n0 P1 b8 X, ]
) p$ [% Y% S9 `6 D# c
% B# ]3 ^0 B$ k7 w( V9 [
呢個"奘"宇有三個讀音; k1 L; J3 g% m! |( |
...

8 I$ B5 Q: _9 C% i  r% x: M
.........
$ ^6 V' z, R. n此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....7 s: O3 Q- u% |. `  S
又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 B$ q$ s/ G+ _# I
這是何心態???
5 M0 k) A+ U7 {3 K6 b& _+ v8 r是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
# c1 ]8 ?( ]0 m% M, J既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
  ^1 S9 [) U/ M  p  J" p% ?" G.......8 n( ^+ ?! Z2 r( }: `; b9 y5 y4 F
( O* e' r7 m7 r7 T7 B$ \: j$ T
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 V; g1 A1 ^; U& C8 E/ ?! [: c
5 m/ o( Y8 g1 V* ?) P# j

! t' L, L) [/ W. o  u呢個"奘"宇有三個讀音
9 d# f2 E" S# ^! e& }...

* \7 Y0 `! I. J8 e+ Z5 @
* B* w0 x8 h+ ?8 o- A1 j: V$ g8 K
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...3 Q% ~: A* {, \9 F2 J9 z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 U$ n9 }% A4 W5 q( s0 ]1 shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:* k8 z4 j) ]. [* ]& [6 p
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, X- A: {- j4 |/ k
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% x& F0 R" C" L

5 `8 t5 _  l: @9 J7 q請問..2 |: f* n9 X/ ~3 h* b& ?
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 i* p' f$ k6 d1 K0 C  o6 F( h就一定要用一个平常少人用的..??0 m& K0 f. v9 q' s* v& r- D' J
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
- D+ s4 a) B: I4 r0 g, V4 z: ~7 ~( _5 V8 F" r

. O# [+ c1 L# j1 d) D! T請問..
  C' C2 T1 D1 K0 Y4 _7 w! x6 _& k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 i% |- M+ `$ y) y. G就一定要用一个平常少人用的..??
! Y( G, ]! B2 J% L0 W此叫..標奇立異.!!!!.

- J' E$ f$ G" i5 I人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 k+ a+ h( Q: U8 F4 b我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
* a- k4 {) j" M1 R- c  E8 X4 ]7 K4 d: J! c0 U7 S+ b8 }' U/ ?
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; M: z$ A/ a- P/ `) G; q7 o5 r  f/ X
我跟個網讀咋

% _) I  b* A1 Z/ T/ n9 [查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' z! |) x) X% U. u4 [
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
4 b. Q( }1 Z3 d( m/ @) W5 w  D而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
" N( A% m+ _/ a0 e" C, ?+ Q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}0 \) r) o) M+ a1 _

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
8 y6 u! v) q% H( J7 ~: P: s/ O: m% @) B" ~
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 `, R% {, }  h. w" d
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 G5 C% [. ^$ d# t3 j
7 L  p4 o" e! \6 B$ U. e8 d
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
3 n! |# q6 M6 ]) N" C0 D5 V
2 ?: z% `: N) t% Q: q6 K* M呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 U$ l0 D: [3 v6 L3 I5 ?
( t. K, [; i3 @: t% H其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 \, n! V0 Z3 |7 u發洩完la...thx.各位版主大大
0 V- x' R% b; u) S& T( O  |..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
/ Q7 b% C1 j5 ~7 N5 a
& d; h7 p4 a9 W( v% X若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
1 h4 C+ r9 r$ N" E& M( b5 B) c1 q6 p, G- q! v. g) Q3 b
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
! }- N) F) B- W) }4 T5 Y2 w) T: r& o1 M( y
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
2 C  a2 F; t  |3 M$ E, i' C! ^( t8 P
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
, j  l$ Q9 ?5 u% n! N+ q, V' C  D- g4 y+ p* N
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  r3 A' j2 h/ \. o  v/ q% p# R5 C0 }4 j7 U% r
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% w: s) t& S5 k) @5 C' ?1 g3 q4 j統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. H/ H1 C/ i% T# B! D
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
! N. P" ]4 Y: E- }
8 {$ k8 [- y" C; v好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？  Q& x; ?. u) Z( x+ ~
; q  i5 J( o+ k0 @& Z9 k
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]