pigcat

magic兄
' b0 a7 a1 E; q6 r7 U
% r, i+ \0 H, X" W我唔係好明
  G7 P: }. }% t, ]- C. N/ c3 C
$ W) U  K, U5 C! K2 Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 y. r8 C" C/ ~
' K# U8 L4 O  d! A2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. Z" u0 ~' ]& q$ T) r6 ^1 V: \8 B  J. o' c2 \/ _% X. {
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
  w0 L; p! D% h1 ^/ h9 ?( ]  B
0 X+ n; ?+ Z! T( W0 ]
. B# [" s- H( o( s我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& r3 |$ ~: F4 {* v! v! Y
7 ^7 d' M, R+ V) i  q9 ?
! c2 ^- s9 k7 P5 O4 ^9 l$ O
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
, g3 I# f( {! }" y4 n- A1 `, N  a8 Y# ]/ D! N. l

5 s7 I6 o0 N: ~% u0 r& F1 E" R0 Z9 h. x  r- w
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 }! ^+ E" ~7 t# }: YMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 P1 @( n* O1 Q, Y) A3 A

. r+ z4 \, g6 y0 \; i  B: A( A樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* n9 ?7 X. U. x# ^4 T- }
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 ?& x0 _) b  c# m1 ~就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 W! Y4 d. x1 `5 O- m若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, _$ \0 T4 C& W) p7 T7 F
( x' U0 z( t  k2 Y! A* P7 {[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
- [5 i  f; N$ V- B/ Y
1 v$ F# C+ Y* W! q7 s+ r. C2 P: B方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 O* [" C3 w/ L: _) O
5 u$ r8 x- u- f
+5 ! G# p  D; ~  j  O/ S
totally agreed to your point, thats what i think as well* ?1 T9 ^8 e' ^, u$ t8 H8 `
Mr ho is being the rock on the road to future...