pigcat

magic兄
0 O) |. G- t% y( d8 J; v+ h2 [' r& b+ y/ A* W! ?9 y2 \' S
我唔係好明. g. D! |6 k# `4 F

6 B  y; n( n& R+ j8 }% b9 G1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! L- [' ]( x  w4 N6 \# v9 q
! Y: r1 Y' M8 m7 l% H# l7 a2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??* E9 x5 Z( c0 v( a
& H1 P' F9 O; }
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 d6 S" U  w8 N$ f, X
1 Z1 I8 x+ |7 [* n
  h8 V8 B+ Q8 H: R. W5 h! O: K0 d
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。) y3 ]( k7 J: X9 x
8 f% I% N8 T" O1 ^- v2 f6 \) E6 }

9 z, r& h1 Q0 R6 Z6 d另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見: A3 H( W4 ]% U. L: n

4 E/ h! j% _4 D% q7 a
- h" S# g3 M& G+ s7 }* b( \+ a  X" O
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:& i' B: ^6 A8 P+ X. m5 E
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: T3 t/ [- L$ D& Y$ _/ Y* l. W

" w: [) F# k0 T3 V* V; q樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
4 ]7 z. s$ ^$ W' g& @再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 X, b8 V. `" O# t2 v8 D就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?' Z8 [+ ^) g7 |5 R9 A
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
( G* h, y8 i0 `4 E7 R: t0 `0 [% r/ e. t$ b8 X" Y( G
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 O( h  s0 I" M

9 p9 X7 ?) [. ~5 D7 ]  o9 I方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- \+ n- T+ a9 P: F$ a2 G; c5 ]% `* W8 ?
+5 & K7 T0 X$ u  }
totally agreed to your point, thats what i think as well
/ S& s1 o5 g  A, |Mr ho is being the rock on the road to future...