pigcat

magic兄: t& j* ^7 k5 O9 m
$ S6 @* ^! r* o4 |
我唔係好明+ n- k: J+ l+ `/ t, Q

2 f5 @6 c, n" |( i& f8 J) f6 g' U1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 g' \4 B* T# W4 B; U3 l  Q( W* g# c. c4 n
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& L, {( w) L0 n3 I* l$ `8 Z
- `& _  t0 x/ H5 ~
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
  m' e6 n0 k$ A0 r1 Q) c( d
: x0 [9 f3 [7 w  \. t4 X6 E7 M, M5 s, c
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。6 l) C; q) ^# j' E) l

2 a% D8 X' h) }; E% [( E# W$ C6 i7 ]& A% s
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 `6 y- e) W9 x" T* Q
  p/ a4 L7 ^0 h! l( j/ M4 d

& T4 N. M9 r/ q2 Z
+ l/ N; s% l' `/ k有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 w; [9 A2 \; ~
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ A9 N, H0 ?. l' }# @+ ~1 v& W
; K5 X, p6 r% y2 G! D
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, z, \1 r0 c( B( }; f, R
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
( l6 k7 {& r6 M4 N4 c& R就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
& y5 @3 B" L' e. P  r3 f9 E若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: ?  t+ K2 C9 i) x+ _+ A3 F# D9 V
# w, g! ]1 s6 i, T+ G[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
; m1 v8 k. k: I* a4 V0 ?& ^; i2 p; ]9 `
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

; v6 N: G* h5 d/ a3 a
5 ~9 H1 P+ m$ i! S: _; `
+5
, R5 H$ {3 S5 O8 _/ Dtotally agreed to your point, thats what i think as well0 t, m6 w; M) Y# |' h& l' \- J; K
Mr ho is being the rock on the road to future...