pigcat

magic兄9 g3 h+ ~7 u" r
6 Y' F9 Y* N" D( H7 a0 q
我唔係好明8 X. U7 j# K" q: O( _
! @# Q: k( |! d1 T8 A/ a0 L+ A
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
& W# s/ {" [+ X2 f; A
+ [7 r2 @, @6 s0 k, W+ n2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- ?. Z' e( u+ r; |: V9 f* {# S

: V$ O8 k6 ^: r1 ?0 h# ~3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; d9 E. U2 {5 M$ S0 |$ e! i& o- q' j; L; w9 {" N
1 S5 x7 Q6 @+ g) O
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. K( h- r4 ?& a  K0 ?% i

% F* l& [$ }6 I# g4 G8 u6 T1 |
# ?, p. Y- z' O, P另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見1 V! K  A0 Q6 o2 x! m
7 E- R) T( m7 k- n
& b# x8 h! p9 q; O( {
$ G; d& ^- s' y
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
) M( F  C$ V, b0 u  T! ?Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* W1 b  r  O, V- ?. c" P0 C+ p
% k% ~2 O, X- m樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ b% q: k! x4 Y- J4 S3 v& ~再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?3 L$ v) T/ Q" Y' u) X) u
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 E3 E" [, [+ Z& c1 E$ {/ ?. B若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展& b7 M) n9 u# s: U

/ V! L; ^, K& g1 G2 G: o3 c$ A0 c[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
3 E* Y# r  P; M/ ~' t0 q& N; v. R
, x. t/ d  s9 G2 O) q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- W! I. @9 d$ |9 p" l: l
2 H+ {7 P( Z0 R- M, R +5
1 e2 g! v* O# l6 l. [totally agreed to your point, thats what i think as well' N* W) z/ ?3 X; _" A4 ^
Mr ho is being the rock on the road to future...