pigcat

magic兄6 D# ^, U2 b$ q  G: X" `, l
3 n$ w% |* @: @* T4 N: `4 b
我唔係好明5 q) e6 H& V8 I+ e1 \
6 V- A2 A/ g/ @$ B  A  k
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??" O( j7 H% p( q& V' r, j# w  o
5 \7 {& }$ C% w) ]" P" v1 n
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ j  x$ Y# Y$ v2 n0 j$ s$ ~3 m5 G
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
" w: o5 H2 c6 {8 x% j! b8 E
/ b% F2 w4 D) l2 d; h5 Q7 R# H( {: ?( J* A$ Q' [
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ R& b) r5 N' F3 {1 p, |) J* q2 E
* o6 U& D) b6 Q1 X' a; j% P

+ V8 F5 N  K+ p6 M+ ^4 P另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 o6 _3 \, O1 ~2 X
+ f" j/ b- c4 L5 q8 W0 ~( F1 j" k" F0 S
& e! D5 g- T8 m
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ {4 F' W# ~! R/ c! v6 z
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 V8 r9 K4 J2 J% S2 s
( e8 @# Y3 `6 [+ e' w7 h
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% Z' O8 n: [5 r3 m, |8 Z
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?$ J- W. X  }5 C4 h% J8 Y+ }; W
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; c& A$ j) H& U0 _/ \若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展, B6 G. z$ J: P4 B! g: Z
+ P0 O2 }9 ?+ Y0 c' R
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 {  ~0 ^, \6 A: r8 C( [$ [' m( |! s, M& H8 M0 O/ |
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# B9 J8 b! s) X- P' [  z& Q$ K; D0 P  |

% h" ?" v+ ~' ~0 ~ +5
0 u! y' K2 d: L) |! l& F/ o7 U/ m, \totally agreed to your point, thats what i think as well
' F6 L6 v4 u3 }; T  h8 p+ SMr ho is being the rock on the road to future...