pigcat

magic兄
( Z' X  y2 D* R" T: K- q5 j: j; T- Z1 l5 O+ o
我唔係好明
! U, |8 f. q( |8 A0 L( W! I& @- M% w
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??9 @+ E6 E: C5 T% z
- l* K6 R! _+ M
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
: f8 f6 n% @9 |; z9 ]! n$ i. h7 ~1 F# A% F" X& g/ g  x
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！+ G/ G  X' A( x5 Y; m: p

! H9 a/ |4 V" V3 M! s% ^$ U0 A& C
" X, l1 H; C2 @  v我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
# `: _- |/ L# S2 C& [: \  z1 Y. ?6 W: [5 P' X( |/ @* S

- v4 z, Q$ ]' l* i+ @另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見3 @- M3 v0 w3 W
6 L  a, V- `+ t( Q

1 N1 z: ?3 o" y1 ^4 e: a# q) L. _2 j) H8 R7 L  C& j
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
5 J- I# U/ p& r) V) ]& u  IMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 G( \5 v7 i  y. T! T
' O1 ^, Y$ i9 e3 G2 @
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
7 Q4 H! Q* c) g2 X再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 Z! W2 |  K8 e. c0 ~8 d就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" ~( I" o/ U; ?! Q  ~
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
' K. O" D8 s. M
; p1 [. v9 i* u7 e6 P) G% h6 R0 e[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:, p* ~3 M- \0 R' i" n; l1 a: X

' i2 `' b7 B4 B方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  y- B5 M/ Y6 B$ l1 ?, n, t( U& y
7 T4 y. I- S: _& M2 ]: v. U
+5
( F  Z# u% v4 J; P% y: etotally agreed to your point, thats what i think as well$ N% q( `. I. R9 P
Mr ho is being the rock on the road to future...