pigcat

magic兄) I" M4 h+ p. ]0 _, w

+ S' u3 V8 o' ]我唔係好明$ Z1 l5 ?$ {" s+ i) g7 h
0 Q* M; W1 q5 k) }
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( R  A5 Q; _% Z7 {* v9 X: Y6 M+ W0 k6 p4 Q0 U
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??( H( x5 ~5 I( G' K% q
! M+ \# v' w9 r$ H( `
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. ^4 a4 Q' `' b& R3 i( c% C
4 k) A  e  u5 X. p1 r8 a' M' z; H7 C% h0 A9 S) O
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. X- S: `  y1 O  E9 }. x
, D( X0 k  X, ~. C

$ R# b8 y+ K. U# m: E* w另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 U4 n- ?8 z, C& ~- A& _" K
0 o& [6 t* p$ i8 b" u3 l+ Z7 B5 O, Q; R% A8 S* l1 D% Z
; a8 X$ V  M6 r* e: P
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  i( h0 t8 {% r
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* B. z5 o: i- v6 r
, }* c) O! g# F" G0 R" x0 s樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, |+ l7 w' P7 i, \; I* c+ `6 k
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
) ], R/ u9 s9 I4 M  H" F7 O, j就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
* _4 \* k' u4 }6 O/ b若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- y+ @4 J0 F+ H3 n" j8 C, ~7 z' s$ E0 k" O
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& y& |  S8 t0 V! D2 `
/ [# g7 N6 {. ?7 P. |+ g
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ H, E4 b! A9 A' ^, J: j1 C  [, [# S
5 g2 W( w% Q6 W8 ^! B
+5 8 {1 W' o5 C/ F1 p0 g" e
totally agreed to your point, thats what i think as well- R+ _  Q- t$ P. m  Q6 J; ^
Mr ho is being the rock on the road to future...