pigcat

magic兄9 P2 w; T  g8 a# K4 I- x+ b- m' B

% O7 B7 Z0 h- |0 W# V我唔係好明
# Z3 [" q/ `; m: e; k; W. O
( @. O5 K# ?6 z2 m% z, W' k1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??% U' \( J* G8 _) r

7 ?1 {! I0 P6 v2 M0 K# v( h5 t& r% e2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) u3 i* C. A! k4 |: d* B" k' `7 v" l. c: j) f$ ^! x
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 K1 X) c; P$ q- s; X$ V
' m4 Q/ P! P* F- m7 t
  ~" w* n  f, n: i我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
; O. U' y# S, ?) A- n+ s( u- r5 }( s: D" {5 K' a& r

1 z0 {" O: i2 L另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% C+ e: ?6 ]: B

" n% v0 v$ n/ D. d5 {
" o/ \/ D- Q: Q# Q5 ?' W# w% r1 A( Q7 a- s. v
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
/ ^% l" O3 L, R) }Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 ~/ s) L/ O. D" y
6 A6 M4 |8 g+ H9 |+ C
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) P, ?6 G3 h' T7 @9 J0 l2 {再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?( `+ I1 |! U8 `0 j. x3 V
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?7 D$ w  v+ }, M" J  z$ [
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展( l# N. h1 e, I

; @$ @1 r- c' o& M. L* O2 A2 I[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 ~9 p: v, q* G0 u3 F% x/ k$ @
) v- s4 y% e9 O8 t% i
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) [: n5 J, ?: y7 _! Z4 n. K$ b5 [! r* @! Z' J& B- ~
+5 * y3 j" r  {6 x. D$ M) `6 ^2 H
totally agreed to your point, thats what i think as well7 ^8 t3 s5 b/ X3 A6 K% c) N) t
Mr ho is being the rock on the road to future...