pigcat

magic兄
6 A2 c- t! W8 ?4 ^% Z
9 Z8 z" S6 o& A) i$ P2 c3 x% O3 _7 p我唔係好明' t' ~6 e" d1 H5 w1 ~% u; m) N
) I' u' L' y4 H  Y2 L8 C) v: I
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??' ]+ D8 C, F6 M& K2 O! ~

6 [3 N/ d! v9 ]* @/ q  Q2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??' \: h: b3 g" h8 f/ ]

+ Y" C' U; c: E: J9 \1 ?* T% H/ Q* ?3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！- L. c* G) z' N: f
( W$ L4 ?, U- ?; s! V  _
4 O) T$ m( {) C! [8 Q5 X- G6 T
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* s* {4 P7 d6 x! U7 u, G' O$ E6 P, X8 G

+ {/ }" _: `. _' c3 g4 ^' s' e& q另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
: L5 i& j# _# W# z% p4 u( D" M8 D! i& n: C' _2 z) w9 a
+ Q, W8 _9 Z0 V" j: n" B

- v; C, z) `7 j7 ]5 \/ k* u有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:% Y. c" ?5 }) p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& M  X( U2 q7 [9 z) |  s+ }% v6 Q( T8 P. S
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂/ R" T- m) o' E1 C5 _% j$ ?
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
. s" T2 F4 G  B8 q4 F就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 p" [" B6 u. d/ a3 O8 ^若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; v- S* {9 f7 C7 Y( k
, g$ c$ x! F' D9 t5 }2 S; c[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:* }$ z! E0 f, w
, S) h1 m% R7 ~- [
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, K9 v, a$ ^; O  ?6 L7 \
6 M1 \: r0 k* X; V/ r +5 7 L' f& Q+ ]/ z, K& O% K+ A. F/ R
totally agreed to your point, thats what i think as well
: p1 T8 b9 u7 Z9 ^" HMr ho is being the rock on the road to future...