大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
1 d% N/ r  Z5 C) t* r7 g" bD人有亂發貼既問題呢?: M) Q& C2 c$ N* h& B# q/ K

( c0 ~" g% ?/ l  \- [一晚有幾十個笑話同靈異故事: V- W& q: ~$ `
搞到呢度多元化係好事. R5 B4 j; @5 d) R- i, N0 F& B
但會唔會多得有D過分呢?
- Q2 M' a: l3 f1 ]- W( [: z大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
. k5 C- H. a( \, L$ V: o( {' G# K& |, ~$ Z
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐  Q6 D0 [' F( e8 j' M0 v! b1 k
係要成百分先DL度舊片同相8 Z$ f# Y; A. ?
但都唔使亂發貼嫁?
6 Q. }' `1 ?) q/ e" {仲有   呢D分唔長久嫁4 L/ n* d  O4 e; U9 Q
一個月後又變返零分
; w% M& W, N; \# ^# {1 v8 Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
" C+ L! c  J& d8 l7 d1 y% o3 U, `( `6 T# F
$ a( B  O9 w# s
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡3 t7 S1 O, a$ n; K
無人出圖比大家DL
( x2 D' G$ \! e搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\5 S( {* z) ]# C5 r
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
6 D& F* P3 A1 T" |* `( b6 \一個貼搞定曬咪好囉- Z3 ]8 _2 V  b6 F+ t+ U/ \8 I9 l
希望大家合作
4 |( m$ S" h3 O3 @4 _7 ^
6 @! m7 l7 @( H為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
; H: T3 t3 F9 n! Q: K3 [; R. J$ ^, b0 A" G& d
我見你咁講...  l& j0 Y/ w* S, ?
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
- L- v7 M' J1 ]+ I3 o. {7 d
3 i- X: a. Q' E: `; ~乍看之下...
+ @7 \$ N6 n% X* D4 e原來係同一人...
- t% r6 J6 G; K9 p, r
' Y( S# E/ c0 R4 g; |2 x# }我明白雖然轉貼一d資訊...* C: _) a& W' y, E8 `
可以比巴打們討論下係好
' J4 ^- t  p4 X- Z
4 P( P, U9 z: a! P$ @: g" W* e但係...
* u. t3 t' @/ W1 i* ^7 }發貼者係過程中只係擔當copy機器
$ ?" k8 X& e$ ?! X7 d3 @因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
, O$ f9 \$ O( U- o# d4 u9 D3 B$ n. _咁並冇咩意思
8 d8 q8 A4 Z) x5 X; ?
1 {! O! w$ k" Z/ N, Z, S衰d諗
0 Q8 W# `% n+ x. C" p" E7 ?似乎係為左發貼得到ge分
# p1 V5 x( m5 C4 r& h% R+ ~+ [
2 H9 w7 m, F5 m7 y0 {' ]希望當事人睇到- @* Y3 y+ M; J. \
就好收手
! z: u. m. b) k) o% r可以繼續轉貼7 V5 m7 U4 z3 U3 o
但起碼都加下自己意見咁
. y7 W$ K; S) O! w  ^$ {
, a& a: i, i2 _8 i8 |如果最後攪到又扣分..又盛咁8 j" l" z3 ^( z0 s/ f1 r
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
$ L0 c, b; P' n& D
- \( ^2 i4 v& j+ L! I, b( d1 l岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........$ N& n# W3 j% ~6 M. S$ R# v: A9 ^) A
( ~7 ~- |8 ~  r# M
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
. W, ^) G2 v1 D3 j
3 |! h) C) y. P& m- S! j  m8 VI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:$ Q2 ]6 j9 ~7 b6 G7 g
笑話同空間靈幻異次元, g0 f+ S: ^3 v# J
D人有亂發貼既...

7 `0 D1 l! M0 p) N

# o% `& y7 c0 ^, L請問tree728兄有乜好建議呢？+ E7 @  ~% u8 S- M' h* j
1 o& A/ `/ {( [5 H
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:! u& G% f( m) \1 z
* U' n( ?5 r0 N; K% K

& i! i" ~: s" `3 L( a: Q請問tree728兄有乜好建議呢？
" `$ L0 T$ a, N. ^% }5 E$ j5 ]% N- I& P+ ?9 ?- a+ Y" {8 s1 F- t+ `
我諗可以改一改個加分基制。

8 b$ y4 S) M* |* s7 P加分改唔改無咩問題既, d9 K1 q, H( W5 s
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分7 O( P) Z- J" \8 z5 m4 y" a
係人既問題姐! r# f; Y/ T2 }: ~! z7 g
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
$ k) @+ _6 _+ `6 W1 K5 Z但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
# n- A& E8 y2 Y% }3 r8 |: ?但贏得人既專重
) K; V* U& K. N5 n2 K" Q/ }* r' A' w3 Q6 h9 x9 e% ^+ N# z2 U

, C9 ?- i* K! u" Q) F% i4 e呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
  K) G- Y. `/ M好難有咩建議可以岩曬全部人用/ z, _: t% O7 K! W' {4 D; ?) s. a1 u1 V
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
9 n% \3 ^0 X7 U! X1 i& k0 X. C: D呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .' L& I# M/ l* i8 a% ]) |
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,- k& U4 H) v- T  e  O  t$ i
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,- S  _. _( _& t: B  y# [
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
; r8 }% m+ L! N5 y7 Q並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
# }! r2 s- P( \( P* L& V; Q. l  `咁樣或者可以有一 d幫助掛
3 \+ b5 E5 m; @4 T' W$ H7 y# l1 R. ?% ]8 N0 _' ~, S/ x
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,, V& c* M% ?) O0 y. _2 S
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
3 R- I# x& H  i6 S: N0 C8 I乜版規唔係唔俾架咩 ??
- m8 q( O; x1 G2 c" D6 t- J) R
. u2 h; P9 E* U8 d- {, l' Q" L[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
/ u( m2 N) L/ j7 lo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
6 c. W  C% A. f2 G' z% K- D如果大家不感興趣大可以唔入去睇
5 |& D; L) d! J. ?3 S" Q但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題! M+ C3 d0 n0 Z! W. k6 S
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作  N  l7 Z: M$ C0 i- x
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
9 n( Z9 E/ _1 V& u/ h$ B: @8 E- W0 [驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
& i9 }1 o8 d$ `- E可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
: ~2 o1 U  ^6 x2 ?互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊7 l$ ~% R8 m& F" ^
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 ^" r1 C/ A$ W; U
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
; O$ Z* e- N3 _3 x: Q4 @0 a  c4 v+ N9 z0 ^% ?4 q
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 1 Q5 b6 d2 j: x9 L. L

6 P* t7 D; ?( H' k5 c# L( ?: E亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
1 k/ j1 |* h2 @0 P, P) E. K5 v* ~
, O2 A0 l9 u7 \$ v呢一點好令我感動(我講真咖)~~