大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元7 O- V9 y8 Y0 Z$ h0 }0 r
D人有亂發貼既問題呢?
, ?0 a. {  l: _4 ]& ]0 J/ G4 R/ @/ J, u9 h5 g; J6 }3 s4 e
一晚有幾十個笑話同靈異故事
6 U7 k3 A# L1 Z+ `搞到呢度多元化係好事* |, e+ m. H8 G+ t$ I
但會唔會多得有D過分呢?
' m2 J/ Q- }0 a* }8 t$ c大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
0 c$ a  K! J" }; p. D
6 I" g, n/ r5 @) S  |+ n! ^0 ?# F大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐! d1 i: ^3 ^0 }+ Z4 U
係要成百分先DL度舊片同相! R5 T( J! a3 A. q7 Y2 B5 A, j
但都唔使亂發貼嫁?0 t" }- Y7 e0 c: |6 X
仲有   呢D分唔長久嫁/ [  b+ n3 J& y8 i4 B; ?
一個月後又變返零分* \& S  v' K# D6 A3 _
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
1 n. a- L* S4 m# a, Y' d3 Z+ I; e
, q9 E( ~+ ~- D" ~( O$ s' f" e9 u$ {6 x( t& o* N8 R
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡! L+ E+ H3 g/ E
無人出圖比大家DL/ {7 R' @; `6 S5 {8 m
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
9 C/ n/ s$ O5 |如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
% o! {: W0 \! c! M一個貼搞定曬咪好囉
7 }9 h+ p' J' L6 _2 b& N  u希望大家合作
, O- a( y+ t2 V9 d, @" ?
! ]# `: }7 e4 c( F為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
" \/ |, i$ H9 i. X0 V
. p9 r; w' w  d0 r' j7 A我見你咁講...4 ^! K( O4 Y) o( K
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
( d: ?; b4 ~8 K5 n, b% _: H( Q3 G; |+ {, _  Y& B; ?  q5 b
乍看之下...5 j6 s/ u/ s( W
原來係同一人...
  j: ]3 R: L" K- O% S) b8 U* o" }- J* o
我明白雖然轉貼一d資訊...3 b/ h) K% k% |
可以比巴打們討論下係好
, q. c* r6 K8 W$ Q& K7 n$ @1 }5 _' @$ ~
但係...
- f% y% @# z! F- ~; u1 O# j+ M發貼者係過程中只係擔當copy機器
4 F7 T' E) C& x% f6 F  B! A因貼中並冇發貼者的個人意見或文字: q& S7 Q* @) _, u8 k
咁並冇咩意思
1 h6 E# r' _7 b1 N5 y. |4 O8 X( _% z
衰d諗% l( G( K3 w9 X3 z* C2 [1 v+ P
似乎係為左發貼得到ge分
1 V5 ^; H/ l0 k9 u' G' C4 D0 v' |2 Q5 ^$ h7 }* u
希望當事人睇到
/ M2 v6 y3 k- i% I& m& u就好收手
1 W5 |; {& s0 `5 M! z  m! w4 a可以繼續轉貼& B; L2 g+ |  V  @& P* Y+ M% G7 O+ h" j
但起碼都加下自己意見咁
# [: l$ ?* ~$ F5 G  |/ M0 v9 h1 P2 b! m6 Q
如果最後攪到又扣分..又盛咁
0 x4 d7 p" V, R. [0 W* }咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
$ y- Y, y  z/ X3 g
) Q2 ?' y# M$ M' X/ o( w) l6 e岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........: Z' Y4 x, O! b2 x4 a5 V

. @' h0 O5 t' l+ v6 C5 t話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.  S$ R" {" X) t+ Y6 }9 Z
( ?3 Q3 S  K: k- n# Z. x
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:% r7 j* `& u2 |
笑話同空間靈幻異次元' E- a  p2 I4 }0 e) B5 o: \
D人有亂發貼既...

2 u; _) \1 T1 H: M  i$ x
% {; T7 s0 u& k5 M; B3 |& ^5 c
請問tree728兄有乜好建議呢？5 p* I; @( K3 T7 ^( F

& H' ], l% X/ k8 w$ I5 J' B我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
- m  y8 z2 C& G
3 L+ d! n* I) @( o9 m4 o. w$ o$ R# M- s
請問tree728兄有乜好建議呢？1 Z+ T3 z+ |( }6 j: n. ?* z' `
" u' o  u) m) ^7 ^
我諗可以改一改個加分基制。

# Z, k% Q, D+ b0 S0 Y加分改唔改無咩問題既
, b3 M) T* d: R6 _我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
9 c7 D& p) C7 v) j' f% o係人既問題姐
- @2 H) e. ~9 g$ i% Z- I我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁- _- @) `. c. T6 r/ {( Y
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘; _9 ?2 L9 h, A. ]- [7 Z: @
但贏得人既專重5 \2 ]5 K; S, t

% n: s( D2 U+ q" i7 G. b" b7 I& s/ D
+ m$ P' G9 Q6 s' G- L呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同0 D' a! I+ I$ Q8 F! o$ q
好難有咩建議可以岩曬全部人用
( \0 J" j! P! N( E- I但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
( A# b% J  v1 M+ j; |呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .% c- T0 D' {7 Q$ X% Y6 h) k& R
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 E& }. @8 Y5 _8 |* d" r
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
/ L: m# V' ^+ E# P都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
+ ^, X! c: h. ?並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
) S/ s5 L; ^1 c, b3 g咁樣或者可以有一 d幫助掛
8 q4 b; D( _8 k/ e% |
" ~4 ]  ~( n/ e2 fo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
/ m3 b0 G# }/ P& G發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .5 m. D3 y9 e5 s
乜版規唔係唔俾架咩 ??
# h  _" I4 n$ ^: O
! ]  o- m& @8 N* Z- V[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
  i( w, K- n+ C7 q* n% U8 f( {4 ^o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
6 x5 b) s3 m1 H, X$ C* V如果大家不感興趣大可以唔入去睇3 a6 K/ N9 T$ j* M
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
, i' b% P: L/ w" M特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
- u7 @0 S8 k+ c/ Z6 A入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見. D, D3 Z# b% ~( W& W" D
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
, c9 I  {5 e0 a/ x$ e' s可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導' W1 m- B! r, l! P  O% A1 x( {" q
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊$ V6 C- A7 X6 e2 S; F* {
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人4 R' K% b. h* s; \2 h
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~9 f  ~) q, T5 S4 T7 r7 j8 e

% p! ~. M4 X/ |4 u2 P- E1 y令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ; N$ ^! Y" d  F9 B7 L3 ^6 E/ u( e% {
. R. Z/ y( O( l: z7 n; i
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : G' o  J6 v, z$ }$ c& u2 Z: D
( y* O! T. q2 ~' g. }+ @2 C/ |
呢一點好令我感動(我講真咖)~~