大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
9 }* W# E4 V/ ?1 {& o" RD人有亂發貼既問題呢?% G( f/ H4 g1 U$ ]

3 k) L" O/ P8 V2 d. @一晚有幾十個笑話同靈異故事
* V& f: B5 T% N# d# V搞到呢度多元化係好事. w* {( B3 W' S! q, [
但會唔會多得有D過分呢?3 Y+ }4 h$ @) R2 P: r9 H
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
5 R3 o; j3 H8 j  [& u
: a$ x! o! z+ I7 M: s大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐5 O2 F5 `$ A8 g7 u; A
係要成百分先DL度舊片同相
+ Y* N0 j1 m- J# J! q% `6 \但都唔使亂發貼嫁?/ e* M3 P. ^# U& S, v/ `. h% `
仲有   呢D分唔長久嫁
* W; I5 `* o3 V- j/ B, J1 ]一個月後又變返零分
) c4 v+ O& s$ `/ Q" I0 Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
, }6 T) Q* X$ S  R- [0 a
! e( ?) q" I, v7 x; g, }
6 J8 ]3 V* U8 L0 @& Z* U# f大家咁樣亂發貼搞到D人心淡) ^7 R& t% ~2 y* V1 V8 H
無人出圖比大家DL$ T& [8 ?% s, Y, Y. H1 ^
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\4 v4 f# H9 z+ v/ J
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
3 J+ r5 ?; _$ f' X一個貼搞定曬咪好囉4 y, r  k3 w2 b8 T& m
希望大家合作" v, M+ U; v) i- V, f3 d
1 e( m, ~) z) [! l/ Q: L$ L* j+ |
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..." W0 ^9 W' m; F; c4 e+ U& G
4 r- s1 e6 ^4 W, Q, F
我見你咁講...7 M6 K/ j: G0 ^* I) y
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
) B: {0 F4 K) o/ w/ G4 s. K9 w- ]! G* y, a  F" m9 K) ^
乍看之下...$ `# w7 y  G  t0 v  E( x
原來係同一人.... J! t$ j# r( c& T

$ `4 }  r3 p+ C7 M1 a! t* Q我明白雖然轉貼一d資訊...: G5 }+ ~- K4 |6 X) t+ ^, O+ f
可以比巴打們討論下係好
8 w+ t/ `$ J7 v; u. h
) U% y* k. `, G  f但係..., N( \, G) R! C
發貼者係過程中只係擔當copy機器9 N5 M/ ~2 y( p' x2 a9 W8 r
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字- I$ e' p+ k5 V* N9 x5 |- K% K' b' s
咁並冇咩意思
8 U  A+ D- \: y1 `7 X/ C9 A- @' |0 E1 R& p; G7 N; E* y7 c
衰d諗0 P, ^0 l6 T0 R* l. y% w
似乎係為左發貼得到ge分$ W% S6 A5 D! H' u

1 [' u$ }0 k1 Y' H6 W9 S希望當事人睇到
' q, _; G: P4 M4 C( m就好收手3 D6 ~' G4 U/ I5 [
可以繼續轉貼
$ I$ [1 p# T8 _# |/ K. h; {+ ?  r但起碼都加下自己意見咁- S% D* G3 l; J; Q# C+ q1 x3 n
$ t' f& z8 L7 O# N" L
如果最後攪到又扣分..又盛咁
  b" D) ~5 A/ ]4 ?# m, r咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....9 B8 {7 x5 r- Y5 e" F/ g

, }+ X% ^1 R( G( i岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
. S( j6 N8 n' |0 O6 ]/ i& D
( s% N# g% |' N8 U' `話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.* K* Y, y! {3 j' a- B* y
7 X+ Y" i5 i# ~4 P" f3 Z
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:% S: A7 g8 }' Z! i( C
笑話同空間靈幻異次元
2 {( u( q( n* A1 `D人有亂發貼既...

3 `' ?. _2 o$ b/ A

5 O4 \1 B3 J7 \% \- s請問tree728兄有乜好建議呢？
# q3 \7 h$ r5 E
& _5 x+ m8 p# ^! W' ~6 j我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
# B) q6 g4 n2 J& p; Z& \$ D5 o# E9 ], C0 X; j4 h
3 q- n4 e& a* v. r
請問tree728兄有乜好建議呢？
0 v" m! U% E! i# c3 z* B
  [2 R/ h6 T# P! `我諗可以改一改個加分基制。

( E  X2 o6 p8 J4 S* ]+ C' K6 O
加分改唔改無咩問題既8 g. a1 @- z& b' }# i
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分! J5 {/ K7 u/ i2 u. d; [4 C  H
係人既問題姐
( t( t3 n, q! z9 S9 o$ Y我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁4 W5 T  e8 \3 z! d; K+ d* `
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘% A3 J1 O( ]6 R, X2 H4 s
但贏得人既專重
! A# ^$ A. J' Z- j/ ]4 t& r1 Q/ V0 H

2 a! a. _. T3 m; C$ D呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同7 i& q/ `, S% {- z  s% Y8 _. N
好難有咩建議可以岩曬全部人用
0 c& `! @( ^1 O: J* v9 w但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
6 b# A3 x5 o/ f( g3 E% z呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
) E* f9 K5 `- O0 k% c而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,' q3 [  L5 {5 L. c6 w
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
6 t& g, w2 o9 R都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,% R  @% w/ Q7 i8 c; H
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
4 v0 ^! S8 I  w' n咁樣或者可以有一 d幫助掛 9 L. X+ J" f7 f" Q
2 k4 k% G. I/ i1 q2 N
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,9 m  r$ k6 s; R3 f( A
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
/ K7 S9 L" j: C乜版規唔係唔俾架咩 ??4 C3 Z9 O7 B: Y7 f7 r
' T. q. a% O/ M* {  Z
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感8 p6 H. y) i1 N5 V: [
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題2 @) O$ F3 ]- l4 f: ]
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
$ v5 w. K" q8 e. u但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
/ X( L" W! J7 v( @# y1 p2 V( g0 ?# S9 q特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作1 g& O$ y- W% m. Q
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
- y. D; Q8 E: P( Z# W* B驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題0 v- O" F: y/ c( T
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
8 t* f+ v8 W8 p2 K) ^互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊* u( ~2 s0 H4 T
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
$ g( X) M+ M6 b' H建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
, V  [& u- P, G! G3 i8 t8 I. ]+ k2 a! V
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
3 r; b9 ~( S1 s2 ~) q6 w. h: w( }) _: R- {* u8 Q3 A0 c
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
2 X8 ~" C# N5 f2 ^
' j# I7 }4 d: }  i) w呢一點好令我感動(我講真咖)~~