大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元7 \4 p! g' x0 f+ c7 X  I
D人有亂發貼既問題呢?
5 Z4 h4 f3 M- K% O! G) b
3 P* b6 D9 W! M% k# L一晚有幾十個笑話同靈異故事
: X4 m# a# r. ^8 ~6 _搞到呢度多元化係好事
* b# b( B* w: P  Y7 x. t. R但會唔會多得有D過分呢?
; D5 Q; k% t/ V# P. G* P大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
( l5 J4 p+ ]5 t  Z- z/ R
& t9 z& s1 `# \: q大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
& n, P4 ~4 T5 T/ p4 R0 d, g, h# p係要成百分先DL度舊片同相
/ q. |4 F  j+ h+ J% x3 u) A但都唔使亂發貼嫁?
% ]) s6 T+ \5 I+ H, D7 b仲有   呢D分唔長久嫁
# e( ?. l1 Q6 ^% _一個月後又變返零分* F* }# J0 j& W1 R4 ?# o7 q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328788 Q: U: H, M% ^: ~' M

: a* A$ Z* Q; }/ x
. q% d9 G; F2 y  C" x" M* t# t大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
9 B$ u+ l1 z; C! ~無人出圖比大家DL8 ?' ~. N$ W+ K+ c4 g( L. L' n
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\' \7 C5 f7 B2 J' a) a2 B& l
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
" ?' ], d& M3 s# W4 Y& H一個貼搞定曬咪好囉- W, g, a( U1 N/ r4 j0 o
希望大家合作, D5 W% }9 c3 }8 [4 V$ S" H
" y& n1 v- f, V" A+ C+ G# R
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
  u/ L8 z" z6 @! I& V
3 c% \* \  `* j: t0 T我見你咁講...$ @* m  Y* V* {
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
/ X$ p( Z6 j7 S2 D. n1 ?4 |
5 R! y, t" x; \7 v9 l8 `乍看之下...
3 r7 w+ K7 i! y  j- G$ y原來係同一人...0 g" |' G3 G6 T5 r& ?  X
$ n/ r' X0 S" c
我明白雖然轉貼一d資訊..." o8 w* }. @% I& U% I
可以比巴打們討論下係好0 {8 F# T  E. ~7 U. N0 O) y4 ?0 |5 N
$ H4 A5 r7 _  H6 g) i4 [$ r8 \. \
但係.... |; p" o! Q8 n2 l& H% [7 G
發貼者係過程中只係擔當copy機器
  f$ N9 I- z* `) W& n2 f8 D6 W因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
  _. {+ T  w; ^. r5 L  c* T咁並冇咩意思
# `8 p1 P( a) S+ t, H
0 y3 x6 X! A7 |+ E' N衰d諗1 I# s+ M  Q; Z! l
似乎係為左發貼得到ge分$ o8 z1 c# z3 u1 R% G0 X, Q6 q' P

3 b( H7 A3 Y, o7 }. y希望當事人睇到# u4 m+ j( |" y2 g5 ~. I! h7 b
就好收手$ Z5 r) z% c+ w# f* B  w7 L
可以繼續轉貼
. n( ^. v' J5 N4 W/ h" O但起碼都加下自己意見咁0 Q" B) m; A/ K

" Q. u0 L) J  r. S如果最後攪到又扣分..又盛咁
$ j+ L# u4 Q; C) X% r5 s$ o& }咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
9 P8 Y0 b3 H$ q0 E6 L8 T8 d, W) H5 l
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 [& g7 q$ x' J6 d5 X3 f/ g" A
: z+ W4 e" s8 q% b  o  P8 k! E話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know., m9 E# K; C1 F2 K$ C' O7 K
$ {9 o- B( D" r' Q0 s" c* N
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
/ H  S' z; O" n3 [& v. h笑話同空間靈幻異次元
8 T0 R7 G& H5 T7 i1 WD人有亂發貼既...

8 V) I  I( U" W2 [
6 B0 k* x+ ?# C$ C! `2 ?; @
請問tree728兄有乜好建議呢？% ~- |- e+ x8 W7 n, l1 P

8 O4 p3 q7 _. y' ?3 c& x" b我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
# S7 @  T: S8 N' P" }/ f2 _! \$ E* c- @; N' R/ b) f; }) @

! ?9 g- u( e7 J+ G* ?  o* Z請問tree728兄有乜好建議呢？" b) t& m' J- y! e- u

6 s3 F, @3 F  m我諗可以改一改個加分基制。

+ K1 n1 Q# g; @: ?! W
加分改唔改無咩問題既3 [( q4 B, Q& u( \: Q  ~) M( l
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
8 t6 [  l6 B, E7 ~; L+ q/ P係人既問題姐& B- L  w  ]0 {
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁( Q( Z5 O7 ^: l) W" U. x
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
  e4 w9 U: y  k" I但贏得人既專重3 {, n0 r+ T+ \/ L% N# k# G
7 \1 P3 n  W/ s% c

- m- j1 h- A  h! ~7 r: ?呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同1 j. T# F- q0 s9 P' D
好難有咩建議可以岩曬全部人用
, ?+ N5 X, \4 r* ]; ~/ K1 u但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?% ^! A+ D0 a4 E$ u
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .1 O' Z2 e- ?. w7 s
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
' I! r: O9 z! R7 ?0 A就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,) o: w  {( V0 C3 u; k8 x
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- ^6 i$ `1 t5 `3 Q
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
8 }: V, V% n$ m3 {& v咁樣或者可以有一 d幫助掛
# `$ E3 M* w( o- Y5 g; `
3 @" v9 I0 n3 {0 A8 s4 Go岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,6 v% D* @- f0 p: F5 N
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ./ f0 M( K" ~+ l% j7 A( r" p2 [
乜版規唔係唔俾架咩 ??9 v) s% D+ o  Y" Z/ A. C$ m# I
4 k# K7 D& N* M$ y
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感# A* J! q1 v/ s* m9 j' H
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
1 `1 z& ]# t3 G$ |如果大家不感興趣大可以唔入去睇
  ?8 q1 K7 ?8 T但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
* K$ }2 I" z7 ], m特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作" O% l; q0 Z/ j; s* J  y1 a/ c
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
# T' m3 b) m+ a! q( C6 }驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
5 f* t& Q$ _& H7 M. d' C0 M可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導  a. k8 f6 A# Y9 M* y% X
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
+ |3 L( e1 q  E不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
: [* {7 D0 D0 ?4 i建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~$ A* f% Y! `' C+ c0 v2 F% w5 |6 Y

' I# V% N* o! I9 ~; K5 }( O" g7 M  \令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ # C9 h; Q! o; l1 E

& X1 a$ u, Q3 x% _8 t亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ' l4 ]7 U' P7 Q( ]% Q

" L1 V3 o' H& v呢一點好令我感動(我講真咖)~~