大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元8 m' `. B) Y6 V% Y
D人有亂發貼既問題呢?3 t. x' t# f# l
' x0 B$ ]; G3 a: y
一晚有幾十個笑話同靈異故事2 y$ K) X: s, Y% K2 T+ B) M
搞到呢度多元化係好事
/ i: [2 I5 ]& {3 n9 o但會唔會多得有D過分呢?& r2 v  y2 R/ _
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?) T1 T7 A! D7 Z$ J

/ ~3 S( z$ h" I大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
% h/ ?( E: n4 u: g; ]9 v係要成百分先DL度舊片同相& O6 D6 \7 h/ q
但都唔使亂發貼嫁?& G+ ~% v4 Q2 J, @& r, G' P4 T
仲有   呢D分唔長久嫁1 ]0 L) b4 t  @& H3 l' |" W# [2 O
一個月後又變返零分9 M2 V5 w# G1 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
5 p* G9 H+ j7 R0 h' O  p! |$ L1 B2 w) L; `: _' [& S
% w/ p1 h2 m( P; o5 w
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
8 \  ?7 c7 h0 h無人出圖比大家DL
! F  ~  g& c+ P- U' C搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# y( y; F8 \) {3 E. W4 e如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. \7 H0 A: L" u) F, U* W一個貼搞定曬咪好囉# y) K  q+ r. ~
希望大家合作
& Z$ E6 b+ M- P1 F* |: G9 M
8 J1 v" [* J* u) V為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
. X# N3 [* f0 H& u$ @+ I8 o: y% _- {2 o1 ~/ M
我見你咁講...) ^5 C& |8 i7 W$ V1 ^  u
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...4 a: c7 t0 k+ }5 {7 |8 K

7 Y0 ?1 w* v- f9 F, x乍看之下...8 P) C0 K& y' ]; f; H) S
原來係同一人...
* |* S5 [! A7 x* o: u" U3 z6 H  q) g2 R
我明白雖然轉貼一d資訊...  Z! ^2 P# F3 V9 A* A
可以比巴打們討論下係好- h+ h$ P" C1 R( @
9 `$ a+ C# F9 R; q
但係...; D" X& \7 P& o0 B* N) y9 p
發貼者係過程中只係擔當copy機器0 a: ^& }8 ~/ k3 _9 y. G* h
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
2 l3 c% {- y# z4 w咁並冇咩意思* q$ ^4 o. a& ~
$ r4 \/ {2 g$ v9 J. O
衰d諗
+ M) y" e0 f0 k7 H) s0 R8 J8 u似乎係為左發貼得到ge分9 u8 j# x# n! `. C! z5 i0 H8 k2 j

8 e* s( d& u7 i' T+ H希望當事人睇到
( T& Q. i, t* l就好收手
# }1 ^: \8 C/ j9 X可以繼續轉貼1 b) {% P; L+ |7 y; w
但起碼都加下自己意見咁
8 N) W4 F4 h: g; u! E: A7 p
& D$ e. \, {3 l/ P7 d如果最後攪到又扣分..又盛咁7 n0 g1 @3 Z* O  K2 T0 ^/ c
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....  H1 J. s" q2 c' J7 }
/ }) A* `& c+ @% |& G' ]. [5 p: @+ V9 o
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
% L. }( x1 T$ z! [. a. \: }6 m: E! |% u7 \, G; T$ l% W1 Z
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.; a) E) g+ k" _6 N$ V) P! q& m
$ W# [( H4 |* D- _; n: |- O$ U
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
! c8 Y. c* Z! b! j. Y. I笑話同空間靈幻異次元
( H) w" [8 }" l. T& y( u' |D人有亂發貼既...

- I# h! a- L: B2 m: e  `* [
" I# X* t% j6 ~# M, r; s  B; X, K請問tree728兄有乜好建議呢？
/ K6 `3 N' f& H/ N0 X0 N
  ]. Q$ v: c4 |我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
( b, e, P, @1 v7 p% D1 e( q
3 R2 Y- u% Z1 O; U7 K& s$ t# m  x  ^# a2 I& |( u8 G" Z
請問tree728兄有乜好建議呢？  b0 d) {; J+ F* a. r% B
/ N5 o1 l6 r5 U1 i' l
我諗可以改一改個加分基制。

1 F  z! D# C6 u
加分改唔改無咩問題既
* E9 ^7 n1 V0 k+ e  z& m! n我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分  r3 m5 V3 U. s8 y
係人既問題姐
+ }* V' |  l& P0 i* M3 |" |我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
1 d* l4 \  M, Q4 g" }但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
6 j4 ~# Q: |) B! [6 C5 @% g% C但贏得人既專重
4 ?# @7 o: h2 M( v! x# ~( r) f
( B7 u, N5 E1 |6 s8 g3 f" O
2 q, S8 h4 m6 _5 x3 r7 L呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同5 x) U8 }! G) {% d: ^2 y- e5 |
好難有咩建議可以岩曬全部人用0 v( v" e( n* h0 z8 t! E
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?. B/ k" O, @$ l5 |
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
% T( r: j2 p" _0 l* P# U而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 [2 o0 G* q2 j+ a) r+ z4 V
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
2 t  c3 p: i2 e3 ?3 ?都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,' ]$ I3 [+ _% a1 }
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
! T+ n4 R+ F7 I* t咁樣或者可以有一 d幫助掛
" o* u# F5 X3 Y
$ {0 l1 K' b' Ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,7 B! O5 P* S% r
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
7 O1 z: h2 f. l9 @7 l  d  J6 o9 f) D乜版規唔係唔俾架咩 ??
3 U& c0 l& R3 f5 ?, p
9 t( f& v3 B4 y+ z0 n[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
+ R8 f  q( v1 A: To係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題' @4 e& ?: K- V4 |
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
& p$ ?! r% `$ S, P但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題) t# `" b" Z! t' e1 d
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作, W4 \& r0 t! E* \' _, k& c
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
& T; U5 Q2 \: q6 y8 G( v9 ~驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
! i! Z, T" _/ h& o2 R+ ^可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導4 P" Q, i, k3 \. W
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
% }. a. J2 G) T9 Z5 B$ n不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
% [7 U: _1 r5 O1 [8 `建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
! M- [; ^, h4 T; M) x. W0 o" T. _! D4 z, @6 @
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~   [0 u- I% u+ Q2 x* d0 K
5 M% _- T; F3 ]/ {+ y1 `! k
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 2 C  x+ H$ W5 n; y5 r
  ]; m% n# O$ X% ^9 I- l' z
呢一點好令我感動(我講真咖)~~