magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% b. j2 A' p, b$ }; P/ ~- m2 d! M+ p0 p. m, b4 K& r  k$ c% T

# W  J& A# F4 {, D! F& u呢個"奘"宇有三個讀音
: U# u$ n) B! a, e...

2 R; I& F5 K4 @# B. e! I3 F4 [.........
3 R- N" |5 ~, F. M5 \) U& x" g此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
' D/ t8 M6 b5 g/ {8 m4 ?2 `又...何解一定要用个少人讀的音呢....: q* e9 p) ]1 T* ?; l* \* {2 z' C
這是何心態???1 ]/ T1 U/ ~( J; }, r& t
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
1 Y! V+ B/ Y: X( X# ?/ i既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:$ `# R5 [1 I% Z
.......! \  T, q4 b6 G) ]7 y4 |, s+ Q
5 J3 p  T0 U) f( a) f
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 i) p& z0 T. f: m- w9 g9 E

2 \2 t0 m6 P: [4 ^* b# I! b3 z
. [- x; z6 j; h7 h& Z1 T& d. k呢個"奘"宇有三個讀音
$ ~7 f/ f3 S7 Y; I3 D, c...

* s5 `/ b' b6 Q. |" d) g8 C9 ^4 E
* {' d& I: N  {. h+ e3 c/ ]3 E
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
- S  F9 M$ ~% m2 a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 M; H% M" a3 g+ @: p, l
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& H. X% V; x9 i7 v
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 A- l! D% I/ |  Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 K: F- y2 H& k7 r0 P' S4 a7 |
# z" z! L7 I  [* `  a9 ^
請問..
+ {$ x7 o: [% v* W% r: X  J係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- _; `7 c% |8 ~$ K, B5 u* e就一定要用一个平常少人用的..??0 [: k. m2 n: P; p6 b
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ t2 q% m! e6 D& b
! n2 L1 k- @$ b, E
! q: L  U; j2 Z7 c8 H
請問..- `6 C3 `. W; C
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 L: y+ g, H* I/ l
就一定要用一个平常少人用的..??* J" k) W# |$ z3 u( `
此叫..標奇立異.!!!!.

. M' }4 a7 m. r' m+ Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ W+ l0 E, z. {9 d( @! m' y. W
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
) C3 C+ {  a; U5 E+ B- T" X% q6 p  U# L' ]
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ f& w: p9 g+ ?" _
我跟個網讀咋

, m1 x7 K1 y6 U9 Z" \3 n  M% X查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..1 I: N, a0 {8 k7 B' G
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# a/ X) _) f* P$ C6 o/ e; h. i
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
* {$ }" D* d: I+ m! y, c' n4 Y7 I{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}/ q& |! R$ R+ P/ L9 p5 o. w

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 x" P* V& u! D$ }; b8 @7 ]
! A  F: T/ P% m3 l' Z- ~查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: S+ S# v2 ^5 k  k) d4 h其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ # n. V. k: S& ~# s, g

' i. h0 ^) {$ l" S- C發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~6 R+ J: T+ F+ ~. C
% \* j+ L* I8 E( ~% A
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 @! r- I2 [. x3 l/ v4 t1 K" _+ u7 b8 \6 z& M
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% c: d; w5 \+ ~
發洩完la...thx.各位版主大大% h: k2 t, J/ @5 m7 H0 H
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
6 q+ Q/ Y  t, J* l; y- m) z
( S+ M+ _; ?/ W  A0 m5 y- ]7 _若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。. ^# S* ~( M) E( T) _

, a; p( ]' o1 @1 K( z* k此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 D2 m: |3 E# e6 i2 t2 x

- U. A/ A' }' ?5 y+ W8 Z; s在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( y. d$ Q0 u& Q1 N  M4 E
! P1 T$ k! l! f6 K$ z
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？8 x+ p1 x5 M3 O9 c5 [0 v
1 U% X: N, c1 n$ ^7 B
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% l. ~" f) O2 E* O# a( N* Z

8 t( V1 s7 J' ?( W最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
  j2 t& a" B/ g: O' }  o- D統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; I- ?$ }0 Y( K2 X/ r% I
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
) ]# Q  ^0 M7 Z4 E$ t+ M3 R+ a2 ^) J1 V) O5 h0 t( n
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
7 z$ @. \3 y. E  B: X, ^/ d
7 h6 n2 W$ Q0 y- \. E[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]