magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( ]! U* S" }4 A: b4 d- }. C9 I
5 E" Y0 |# ^/ W. [: w1 s
7 a. c: R8 C) w" q8 B
呢個"奘"宇有三個讀音; N" J0 t1 N- ~5 k4 Z- |
...

! Z' U; T! `; D0 G* i.........
5 n6 h5 q; v9 n/ ]% w/ X此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 y  X: o8 ~  z* F6 U- ?又...何解一定要用个少人讀的音呢....# C' Y( J- e1 I% m4 x; V
這是何心態???2 h2 C  c8 Y6 ]+ E  e3 K7 c* u- ?  x
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
+ d3 e# c0 E6 r6 V既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:3 q! e8 h' I7 b
.......
6 o1 s' f/ J# @; U0 I; c7 q, H# `
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, c. ]9 C/ a$ r6 f% m

1 ^$ F! V* o! ^: l9 f: a; r3 z  w' g# F- S" Y
呢個"奘"宇有三個讀音% A" y% v! D& C' ]  N# C! W3 t7 s
...

, o1 B: Q6 S# u

9 Z3 }4 ~$ _, l2 r2 p& U不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 s2 }2 ^& _( o: H& G0 q) ^4 t

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& t! A" ]3 K8 l5 Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
1 ]  b( u8 V& g8 w學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* a9 |6 n5 t$ D/ o1 ~2 e% fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 [3 D7 @# j7 X

7 G9 W1 X/ J4 X請問..% o5 e$ ~* m' ]- s( `
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 K  x# ~; _( a. z; o8 I* z
就一定要用一个平常少人用的..??* ^: ~' I8 l, i* Y" f- \' C+ o- X
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& L& B' k# P/ Z: z* `' w2 g+ B+ D& I* a# g) S! ^
0 R  i$ y/ E4 o, a5 u
請問..' Y; k: i! S' U+ [
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) L  U* v: K" m3 X; y' M. d8 ~就一定要用一个平常少人用的..??
6 D0 v; b0 H6 R9 h+ O此叫..標奇立異.!!!!.

+ Q+ K/ ^8 L8 G$ A6 N( v人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 D8 a+ W" Z3 r3 W" ^
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:1 \- }/ L: G9 z1 G; K0 F
: s8 W) t$ o1 o
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
# T; L8 X9 T) B# g8 E我跟個網讀咋

5 O! R% N6 F* a8 G+ Q; i+ t0 ^
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..% T3 Q8 L/ E' D3 t6 O) y2 w/ B4 k0 ~
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
0 e) p$ H& k0 r" A7 X' w- [而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........$ {4 F; u, |6 w( e/ c. k2 M4 n
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 P3 _4 e2 z0 Z% G4 k

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
6 r6 R4 c- ]0 L1 Y0 r, P1 a) }/ V8 I$ @. Q8 y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ G; @. x0 N1 r8 X& Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
- K8 W* P5 v' k7 e& c/ p* Y3 z% w7 C5 _( {) j8 ^
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# s* |# Y. v9 ~2 q# x9 W
+ S% _0 l2 H# p4 d呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:0 c/ q% L! J2 v' {& m

3 F0 q0 W: B5 U/ a  E+ [其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

8 k( e2 U. y- [
發洩完la...thx.各位版主大大7 E3 a) D% N# O4 ~* P! E6 b. m
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下# H( g( s$ u3 `7 K' G* q# w
+ V" z) i$ b+ J9 V5 `5 C
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 ]) f: G1 L6 f; B( f" @

" F9 P3 ]$ L2 \9 Q! U. e此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 D% Q  S- P5 K5 {! ]: _& J( t9 Z; L$ u- O
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。* h% c, j) Q4 Z
  F, r3 g% `5 I+ O( q
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
, L8 L; E5 a, x3 n: \4 j2 L/ J0 K; i8 N( F
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
5 }3 c; Y; n+ W" N
' W$ ?" E& \/ }! Z- t6 F最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？! Z' C8 G* s/ |
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
1 G0 G' b& y/ W5 a( B各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
# |+ J" E; v, J8 W* p5 y$ v$ U( v& h) n
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
1 J; L6 d) F8 T/ Z! W2 h
; s5 y" ]4 m1 x- J) u- y[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]