magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( I' Y4 o: j2 \! G/ b. d4 s& l# h/ \' e
9 ~% Z9 \. b! m
呢個"奘"宇有三個讀音; R( f9 U! }( P0 k
...

2 J9 L# M3 L8 |.........
, r5 X: ~! ?; t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....0 v. R/ |6 d' O
又...何解一定要用个少人讀的音呢...., Z$ r+ \. D, Z. U; E
這是何心態???
$ \; z, R7 A# U1 Z( J是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 D- J! w: n6 L
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:, D3 ]& b) A4 F2 D5 o0 `! L3 Z
.......
. U9 z! f( ]' \: i
$ [6 V: j. O2 ^[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- P$ Z8 O( T6 x* `$ s  \! F
5 f9 V+ k* O& O! `4 r; k$ w8 ?& ^
呢個"奘"宇有三個讀音$ s* p: p6 N! b
...

- |) X& Z' ^! E" q1 Z! X7 w, |! E  v4 O- N; g& H  x
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 H3 x$ U) \- R: ~5 @

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( e: R5 R5 f- B7 x3 C
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
5 c/ m8 P, P' Y學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈  U( T6 F) c' k1 C& K3 K+ f
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ j2 @  a1 X8 `6 @! g1 G. c0 `  R4 o+ I( U+ S- B
請問..
0 z8 g  d7 G; H係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) h5 x" [! q1 z3 |" O
就一定要用一个平常少人用的..??; y1 w0 q* u6 f& d% \5 ]0 L
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ M% [) o' n  K6 H: ~6 M8 N6 H* J+ T7 A# P  c, S
( y- u1 u5 U) G7 ?6 T  S
請問..
, o" ^$ A& p' ^7 ]7 F. c係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 s. I/ t7 @! q: B
就一定要用一个平常少人用的..??
7 J6 d8 G+ B6 {0 T" e/ d( q此叫..標奇立異.!!!!.

+ L1 P/ e2 Q, W. z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 `4 Q8 p! B8 F4 f8 a9 {9 g! b我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
+ H5 Y; m% t0 q. i( j. V
) q3 s6 i9 D# x5 @; _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  ]5 k8 M5 X  Z: O我跟個網讀咋

7 e6 r; H0 F4 r. @2 V
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
0 [  D0 E# ?  L; O- k....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
$ G* h% o+ |- m* \+ v而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
, k! M- w8 e0 j: x{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
! B' N+ V3 [* u

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 T  E3 e# n# x" b1 K
6 j: k: b* H1 [7 P# q- a4 Z- [/ {查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" [5 G' p  j* ~. i+ v
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ * ?) \, P" F) J+ u; [' P6 q

$ d# U8 d1 x  t# y* K, T發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~/ ?6 u  I5 I7 K
( O" n6 l3 j9 T- B5 T: Y
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
2 [* ]4 _5 x: q) A2 F( K1 g" N* K3 {/ I2 d, c, n9 l
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 h* c9 L, F) X! y2 s6 V# J
發洩完la...thx.各位版主大大/ P3 A6 V, y) }8 g0 w& L  V- E
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
: [# p7 |5 `6 z: y8 @0 K0 _/ a: R" h' h. W* E
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。$ w7 j  k/ M0 K, r0 q& e" {
2 F, ?: `8 C( `/ U1 L" [% l, s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。8 o' G& n; m, f9 w

1 p% u) q. d4 ~: ?/ r在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
# A+ G$ W* z6 I- }
0 K7 o5 Q, F) v) S9 `0 }  I正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？# @8 x" i& U: s" r% m

  W& v( `$ [, @. x普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ ]0 ?9 ?# s. V  y; N. Q

# e5 K' \; }8 q5 r! m9 z) G- ~* D最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？1 R2 Y6 y, \' G' S0 m
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' u9 W( H/ H) h5 a6 f, Z
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
! Q( \" g+ P! R6 \; [( @1 H. N) V4 `+ a+ u1 d8 Y! d
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 S6 x) B' E( K; Q, `" z# {) \
7 O4 j+ P8 B' f& V3 T6 d; T
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]