magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" _2 p4 _" p, f) _3 K" e3 D1 B( x# ?  ^

$ x8 G9 l) x7 J+ |* j( z呢個"奘"宇有三個讀音
, f  ^+ ]  u5 Q: K/ h...

- `/ u' U7 V1 m4 J  Z
.........' f3 b5 z6 q" ]0 U9 v! Q# \* S1 d
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 {: B% g; f" i% k; C) n; J) c又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 N+ E& v% P: a8 R) h7 r. Y; Q這是何心態???
& @- |, I, p/ F, J4 U$ O是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" Z; D0 U" E) ?8 K
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
7 t6 V3 `7 l2 [4 C8 T/ J.......
- K5 J- z5 ?8 m2 B6 `! ], _4 O1 a, \9 w5 N% N
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 |: `4 `( o! c; H- a8 j0 Q
9 S8 K" m. h8 g; c2 X6 I- U7 |' x  R, Y; \, B
呢個"奘"宇有三個讀音  Q. |) L/ j$ q6 n
...

# c1 V5 C" ~) N# r) v; Y8 D
4 B0 j2 [5 D: U% J6 C
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
% v- s/ m# c; X' f4 x$ o& \: {# @4 F

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! G* Z/ b. L$ q3 {' rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:6 p; E, Z  S- m, R
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈+ @9 F; i2 V$ w5 A+ ~# y* c; C" ^
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ u( C3 X; j2 v+ d: C  l

: j3 [$ Z- a6 {) c請問..
: v" c3 I9 I$ f6 G5 U7 B係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: R: M- w/ X4 L7 _$ z; I! v4 d
就一定要用一个平常少人用的..??
# f: s  U/ W; {/ w: Q% Q* |此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
2 a6 E0 E* B- G% D
$ h# b4 R( U6 ?4 J% {5 V) r
2 v1 K2 H4 \0 y  l0 {# d6 F請問..0 r' H) S4 t' ~, I0 U0 L) l% ]) d3 A
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! g; r: c1 v3 r! Z8 f- |就一定要用一个平常少人用的..??
; q; }7 E+ J4 i: u+ I. A+ _此叫..標奇立異.!!!!.

+ r0 x% J5 o: C4 i3 j6 z  j- n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  Q7 y" w, ~: K( g  v
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
  v2 P1 Q. i: m. J' b( n! x: f# y3 l/ m9 H
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) F" ?: H8 f; w2 v我跟個網讀咋

+ s( |) M1 z; E# a# d3 S6 Q查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..2 S* w* x& a& n/ i2 T
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..% c$ E4 O* C3 ^4 Z( t
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........$ Z, x: ]: P2 V6 S3 a* v+ ^4 v
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
8 y3 o. O. E/ j5 M+ g0 u

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
" T4 J  g; L# N0 i* v/ ]
+ n# A" a/ h, u. ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 |, G$ ^5 _; S3 h其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
- O% J1 Z. i& Z! r* e% Z5 ?" i7 f8 i9 T/ W0 Z7 q' k) e" c
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
: r2 N5 o( H' J: _6 N, X1 n9 j2 q( {+ @
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* Z, `+ Z- I: I' `! j% S; s
# d, s5 F$ x% e* _8 i3 A其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ s; r) [. K% F0 g9 h1 m
發洩完la...thx.各位版主大大
, b) }$ T) V6 Q# ]- r/ c; E..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
# y& i$ ]! `& e) ^2 @
$ _6 b# G9 B) f. O若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 G/ ~* q5 u) c7 j

- f2 H* f9 x) \; k此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
+ ]' ]! d+ ~2 O$ v# @+ a( r1 I8 a% Q# V7 t/ i. B
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。$ q' R6 o, S* L( m, X( D+ R4 L
) N* s. w: S; C! e- R, O3 ~1 o
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ U$ R- }+ k, B. L& }

& }! o& M  r9 v9 _普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
- z7 s" B2 D2 X6 [! d! j8 M: W3 g; B8 r9 H, Q7 L. V' V4 L
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？$ c3 Y: j$ S- L) ]( m8 T+ e
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
- e1 F- f5 n, M* ?" o3 p6 ~/ H各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
2 \0 n! f4 v* K/ T  b3 y
- y# s4 w; Y, \- \好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？4 _7 X/ k1 g5 g4 E- i
# S- b! p! ]/ r" L
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]