pigcat

magic兄
4 d5 P! H# r- e: G* J, s$ q0 \) H8 V+ r' ?, i' z3 {: A! g
我唔係好明
& M0 c2 I1 ~6 R
4 N7 x0 X9 e- c& B: b) s1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! x4 h7 a, c4 R! f: \
2 }, P: h( x$ ~" R4 i2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??: o+ V7 S; D2 D8 D; d3 ^2 I1 q- B+ E
3 }" Y& f/ m! P+ {
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！4 m' U% S  b: T# q
4 V# q1 n( n, \, z! K

' {. u, y9 {* a我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。- V- Z" K/ t! Y( C; y/ E
4 S& ]7 K7 d- E! t* L/ U

4 ?: v  J* p2 i$ h9 k另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見5 p. F; T& O5 c  G# Y( {. r

' \  @$ t1 K8 q$ x$ H% g- C" S. \2 D4 o' o

0 h4 S9 x: {8 P( o! w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:* R& @# H* r% f. ~; d
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* O! V( Y3 k6 o
  T  D1 H! ?8 I/ k樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% t+ u' g* U1 ^+ p' q3 w+ K
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 ]2 C. P" L3 F就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?8 M. ], Y) ?' x2 {2 u1 D' ~
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
+ K2 u$ R! m) g% |8 _0 Z7 S1 p7 X8 I. a7 o% Z+ z7 u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:( X9 {' u; X$ _. n. A

, }" \" M, S3 \5 @/ A方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 H3 u4 B0 x( C4 `4 L, t- N% P1 x
" ]5 F: B# o- i8 @- z9 W2 ^0 O
+5
1 @7 b& E$ |. c9 C4 W. G1 vtotally agreed to your point, thats what i think as well$ l3 `. \- P! z$ R; ~5 o
Mr ho is being the rock on the road to future...