pigcat

magic兄9 \' O' h" {# W/ ?; B  t
' j- |3 G* }6 h; s
我唔係好明, M# P: a& E3 t8 R
4 S3 F8 {4 b+ a$ \5 s& b- N
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 y! k+ P  [4 ]7 ?* _
5 L; ^# |/ h; n6 M2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
* e5 X. l& _  p4 Q
6 k& m2 y0 q1 R+ l( a  \3 t' Y3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 m$ h* ?  _% h; p$ C& _

. I/ I* m* p4 A( v/ d1 ~  F. \% Q* o2 S# b2 u: `
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。8 U8 j5 g" M. G/ H6 c+ ~6 R5 ~
' l5 B+ z9 q" V) v; R. ^; P
8 \/ a" W' \" e$ W& Y
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
5 e1 o- L( X$ D5 n/ i7 ^: W, W5 ?8 Z4 d
$ L# ^3 o. R# q, B# _. u, F( t. A
. \/ Q# T5 n, X' S) j' n; d. O
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: R$ f* J9 c5 Z7 h, cMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% d) T' t, f6 J" Y' y

/ Z# i1 P# d* b7 o9 O7 [樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂. K: G* s" i: y) M7 U! Y) y
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 p; m: X$ C! B* d
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?6 M4 A% |7 h( y8 |4 G
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展# Q5 O2 \* D, R) |

$ M  \8 F2 l' G; u5 ~6 ]" ][ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:6 S* n$ O7 f& v! l2 A1 K

; ?) d/ T- k" R; f: z' c# G( ]方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

8 `' `$ U3 ^9 Q  V
  o) u% L0 Q$ d. j3 N +5 4 ^$ ?3 G# D% ^% R  v
totally agreed to your point, thats what i think as well" d% a, O( ^7 Q9 [9 S' j
Mr ho is being the rock on the road to future...