pigcat

magic兄
* Q4 L. x: D! U& K7 E
4 E  e& M4 e+ x# L# y% o8 d6 H我唔係好明0 b: a5 Q3 x1 q
7 _, L* Y2 {  ?8 Q0 p% ^' F* N' x
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; }  e# y6 J  x
  E4 k4 d6 j7 o( w% n9 T
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
% s6 X" d  O4 c$ \8 {) v+ G) ~6 c: k8 v) o3 S: V
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
1 K# z8 _1 m' g& k
+ g% i) a2 Z3 r! D: ]& r' G3 I8 z+ m3 [! b
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
! k. d! A# F4 B3 X5 |  @( Q3 N" D; f8 i& E. q+ C, _
- O/ u. w. T2 j* x" s# E* \
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; J7 j8 R4 H( k* ?- T+ a
5 S! B5 q+ b# e8 B+ p7 R, e
7 u' P4 M% f, q! X7 d* b
0 ~  ?6 u4 R# s4 ^* s9 c有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: p1 q0 J' u8 y3 q8 s; t2 tMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

5 e, I9 c' \6 j9 s1 `& Z4 o
4 \5 W" H$ j3 K( R: ^
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ J3 ]9 U8 B" w3 `7 p2 g8 T再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
; i( c4 L1 [3 V8 u% i* R$ t就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
: C! I/ }# P8 h! u5 W* j若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- ]1 S9 ^/ u$ L9 \7 X! u4 K5 F4 ~6 S7 B* ^
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:) k& b0 v! {4 [  \- Q
+ Q  G3 l) w. n: m2 Y. ]
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% @4 X/ b1 g5 k" x' x

. ^/ W( B) V% z" b +5
/ e$ F1 }( H( a. E( i: G, e0 |- ztotally agreed to your point, thats what i think as well1 j# [0 U' k* e* _
Mr ho is being the rock on the road to future...