pigcat

magic兄
$ d* T9 j" R/ M
$ `) U; M8 H" o7 n我唔係好明
$ s' I4 N$ i+ M8 D! v" H7 w! Q, i0 a3 P. Z
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??0 k$ M/ i% i4 P5 I4 `

" W  ]( K1 L) K6 [& B2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( s* {* q9 F' z2 i' l& j0 [# E! ]6 V# X" j
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！1 x% }' l, a* B
. Z; u6 ~; z: O0 u) y# ]6 P* s- R, C

: [, R  d! Q% u5 z/ h8 K, D我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' Q* m6 s2 O9 u0 L$ P8 N! W. l2 A8 G! C" T6 |- [5 X
/ z  q( G+ |# R, o* U" f
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
5 ?* i- O" b1 l. O+ A5 r: p
( l9 y& E( Y& p) w# i8 W) d8 v6 {

- i, o" P* z& W有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:0 D7 U/ r; W* {2 r% U
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 F- Q1 W8 V1 j4 p
5 B8 L2 @' i; S( n" D5 S
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂) Z) Y1 Q; E# F) N, k7 C6 J
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 n6 z) b/ ^% P# n/ e7 r就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
* u* k0 s* Q# w4 K' a若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
3 v  n1 ~/ y4 [- X
' i( g+ I2 E* c# z$ c5 h1 s" ^1 y/ z2 A[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
( o, b' k% p7 E
% Z- |5 a6 L: d9 D方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* A& z7 f) c9 o& _5 g; Z( v6 ]. u: x1 l& y" R' Y! H( v7 e
+5
) R9 m' q* h( R9 |9 M2 Stotally agreed to your point, thats what i think as well+ t9 ?2 f; F$ n9 `5 ~: d9 K
Mr ho is being the rock on the road to future...