pigcat

magic兄: G6 s. S* h" c
! c1 h# z2 e$ A* r
我唔係好明
8 L9 D3 J2 s. u& H% W
5 \3 [$ C1 f% h3 o0 h6 @# M1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
: F; Z, b$ y* K5 ~& M# y* C( N. c% `6 t: m  s+ f
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) K( @2 u" h4 ~; E- \6 T: H" `) t: s, E0 @
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 W& w! Z, G6 Z1 v/ P
5 W/ ]# X" E+ V9 {' c# E- P/ i# g2 r. C5 ^: Y, J
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。) {  p' u; }* g/ ]
' q& `: L, K" f! T1 ~3 q
/ u" S+ B* L; t. t7 X0 G
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 _' A' i2 n7 ]- S+ N# Q$ g

* J# v0 `5 V% d, _7 N
$ M4 u. A) z& |' e; Y$ k/ ~
' u# b" o& I4 L& s0 J$ T6 f有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
# |+ C! Y2 n! g' f4 P6 k; f( `; iMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 P! i' c& [3 x" w6 o
1 y, A7 Z9 h: ]& o$ i: i+ L
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂. U! S4 ^5 A; w4 H( m% x
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?: t- P3 f/ ~7 `+ J! |/ f6 X0 B
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
, A$ _* t) s4 v+ h3 r8 v  U; j) w若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展1 N& G  W  m/ O2 }

, Z' |( ?+ {2 U8 P+ v* N: \[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:9 {& S, s: K. [6 m
# Q+ U  f. k9 Z( E& ^9 B
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) c7 ^& I6 v+ o
7 j  ]3 Z/ z* j' p& b
+5
5 s; `$ G+ ~" D7 C  `8 Qtotally agreed to your point, thats what i think as well" X/ v9 G# w+ d& X9 G) I) Q7 \' r
Mr ho is being the rock on the road to future...