pigcat

magic兄% R; U, ]: S( y
' V% l" p$ z# g9 r. C3 k/ [: R
我唔係好明+ O6 K5 \. U( M+ _0 K
% v2 F' T0 m# O
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 k8 t& P+ [; c; L6 a
  ]/ t7 d$ t* l$ @" G( D$ T
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
* f5 D2 Y/ C+ v, f8 T, ~+ s0 c  i  g+ R% b8 T1 h* a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！# `3 D1 K0 Q) e5 }
$ }% ~  ]3 O8 Q! @# K& R
. c0 A' z- I/ Z+ B3 x0 o7 }
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) L' L9 B( ^3 m8 W9 z0 \- ]9 y
7 p. e' f! \' j# Y& [9 q$ J
) W6 l8 p1 [- O  i7 c另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見# y3 \  c6 B& |1 w

2 G/ I- p/ J" j2 d# Z( d
& e/ B- }2 p" Z0 B( ^  p5 a& {
; |3 G, E% T. E$ M有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:; `- ~& C, x: J2 F6 i
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% @* u" {2 C: z5 `

4 U( N  f* O# o% ?樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂1 _0 G% k$ t/ h7 Y$ R
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
; V; \$ Q* E; L2 o  U/ N* i就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 u2 _  c2 v& D4 k1 K若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 o" f8 I, `4 @" B/ H+ K* a
4 o8 q5 f6 |1 Z0 X8 Z- f5 o/ |[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
' p, m& f9 X8 g, |* O1 `7 K
% ]" \) L' y2 {0 H; W方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. B1 z  p" _6 L! J
" A& R* @5 A- |& s +5 % R  c) w$ R% y  y- ]
totally agreed to your point, thats what i think as well
+ `( d0 y, @" O, w* |9 b0 ?Mr ho is being the rock on the road to future...