pigcat

magic兄
9 P$ c5 `7 t& k: ~5 ~/ z% w3 S% I9 h) ^: y3 y
我唔係好明, s8 g3 e$ F* M8 N

. o; ?5 }4 [% [9 M+ a1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! I0 u" K. t& i9 ]( v' l, d0 Q& h7 u8 e. ^9 l
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??+ J' A0 M" I8 C1 n
. [6 M0 b4 y+ I3 \
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
" N- Z3 ]9 z( w" i% y. J9 T; {" ~( F9 _! P! {& _# Z, g

8 y- Q: J2 k) d# j1 {我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。1 W3 Z% n, d( M  ^3 U2 {0 ^

" F+ I- p1 x7 n8 E4 T9 _4 U, S9 e2 g  d4 f0 V  b
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見  G. M! q% [' K4 N

6 v: v/ o' u8 Y2 M9 P0 M$ @$ o) M% K  z9 Q) D& D* G

1 d" }* ?  N- v有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
, u4 z: O' M/ F! w8 yMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ `) T3 }9 {7 L7 X9 P6 w2 O
( a4 t  y9 O" d/ Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( R3 v7 w. k: ^! e
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?6 O( [3 a$ u3 }  t
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 ], N  ^; A; N0 Y% L若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
& M$ f7 F4 h; @+ F" n0 D
3 ~! L- N3 D( R- v8 i% E[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:! m6 }! ~% `* S4 R  D. |: C
, ?. M0 P- O6 J( v' P+ s3 t: l
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

: R: `' |& \7 {4 t5 x5 ^( i8 `$ ?6 V3 y# |
+5 9 O  x. A  [7 H  ~0 M
totally agreed to your point, thats what i think as well- Y. x3 D1 y8 q2 H% \
Mr ho is being the rock on the road to future...