pigcat

magic兄
0 l% o9 j1 f3 {3 s
- U* l, W5 K- [- `% y我唔係好明+ V: d6 Y; l1 w4 k: o) c( m
5 P4 H+ B+ l; ]
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??8 r0 j& v& Z3 B. I- F) M: v
8 M) t% {0 F; W. J, _4 l
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
7 _" E$ h, e0 h! p" P
/ E# J+ }. \" Q  `) i5 L3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
+ {6 ]4 y% ~2 I8 |: V
1 _  ^7 v. Q. v+ w$ V& L! [, H% c7 t
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 A7 y. D) t* a8 x7 Y/ f2 e1 \6 ]( K- N$ S2 l3 x

: d  O) A( a5 M7 v. w另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見6 d  v. n+ a9 O. H: c. c5 z
0 Y8 Y4 h( i  m5 N0 P9 D- ]: O

; S# z7 P. ?3 @0 K+ y( O8 Q- A* q" W( s
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:9 v1 P5 o( Y; d; Y/ [- H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 D# S. a4 R- s8 `

. E8 g8 l$ z. ?- v  x( w- Q樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
/ V. }/ R) p) l( Y" Q# m7 |再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
. b7 Q" T6 X! a; Q% [+ q就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
( V9 q/ D( y: h7 M( R- J5 W若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" s$ C& T4 h& h9 d* A1 ~. E

) k5 G, i) j% g2 L  ~! n% R! ?[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:5 T  U# `& |) ^. w. ~5 Z
5 z$ m5 {# G; N3 v& u( p
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 R2 @/ T8 U3 }* \! F% S
( u6 w; k) g: v7 z1 y4 l +5 3 O) A! U1 R* }! G* ^9 a7 I
totally agreed to your point, thats what i think as well
/ K1 k7 f( q' W7 m* zMr ho is being the rock on the road to future...