[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。4 Z2 Z: d/ g* O& @

$ t* z; k" d3 G9 l) U4 o香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* F/ ?6 K- v% l
" l2 y4 t7 M6 t! o" x: e
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。% P9 W9 g+ H; ^5 \% E
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
# B: w' g: ]' U) Z0 c
; U& u  b! a1 r+ T2 K8 ~- c: h5 s孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
* r, z( v# k+ o+ P
# K9 i$ {% g$ k6 A! v3 S3 \- h# h在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。7 V& ^# }# ~$ ?& o
9 F) Y1 k' u/ W3 J# X
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？6 ]8 k4 O; x/ j2 m1 ~  d- X
' x  z/ M9 K3 x# Y! u7 b) X- B: p
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？: I5 o: w, z% ~4 r1 D+ D
6 Q2 q# m9 u- |3 O1 ]9 P
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
3 Y/ L% L# h. ~$ f) `/ O$ R* W+ }0 K/ g0 C; V5 ^9 Q5 q  T
李純恩
) Y4 e) [5 o9 |, [  m. S[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( L' e/ g8 Q: {/ T# x/ e" I6 V
但唔通個市民有個錯..: v& W0 E9 r, b$ g4 K6 d+ A4 l
廣管局有做錯咩???
5 D, W8 b  A1 K1 Y: q) k
5 q8 D; b* U& W4 D( u唔通700萬人中..* g* Z% r0 ~5 ^$ _. g
只有1個人投訴ge話...4 u  o7 h0 V# s( f: Z" x
呢個投訴就唔洗理???0 I% j( K2 G: N9 t
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
& w$ E6 d; X' g0 I, G/ q1 P3 l8 u7 h  f7 V( N
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 Y( |" Y& q, w' |* _

; _& n9 N/ w1 z4 K' o- Q無錯...現實係好多「x你」
! W7 h7 @3 h  ^9 f: s. [$ n' f而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" J" q7 v8 {2 o  l% ?

: E$ M9 s$ a% \5 Z7 W7 ^% R& T但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- \% M! F  e& @; \# J" O) @% U! S5 A9 ?3 n) D0 @0 z
仲有
+ L' @1 E1 A# ^& c/ p無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友9 O0 c/ `- V( d+ h  y
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
' s; h0 ^, N3 B8 @3 e但咁唔等於呢個投訴有錯..
* X% b$ y3 @0 Q! a) q2 I2 a唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!5 M! I9 N0 J+ ], ^2 i

$ J# Z5 J0 }6 R! y# j& b6 F3 W& ]- I+ @9 D0 d2 `! Z7 W" Z" I
+ p8 _1 z) k4 x$ [" \6 K: z

/ i" K/ `6 x) s) e7 ^. t呢位李純恩...4 Z+ v8 h8 C) _9 A5 u
唔知呢個係佢真心ge意見...* N" v/ d/ F. K3 n8 k
還是係作為一個文妓ge標奇立異
( Q9 b% N0 u# N2 |如果係後面. N7 \# ]* y" e* Z' s+ ]# n
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
* H1 U4 ?. t, p" _記得自己小學已有同學講粗口,5 e" R% `2 n/ W8 I1 J/ c# ?
中學的同學講粗口多過講話,# n2 Y$ ?8 b! I  g: ^7 h0 f
行街坐車電話男女老幼都講粗口, L% n; E, ~. q) k
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:0 ]4 b: K6 P9 ^
唔通700萬人中..6 s' n: o, R. W6 \
只有1個人投訴ge話...
- R6 P  e4 z% n+ F3 l呢個投訴就唔洗理???
" [- O# Z: N2 D, V

! u$ w4 F6 K" M- U; ~
# |2 }' ]4 q8 k' P9 v& G/ C: n: I9 t欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 A( Z* q, L  q
5 a" b0 c, N, U; S: k4 m4 E  G

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:  l& ^5 Y  B+ K7 t
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??6 _" V  v1 z: C, U

% I8 P; }0 o3 t' q# H* k4 ?0 B* V無錯...現實係好多「x你」* A3 R) v' T1 T. J# h
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% z  w1 L( j% ?: @3 r. }7 M/ v9 d4 K3 A& h; p* n& V  W, |
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
4 N& q3 i  c! C  \

+ E4 E- F2 j4 F

" U3 u3 V1 M2 U  ^# f9 S1 y我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, . e$ d& s, ~7 R+ l5 `
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:, z/ q5 C4 N2 b1 E

( ~& g% \+ B- j- a3 Z) }% S) h1 _4 @
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

* }& I! w, a% C2 s* Y廣管局冇開file??
8 r1 N& k5 W6 h- U5 x6 _冇回應事件??
0 w+ j+ e4 x* c廣管局置若罔聞???
& I/ c- H$ q6 C3 |' P$ Z* E+ W$ {7 F! e% }5 b' f6 k

, z( G$ @7 u9 t2 t再者; V9 b  [9 X& e
欣宜果件事8 b7 }- s/ A4 [4 ?2 U3 H9 e
明眼人都係知惡作劇' r! G. y. D2 D* E. O
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??; @- l4 w  p8 z( t1 L( z' f+ s3 V+ f/ E
. Y( m3 S5 d7 D: h
- m6 v) Z- a* ]6 \/ @5 `1 N0 K
" o6 f2 {& v9 l$ t$ a
) Z1 Q1 z0 ]; d$ U! V; k/ f
我諗你都有d攪錯5 ~/ f/ d' O  N3 W) Q0 y& N
我唔係講緊「x你」ge對錯% w8 c2 r/ t: h
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* @" Q5 e$ @) w% E# G3 p+ {: f我從來冇否認過家長對子女應有ge責任& R8 _: R( |, M" E6 I/ {: R+ M
但係唔好拉去家長度...針對返件事% q% L; _2 z9 v; ?
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
  r* b1 E8 P! w呢個係最根本ge問題!!!!!!
' |# Y: e. w3 D# f+ X; G  i# X; X. ^7 V: ]

% a$ _5 A2 T9 \& x: r
. L( o7 v( u3 |3 o" {5 n/ y' z" M/ L% O8 P7 p8 i% Z1 [/ A
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」, Z) B, A4 j7 w
' P9 s9 x" ~- u0 ]6 \. A, P2 o$ N
巴打,
0 i8 Q  X- s. `* Q" q請你攪清楚
9 c! L+ F  l- s! I2 ]1 a+ @# Y$ k, Y1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
7 L  o9 W4 n3 p4 }
" g3 E+ V/ l% f3 }3 h& I2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
! J% r/ B) l. Y: v. C
1 c$ R! c) F* o, ?2 ?' b3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??0 a/ p* {/ ~# o2 L7 S3 n6 i

/ p% m( z+ M  G* |- G  H( P% {) q( R& ]1 w4 e% A7 R4 C: N6 D! v
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」