[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。; H& X& ?7 Z, e9 p4 u% S! F
+ q& T, Y: r1 a0 b
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
7 e1 ^& ]5 D9 `& U" a. Z7 j. C+ H$ J9 N0 m4 T. H1 b1 m0 ]
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。& W0 y/ D$ m4 B: I2 v7 O
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
! J$ e$ t1 H# J) t% {5 U! Q3 s/ E6 E$ ]' Z+ }$ n' K
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。) m" }$ Z- J7 |0 J

! a9 _9 o3 ]6 `5 a! P" Z在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
2 F4 Q1 J. \6 O* N) J  P% G1 A$ M" \: z" E9 w. V( v
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
4 \+ g6 I% d3 s- `) `4 S
  i* e, J) `+ M  Z! _* D或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
2 K/ H7 j9 Y- U, c# n" n( A+ g6 v; e$ y0 A  g, g
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。3 F6 N+ W' ^3 X: y3 o- @5 Y5 H
5 P0 D; W; v6 m# P
李純恩
/ ]- c/ H, q/ y( |; L6 U/ G8 l[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  z4 l) }# ^9 g但唔通個市民有個錯../ z& y$ e4 M( Y! @( J9 _; ]/ b
廣管局有做錯咩???
$ ?* H5 y6 @: H$ A2 F2 j7 [
2 N- u" ]  f2 Z# U% b# i唔通700萬人中..* W) o" ~, a1 H  J4 T9 ?0 N% r& I
只有1個人投訴ge話...2 }" c  Y! b( }( a1 m* f( C3 C" ?
呢個投訴就唔洗理???9 P2 j9 F: ]0 f  A2 e9 Y) H0 T
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# e+ u0 Q8 I+ R- @1 e& f; E8 k
2 S+ C) R7 ~  n  ]5 `7 V
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 B  p; U6 l, }2 m" H2 ?/ G+ ^! x) ^+ @! Z) N* k4 s& h0 r
無錯...現實係好多「x你」
1 Y  b/ Z, U6 g% u而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; Z; _$ q; y5 |* _+ e
1 }/ o+ o6 y6 S6 V0 I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) s/ Y' F& Q0 l" Y; e8 K+ |  V

6 h6 b2 R, ^9 b仲有
: f- E/ K! |1 r- X無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
; F$ M* ~$ H1 O" D0 W+ @$ C小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界' J) q& v6 S  y0 E: {6 V5 X
但咁唔等於呢個投訴有錯..
# l# _, `$ b" ?唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
* v; S8 g6 H; ^9 W
* V, @3 x! [7 d- [4 x4 i% z5 m& m+ S: Y; U9 G' c' h; u1 b

4 L# d& B& a( ^6 z7 G( j  `8 t" d/ Y8 |
呢位李純恩...
9 H6 ~  F, I8 X$ G唔知呢個係佢真心ge意見...
4 {3 W2 {4 Y, v( L還是係作為一個文妓ge標奇立異: u# N3 y# |/ g0 Q# n
如果係後面% {( M) O4 `' F7 g* j
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩' Y( ]( Y/ j3 y/ Q
記得自己小學已有同學講粗口,. g2 W) \* Z1 A
中學的同學講粗口多過講話,
) S$ {7 j; Q% m% e行街坐車電話男女老幼都講粗口
/ }) M/ T# w% o; U- B6 _2 A$ o投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 G3 ]4 m2 `! r1 G+ m唔通700萬人中..
# A; J3 A  ?5 P" r只有1個人投訴ge話.... J5 s. s' o5 x
呢個投訴就唔洗理???6 h( Q. Q+ }: v

% @! }9 e5 F  \& w8 W6 Z

) G$ T6 y2 C+ W' b0 F6 t  q/ s& G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?7 e; H4 U2 v- |! V, U

/ f4 R9 `) q( v) }- ?" |2 y

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:0 g' Y+ c8 y' V& \; N- ^
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
* x# d1 m9 F& K; i; Q
. p! |3 O% q* \) c( M無錯...現實係好多「x你」
5 s( u* v3 O) W0 |而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
8 \6 n: n  E& c0 {
5 t' l" b  I- ~  ^3 D- p: Q) ?但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 n  S# U9 G6 w; K9 K, u9 C

* {* i7 p) Z8 _2 h/ F  w/ g; W. ?$ H

3 {4 z' M7 m2 M, k; H! O我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, + I& Q+ r+ o/ Z4 k9 J6 V( d
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
( q2 m3 M2 W5 H% a5 ^: I5 j8 }
6 ]3 m' V: L- s& N" a  `1 L9 P1 J
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

. Y: x% t' ~- k
廣管局冇開file??5 g5 l4 e0 _1 B) Q; ~# O
冇回應事件??2 O8 M0 ^. Y0 ?6 H+ T: E- E, I
廣管局置若罔聞???
, S+ _, D9 E" @" ~  X! t/ v+ K3 P1 f0 o! ], }; S5 a) y) p

6 [4 F" v2 ?# a0 U( P5 U$ }再者. F4 U, z( L8 w, W7 H
欣宜果件事# A- y& U0 V. N4 F' b1 R
明眼人都係知惡作劇
) q" Y) C( [8 E唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
3 \. Z' B4 N+ |0 Y; ~: g0 V2 h  {, t. A1 d

" q) J  G) x" @# d0 R3 f6 K) @5 A! }3 G: }
  u1 a) M  r! W; p9 A4 U: }
我諗你都有d攪錯
$ |% t& i9 y1 Q3 k; V1 X% x我唔係講緊「x你」ge對錯
1 V% l' P: v' p" x& ]. u而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* x' ^% z5 R2 p" t$ O: ]6 r  y我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
5 w  f+ j- \% h8 Y* x但係唔好拉去家長度...針對返件事7 L& h) A2 u0 V5 [) N
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
. e5 ]& p( V/ \  z呢個係最根本ge問題!!!!!!; I# z6 P! O* [1 ?& J

) E5 q. s& B% r0 {% X" s3 Q
2 n/ B% X" ^4 b8 k, M4 d9 `- t+ I6 A
. d; h- K' I; J' i4 K6 h- D! y5 t; n7 z
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
) |& ^% s+ n2 `2 F- W
1 |2 G7 @+ z4 v8 p0 W( r# p巴打,
# @+ Q) t8 d$ p4 v, L! q  ^請你攪清楚
' [, o/ x7 j% r6 Y7 m- i$ C+ p  p1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
; ^( k  d$ |1 t$ c
$ U! Z& X/ a7 g6 T- G" s* Y+ m  a" T2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...+ H) {% i8 }5 m
( C6 N4 [& e0 e+ W
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
, X  ~* ?0 M: X: k9 G9 I5 x' _" P) j, X# L9 `& L& x1 Z* j
! W" w4 w! F5 C' X- }+ k& u
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」