[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
/ P: M: {. o! a' a- J  Q. S" U9 G  j' h7 J5 U, S
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* C, x& |$ d; F7 u* S2 {1 U$ z5 l

4 z& |$ h" G: y. M7 j1 E據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
1 X/ r9 R1 c$ R那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
7 _6 E" w) u8 A( T; Y# ?) ?' \: H
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。: F5 V- A  z  }' O$ s! g1 K' D' l

8 _1 G( j' U6 ?( @6 a0 R+ A8 F在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。6 u) D" h& a! |, m

. `) m  p; e! W. _廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
9 j' N' V( [( g- g! {8 x+ ?
6 X+ C, W* S5 p% C* Z! S0 d或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？6 W9 x. j2 K/ Z# ]
" c( [$ K& ~, G
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。) w9 k5 z; M9 {

4 d( o2 ~! c0 w  v- A4 _  I李純恩9 t9 y5 I. @7 _5 f: E7 M! ~
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野# k, I/ w' Y0 v2 V! L# Z" h
但唔通個市民有個錯..
$ V0 m3 P* O; o) C3 x廣管局有做錯咩???
: J% w% T$ n2 s1 Y( M8 K) s; H5 ^/ A! f
唔通700萬人中..
/ K7 t' f$ K7 w/ ]' ~' p只有1個人投訴ge話...% i( i* W- b6 W+ C
呢個投訴就唔洗理???' v, d. q# H/ m, \9 D* `: e
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 r4 L' w: j* M9 m* Q
6 T# C, ~6 n: R唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- S& ~! b! N3 n! X, J  I
- Y. B% y5 A0 D, ]+ K5 V; k
無錯...現實係好多「x你」
- Z4 \7 C& `+ n& g- x8 ?而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ k- h% q5 Z2 h* L. [2 V
4 o7 U3 M( Q, l" c* l& [
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
( ?$ o' ~3 q2 C7 q/ s! p+ D% I& u. t
仲有
9 }# o7 m3 F" z8 B6 A) |( B4 V無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
$ r1 l, m+ K( ^4 u6 j" t小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界  s5 d+ M( R0 v+ h- a
但咁唔等於呢個投訴有錯..
* t1 W, c0 P  }7 v' b! k- m: t唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  s9 [$ l7 e% K

1 [9 f2 n9 g0 U! _; f: ]6 v* m5 V" ?' H3 e4 z

" N/ P3 m$ O! b' t8 `! P5 m: v5 v7 }: i/ @! E/ ?3 O
呢位李純恩...
. |! Y& j! t; c( H- F; J2 G唔知呢個係佢真心ge意見...
% ?+ [2 U0 i* n還是係作為一個文妓ge標奇立異6 e6 \/ ^/ }" Q2 O; i
如果係後面
! \6 w8 X, n4 w; D0 ~咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
, w0 u- H# t& o記得自己小學已有同學講粗口,$ T* j( w& P% Z- x$ X
中學的同學講粗口多過講話,
0 J! O1 A* y; Q6 k行街坐車電話男女老幼都講粗口2 M# C; e3 z; y# r& t" f
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:  ^  z$ F" R% Z9 d# ^" g
唔通700萬人中..
& Q- u% }& a6 |3 {% u. k5 Z只有1個人投訴ge話...2 B# m- H0 `# W3 o+ m+ b
呢個投訴就唔洗理???- k+ @% G' i# M$ c$ f5 p

! f" a1 I/ Z2 I* j" ]! H" ^
! c4 }+ n9 V4 s: U' K1 \, ?
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
& [. B, r8 q& V4 D  E8 U) c1 Z' U% p7 G7 o& b

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
8 y- A4 k& `! _1 [8 X; P  Y6 T唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 g$ S; r9 F8 ^* [, G$ E$ \
3 F0 g! R; s  c0 k# s, h+ c
無錯...現實係好多「x你」* T+ X; W: `$ Y1 Q
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" R, v; g% k0 L/ N5 t$ b
- l: a- u2 h5 `# I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
3 Z7 u, e$ b9 _) ?

4 v% b4 d* y" u' O
' ~" j3 _: M0 L# T
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
  P: _4 @4 M! G9 X( R$ w假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
6 O  x( ]0 ]6 H; Z# Z) m4 J: F& @+ Y# |" |5 r8 M( q

. \( X- u1 E- J3 A9 n& J0 G0 A2 ~欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! |6 R9 O% ]* t廣管局冇開file??
# T' C1 a" P: A) a2 F! ?冇回應事件??
$ L; {& O' F) E8 `3 v. F廣管局置若罔聞???
0 r$ l- t1 ?) H& k& _9 O1 ^8 g8 V" R+ ]1 a% t) f% o2 |$ @
0 f- t0 g( L6 ~
再者4 I8 Z: [. V' i: E+ M- F4 _
欣宜果件事# u7 S( d0 v) r$ M
明眼人都係知惡作劇% e2 W: L, G9 g9 A" c6 I5 V
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??4 d+ w4 l3 R8 i& W

2 U: e7 ]+ ^8 z  Z, b/ M. Y5 X' {7 `* j# r
9 F! u2 V/ L, R$ Y
) c% W% M7 R9 U# V6 a/ L) H
我諗你都有d攪錯- n+ q$ _' E  q4 O% n) d
我唔係講緊「x你」ge對錯" V/ q: D' Q3 B# s# ~* _) U
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
1 X: ]/ N4 A3 a1 Z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
6 _6 ^5 q1 T/ r# U. a" |' ~  v" i4 z但係唔好拉去家長度...針對返件事, D$ R. Q& L7 [& c  i, {
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 B' W8 ?5 t: Z! M( e' h3 N* W呢個係最根本ge問題!!!!!!
  P' I/ x7 F) e: T: M/ m5 b' d: C. |& a  F0 m( Y$ u$ s
+ p8 `# o! {: C6 y) G/ W. P$ }6 s  y

( B- L& ]$ u6 O% T# c8 [. |" N7 r, P7 f3 d  a
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」+ h! R; T& V2 W
9 w- B3 i# x5 l% w% P( H: c- |9 D
巴打,
8 c2 h4 x. G( Y5 K2 u請你攪清楚6 M2 I* a( T0 C) D, f+ U5 Z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌+ y/ ?4 A* c: x3 [& Q

' T4 r- [8 M8 j% f# m2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.../ g! B; w; e8 T* c" A3 u

$ g: A' K8 @9 I+ h1 M) D3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??# R5 [( i; K" U" F/ f

: l0 \# Q  L" J! X$ G: C+ ]- @4 p( q0 w2 W0 A, S$ M3 V
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」