[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 \  r9 F# I8 b, A& [' Z" s

' l% ~( K$ ^+ D香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」' I/ t0 s. \. ?3 p7 A( X

+ o. K  a$ O9 L, c- Z9 J據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- w- c" r; K% l
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？: x5 m( X$ a. F

- i$ {! w7 @7 s, S  ]3 y孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
. W5 w0 h  D, H5 J; p( O5 f
- O) d+ L& O8 J# @6 D在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。+ f% C- P5 r5 K6 w* p9 y

9 u1 U0 {/ Z/ r廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
" `2 i" ~1 C4 x% Q* y; ~5 i( I. L, Y8 E6 s0 U; I; p9 R" @, t
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？9 O7 g' t! G) @; H; t- d
& }5 l( s6 |# }; a7 ~1 d
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
: _; q; q; ^$ b9 ]* A
% g! _5 e- S1 I李純恩7 m, W& q. p: d0 V
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
" u( ^+ \% B0 K# [0 H) C: r% }0 F但唔通個市民有個錯..
* _! u, ]& u2 S  n- t" H) F0 n廣管局有做錯咩???) l! m$ ^( A0 r/ {, L/ n
6 Z4 x! L* S( E( w& w1 \
唔通700萬人中..6 U" I  e9 k' b+ V
只有1個人投訴ge話...& a5 x( S6 v/ [8 l6 F$ ~' H) r
呢個投訴就唔洗理???
/ T. ^% Z0 @' H* d4 ^) L$ _咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 h* D5 [9 T' `( r! {
5 N) V3 D7 Q/ E# Q唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% q* K) o6 H: k; F5 B% Y; ?) n4 T; r  @9 a$ V" D9 o9 N
無錯...現實係好多「x你」
* m3 J" u' Q( P: ]/ J; {而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 T1 z; A+ h9 Y4 g1 x
4 s5 ]( [% ?( k$ J( f但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" v, h2 I6 R% ]2 }
! X) Y* c" N4 d- i) Q& Z仲有
8 e" H/ m# F; M/ y# V無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友2 `9 C0 O. W2 z
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界* f; y, B2 T+ W4 h! y, R8 D" x: o2 i
但咁唔等於呢個投訴有錯..
, E3 E; Y% y% N1 D8 \  p唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!# s5 D( G  y% {1 Z( c
: U9 ^3 _  L) [9 [

0 ?, i% r2 J; Y- R; c
2 w$ f" o/ T* A9 D. J3 w9 Z% w+ a& Z. k; l# N
呢位李純恩...
- ?# |/ x! ~6 m$ e* _9 @& G3 s唔知呢個係佢真心ge意見...
* i* v7 O- s( J' U. e7 ]還是係作為一個文妓ge標奇立異4 d* m: h5 k% `- y" O( ^- U
如果係後面  H: f1 s3 ]7 \, r% q
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩0 [5 p3 f1 Y) |
記得自己小學已有同學講粗口,1 N/ d, \( P% _) Y# a- [
中學的同學講粗口多過講話,
  X' z2 I6 }, l5 v; s行街坐車電話男女老幼都講粗口! M& u7 B5 I9 [0 f& z
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ \( k" U) f2 l2 i) m, W0 d唔通700萬人中..3 N& H3 L* ~) r) J$ n
只有1個人投訴ge話...
) y+ ^, A1 c  |: q呢個投訴就唔洗理???
4 v! U* m4 `: ?% s

  Q& Y/ y) K, g% z$ B/ B

( d& I3 ?' c9 V% s' H欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
: Y; [3 ], y9 Q2 b/ g' T
, O% b6 [5 L$ I6 v! H$ U7 ?

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ U4 `$ @. y0 n唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" I' o8 h4 G, a; t. b# \2 x+ W
7 R( r; e# o/ X& N9 x- g% F
無錯...現實係好多「x你」7 X% Y% h1 Q/ d5 Q  E- b5 [, H
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情1 ~) o2 Z4 p2 m# W$ R1 |. R# B' {

/ x8 l- @  C' |, V( \但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% L5 _/ p- m1 ?5 O3 W, @

! o2 }  h6 c: z9 }/ F' Q8 N, k9 z( a' K2 ?1 n2 n
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " X7 ?* Z2 C; o
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
$ {0 W+ S+ v8 f# }$ F
; E5 f9 ?# S4 w% x, f: a; a( h) a9 W9 `! ?8 D( {
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! v( t* h! N! m+ g廣管局冇開file??
+ S( Y6 U. b" y5 u- z6 ?冇回應事件??+ f8 r  P! A# g
廣管局置若罔聞???
9 A/ k: x& g4 G. o5 X/ c
* K* ^( C8 \: p! C0 M+ z
* e$ K, W) e$ b# Z; G3 U再者) V! F# b# p) }% p# ~! h
欣宜果件事
( R  {) c5 A7 k2 k. L2 r明眼人都係知惡作劇
2 R3 y8 J& K: L/ V. Q7 A7 u唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! s- Y3 G! A) M: F
+ J" t' h6 q# t  t  {' Y4 k

( c9 t  k5 q7 ^. e( a2 U6 Z* m6 f6 G( A4 Q% g

1 `: @* }/ |* B3 H我諗你都有d攪錯
4 C2 J/ c$ }8 q6 N* h4 S我唔係講緊「x你」ge對錯
2 C( `' b8 q6 {% ^3 O1 t而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: P8 L0 P" t* o
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 C* D' T( S3 X/ M
但係唔好拉去家長度...針對返件事9 G, _* X: A7 Q' X; z
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
: P% q$ D7 n) w/ j呢個係最根本ge問題!!!!!!
: ?' b4 q3 j8 l% z3 N  Y! e; o
' R0 e7 m" Q! }; F# D$ \7 Z. ^2 p1 r
: W1 R% w2 m( f( q5 V; q3 ]" ?) N" B" w3 l. c8 f; a( o0 s# L
! [& B8 [( Z2 `/ o' r
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
: R& U6 E0 [9 k, ~; i8 R: y% }
& t3 A9 T$ m0 |4 J5 n- d! F& e巴打,' O0 B' N& i+ e' q5 ?& L" q; U
請你攪清楚1 F4 e# b; Q, s
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌- F/ z* K& h- j7 r2 }
" l1 U% N8 q) _7 J" n
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
; A9 M& C# G+ T( C
+ c$ h# W0 F  d5 i/ f0 v/ t8 l3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ r+ B0 [8 o1 R& E5 j; h( h) q
& r. ~% i5 @5 Z' q( s
" p% _3 I# J0 i% y理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」