[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。# z3 f- c& _: k: q+ P8 T
% J1 ~$ C% x+ R# H- L; r& T
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」6 ~  U$ b( A- l

% i& l. S6 g' F$ f! A據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
* m/ a' h" r. N; [2 s那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
1 ^) G3 ?0 D. Y  N, q# n& K2 k! K. L7 X" E+ z+ ~' {
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。( W) K' w" g( e9 I. h/ ^

: i' O7 Q4 E. r2 ]1 e在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
& t# Y: T3 R; N$ G8 Q9 Z5 v# o
' D1 z) K: t7 L8 X廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
$ ^5 A1 M1 a# B- t8 G' }* F0 E* B: n
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？5 J7 O9 `( f! J) L

" |- c$ `- e; g/ J: ?. K( h; u: o, x這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
, G# ^2 Y0 C0 J  a) U
) S7 y8 D2 @2 j+ u, `$ l李純恩
& h/ P  p1 x2 M4 m" d9 `[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野/ ]# P3 @! |4 e
但唔通個市民有個錯..5 w$ Q3 E) }& n6 F
廣管局有做錯咩???
# O1 ]' f& l8 k- `  z3 V0 X; t  D- v/ _) D6 U0 t2 C
唔通700萬人中..
# T7 U  v9 b+ k" q; ]( o只有1個人投訴ge話...8 u% X* M: I* W1 x/ \2 N
呢個投訴就唔洗理???+ q* M! D. T6 P; W% k) s) p6 D5 l
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
* Y6 Q7 U4 a) a' E4 y8 d* \3 F
8 Z" R$ D# Y' L- V. e4 U" C# g唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: `2 a& U5 {( q; @/ N1 a
' C2 w2 s, w4 C( x9 a. [- B, {無錯...現實係好多「x你」/ {3 E1 g7 o0 t- {# n& f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 j! I( f& b  c- G# w" @
1 S7 r! @7 H$ |; j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) Y) _" D; o. I$ J! ~) U0 p- W0 `4 }
仲有
3 Y$ m" U8 b" a- D/ V無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
7 y. w( c: q( S  ]. y小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界, W' c  J7 z9 _6 N) b0 B' O
但咁唔等於呢個投訴有錯..& E$ m3 }; v$ _9 Y, U
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
/ K/ P% b% x9 A" D8 L2 v! K
0 V( w! p( s# u, L
2 C. `2 t/ {9 w2 [. A2 z
, `9 u- b, Y! K1 v  x0 E8 j) T  a  l% Z
呢位李純恩...2 D: R2 Y' I9 O* U. b0 x
唔知呢個係佢真心ge意見...- n7 g, p! ?8 K" H/ Y! f
還是係作為一個文妓ge標奇立異; f' X; d' G: h$ i/ D. o
如果係後面
( r) x9 H5 Y+ t* b8 O咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩# |# J; o1 {( y2 b1 \
記得自己小學已有同學講粗口,. n5 B: f) Y* k3 U# n& @5 T1 _
中學的同學講粗口多過講話,
7 Y: ]6 w* P9 @6 D行街坐車電話男女老幼都講粗口
+ A, F2 e6 W; K投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:$ `/ H" Z8 k& f- Z" d: g
唔通700萬人中..
6 \1 Z9 t7 c$ r: E# \只有1個人投訴ge話...
# Q* }3 \6 V# z; F1 `呢個投訴就唔洗理???* ~* S/ C, O: s" I; }* t* n2 _# p

, j$ S* @  B9 j: n* P- V+ c" p: D& B! n% P; X7 K* [" z4 M
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?  o' y$ D4 R5 f; e9 ^
" U' H) D4 y+ |

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:/ I: I% N, ~6 A! c
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
& A9 j9 C" Y6 R+ N; ?  q
6 G% C7 ]8 `. f* w, r4 \9 k3 n無錯...現實係好多「x你」3 o* a% g9 d0 w
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
4 v) X3 r) Q$ M) _
4 D6 N3 O. z4 p+ H  @但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' L. \3 W1 }0 t: c4 [/ Q! M

7 x* L- T* E& t1 y+ C3 O- n  X0 f6 M, B; I/ B. v4 C
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
0 p9 M- i$ {9 t假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
/ g! E/ [. [$ `& [- H! i6 X& k0 n2 l7 P" l1 i

0 B; g+ G% c: U# ~, p  |3 r0 \' O欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

3 c5 _. L' W. l5 v  j3 o廣管局冇開file??
5 l5 i9 g/ L: g: G冇回應事件??
' l+ e  e: j1 ?$ q& H- W廣管局置若罔聞???
% X0 _" b( t; i/ @4 [, H3 N7 @6 ?0 x. T( s2 c8 ~: }7 L

6 Q' d% z- b$ D' i0 G: d9 D再者
( D- ~6 a/ b( x欣宜果件事
7 k' x) |; a6 _& Z# R2 T明眼人都係知惡作劇
8 H8 Q/ B( x: ~0 }9 S+ Q: C8 u唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??/ S1 S, k( M6 s# z
% Z* v" @2 x5 w9 o( I. B( k4 _

3 _! N. O, c3 j+ D: [
  W8 f# @; }% ~2 y: N) X' B1 M9 n- \- s1 s" F
我諗你都有d攪錯
8 e$ g" G! ^/ k7 P6 B. j: e我唔係講緊「x你」ge對錯
6 g- P6 y  J5 M! c) q1 @) Y7 T8 l而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯& w$ S( E, j* J. K- ~" t9 X
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
, e' [8 C/ F4 w2 U( a+ j- S但係唔好拉去家長度...針對返件事
. ^5 S$ ?: X9 y$ ]: V唔通係電視中出現「x你」就係岩???
( i4 V4 u5 j! L. F. Q" N. n呢個係最根本ge問題!!!!!!8 j- Y" t! H& U% Z6 I
) y9 d$ o/ V) O2 W: g( J! E. Z: B: U$ C

$ J. z4 Q) V, o9 z8 b% B6 f  ?5 ~  s/ ~7 n' z( @( }

5 z( Y+ M/ l" f5 N" E「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」: k2 |  S5 O  a: \$ V
5 _9 l" B' ^+ L  b0 O3 x
巴打,$ s4 s: [' e- L
請你攪清楚
: G/ m6 y0 u$ z6 x+ i1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌. D2 \6 K4 c/ R+ W) V; q5 d& ?

# }' Y- N& O3 W8 P/ D* J8 ?2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
, q& q- E0 H  r# ?/ ~1 V7 O
, a# D1 N6 }( _6 `3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??. B/ Z; W0 t9 J+ s8 I) o# i! G2 h
& D7 q% @4 ?! l( W/ w
6 o. @, m1 \1 O: Q% H: b5 x7 p
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」