[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。; o0 n( Y: q+ M3 h% o

0 J! n$ |, h4 n0 n2 ~香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
& Z' q* ^* K3 S& ^* J( ]8 `4 z1 g1 t9 Y2 {2 F
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。( q, d3 i. ~6 O5 r8 d
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; G$ D+ N+ k$ H" \( R

& c7 }: `. v6 |孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
' d$ |4 I4 X8 L% [8 M, p8 [" h) P( ^. k. ?5 V
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。/ b5 ]+ e5 F3 j# [5 h% t

5 l  ?6 o- z4 c' ?5 \7 W- l8 W廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？- U0 a0 b4 T" c* |
9 W6 Y" k7 c5 D9 A
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？  d! R4 c/ H& x" F. U* `. }- h

% z5 u( E6 \: {3 Q1 J: e6 ?這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
/ }) ]* v3 y$ ^/ i: [" M& W3 `' o  D/ y) ^( R* r+ P
李純恩
" r0 {+ M: Z. d: ^[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野7 A/ m0 n8 S4 I: |6 n4 W( a
但唔通個市民有個錯..% l8 C7 E' k  S+ u' S5 J2 l3 ~
廣管局有做錯咩???
; k5 I* k+ _3 t/ e& n
" `3 `7 W7 v1 b( }* S唔通700萬人中..
& Q' u2 g4 S- S1 a只有1個人投訴ge話..." {, v, ]& V; q) z8 A2 q( N: w
呢個投訴就唔洗理???: L- J4 `' ?: F1 }. W0 N# v. v
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??1 g) H" T9 i: N9 Y% Y) b
/ ]% v9 t2 ]) @! `
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 }1 X; X$ C8 c
5 J: m3 v7 A! z+ z無錯...現實係好多「x你」. E0 [. e6 D. f+ L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% ?7 Z: E5 q1 Q1 h
6 t6 G  G' N* d$ x: u* |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ d; w9 J. E$ ~  j8 ]9 I
/ h9 d: [! Y+ a仲有+ `4 I2 |9 g5 o( m; ^- }* L  w. S
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
4 C- ~9 [0 A% m5 M7 H6 w. r小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界3 N# S  H" m, ?" r* U. [9 M2 S7 W: @& y
但咁唔等於呢個投訴有錯..0 F) d: b# T9 i9 [8 f" A% l' d
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
  N+ j  v+ }; A4 }+ L& T0 ?
. M0 T1 J! \/ D) K
$ g% r* S: p0 Z$ i: N6 }2 r4 u4 n0 y1 e3 f2 P& q: O
* T6 q0 ^, l; X* U
呢位李純恩...
$ {, d: b2 o2 k' ~+ W8 m1 e0 i. G2 c唔知呢個係佢真心ge意見...
9 A8 m% p' |$ Q- |9 P1 y$ D還是係作為一個文妓ge標奇立異
% ~, b+ a0 i5 [, A- T" @如果係後面9 ~. c) X2 k4 E+ C9 Z2 f( b9 M0 n0 d) `
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
3 Q" X8 J0 Y9 c4 j8 h4 U1 [記得自己小學已有同學講粗口,  ]; r7 f$ I5 x- [
中學的同學講粗口多過講話,
! n% ^6 ?# J: |7 Z' e行街坐車電話男女老幼都講粗口2 Z/ p( \. L( q, K+ D* L
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ W; `# u8 V. W* M. d唔通700萬人中..6 j) d# E9 v$ G+ u8 F2 }9 \
只有1個人投訴ge話...
$ ^% ~5 ~: H! G呢個投訴就唔洗理???
' B, s+ I3 V3 e: y, s

2 g  Y) E0 y1 s/ j, y4 K- N9 R7 r
' ?# r: j. M1 j& H: S3 u. r( b. @' s
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?9 {, A# |5 ~' u5 h/ W

7 V% e4 s1 z3 z3 {

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 }) y2 T9 `$ x% K$ i( k5 R
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 J6 |$ \4 |- n8 R, ~* j4 y+ U# p* A8 V# d' o2 V
無錯...現實係好多「x你」
" ?% v. f9 ?- T5 }8 @3 F而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
* K' t" p7 P/ m$ l  A  l# _( X# [6 F/ u
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 r, X* }1 ]8 j

! g  a! R; L0 f- S
+ T8 h4 b* n9 N" W7 s
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ) e! A) y7 ~1 ?8 m
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:9 k: e+ y$ z1 F

" M! y# m2 C- y% c( r& A
9 v0 G" F4 b5 L5 {5 f1 Z欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

8 U& [7 o+ R# ~8 q6 ?" W* C8 T
廣管局冇開file??
0 \* V. d% t9 ?% U冇回應事件??8 E: s+ |) e: R( o
廣管局置若罔聞???  m; T- S* u. G$ |! j- R. N
3 f, g9 n1 `2 z  ]/ |
5 C. E( c9 b5 k8 R2 o" x
再者" a5 \; O: x9 N
欣宜果件事
3 d) G( L" m5 t明眼人都係知惡作劇/ A& ^7 w: u7 L, b% a
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??4 n; R! S6 r0 p2 j7 D! P

' ^3 M4 h, F/ J: W0 Y* E, \5 y$ Z2 P6 M* g' W; E

. }& [8 k( s* V0 I7 Z$ u0 t4 f+ z' f8 N5 z3 K# D; p& _
我諗你都有d攪錯
4 z! W0 Y8 f+ y/ H我唔係講緊「x你」ge對錯
$ ]( P; b7 K  \4 ]- b而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
9 D( @+ ]4 K3 m! b* {" l我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
* j3 r$ s/ i9 `; d+ U3 }% c5 Y但係唔好拉去家長度...針對返件事
, U& g& d( X6 ?3 t2 [; p8 q唔通係電視中出現「x你」就係岩???8 G0 i  Y- l& o2 r! A
呢個係最根本ge問題!!!!!!6 t8 h. x1 m$ c7 \( j

6 v& q) Z( B% J: W# u9 x, `5 r* d
, p0 v0 v  P; _) \1 f
$ d1 o+ |- [8 h7 Z* X- M* \: n" i: p( Z- U2 R' @
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
: |0 R; N$ Y5 N4 D0 E) E+ ~3 `1 \2 y! e: R
巴打,2 a, z$ V% a; u8 F. [4 `$ C% Z
請你攪清楚
4 I6 a) N% N. _% Z& `" g$ N2 K1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌; I8 @8 ?! |# k/ k5 x% ?: t

, G* l$ `3 z" L. p2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...* v5 E. T# @/ r/ d1 r1 N! `

2 R3 T5 C$ v2 H# \  a; U3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
( W/ T( ~) F4 K# o0 e5 ]9 U: j; R5 H! s; q+ \
: l8 x- O) {. i+ q) K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」