<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導
返回列表 回復 發帖

英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導

英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導" l8 q" \3 ^6 I* _" T+ U
(明報) 01月 18日 星期四 05:05AM 2 w! V6 V8 t) e" ~* [
【明報專訊】英國高露潔棕欖公司旗下的牙膏廣告中聲稱「超過八成牙醫推薦」,昨日被當地廣告管理局(ASA)裁決廣告失實,已促該公司停用有關字眼。本港亦有類似聲稱的產品廣告,有奶粉商更以廣 告' G+ o2 G! t  b" e5 F8 `  q
$ _% |+ u7 W  q! }7 E
「全港最多醫護人員選用」作賣點;消委會批評,本港對廣告規管較外地落後,促政府盡快研究落實廣告法。* r1 }6 a& @: v6 g
  C1 N1 Z7 S1 O
英國廣管局(相關新聞 - 網站)接到兩宗投訴,指英國高露潔在海報廣告中聲稱「超過八成牙醫推薦」其牙膏產品,令讀者以為八成牙醫推薦高露潔而非其他牌子,但事實上,高露潔向牙醫派發的問卷當中,牙醫可以選擇多於一個牙膏牌子,而且另外一個牌子被「選用」的牙醫人數,亦與高露潔相當。# j! n3 N+ c2 e! f" R

5 D: k* `, B: ^  M當地廣告管理局最終裁定有關投訴成立,認為廣告有誤導成分,禁止高露潔再用上述字眼。本報昨致電本港高露潔棕欖公司查詢,至截稿前仍未回覆。9 }: d. b. U2 I+ g. l! K
+ }5 w6 E9 {3 s# S
另外,化妝品牌子Avon在廣告中聲稱旗下一款面霜產品是「整容以外的另一選擇」,聲稱用後可令皮膚3日內變得更緊緻,功效如整容,亦被英國廣告管理局裁定違反健康美容產品規例,禁止發出廣告。當局認為公司未能證明產品有上述功效,功效只如一般保濕面霜。
0 n8 I% [0 r- l. w7 L
$ v1 ~9 G% n3 y( C) _) V: [% C本港廣播事務管理局發言人表示,過去未有收到高露潔牙膏廣告的投訴,當收到市民投訴廣告涉及誤導時,當局會向播放該廣告的電視台查問,要求有關人士提交客觀數據支持的文件。
) @8 {3 z: Y3 T- X
- i+ g2 B9 k0 b8 @& T消委會:政府應盡快落實廣告法
+ ?7 w  z  x8 M, {) Q5 z1 U0 o7 u7 J! _
消委會副總幹事劉燕卿表示,本港廣告經常有類似事實的聲稱,例如「最多醫護人員選用」等。她指出,廣告中的文字及表達方式,必須符合事實及有客觀數據支持,因為消費者睇廣告後,會對有關產品有合理期望。
- Y( B1 n$ w- ?+ @+ K3 A, L. V) G; B9 b. e  g1 q4 ^8 B
劉燕卿承認,目前本港沒有廣告法,只靠《電視通用業務守則》及《商品說明條例》等去約束有關誤導字眼,她認為廣管局收到市民投訴才作出跟進的做法太落後,促請政府盡快研究落實廣告法。
由細睇到大..
4 }7 b! m# J4 T  ^/ I終於有事啦
"而且另外一個牌子被「選用」的牙醫人數"
/ u0 R  w  k9 v' f) x另外一個牌子即係乜牌子??  e) s- W/ V# L- k4 j
有可能係"黑人"
1 Y3 J4 B) R0 i# e大家又點睇?
我由細到大都用''黑人''~可能習慣左
7 ~6 R' _" ?7 |# h- i( u; ]試過用''高露潔''覺得用完個口好多粉末同薄荷味唔夠
4 n5 Y; x% P) J感覺好似唔乾淨
黑人由細用到大,感覺唔錯~
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。