[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。, k1 G3 e2 R0 G. \! U( H7 s
1 }) Z% A5 J0 C( }7 z. s9 w/ C
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! C( Z6 o( B8 {- P% G/ X
* k* f7 ~1 @* {據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
3 Y% k! g+ P0 l* x1 n那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？3 F) H1 j9 I2 P
4 ^7 y/ S1 n8 V1 w8 r
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。! x: Q9 l2 J+ [2 ]( ]8 E9 }
9 T  |1 W6 C& t* \
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
$ Z+ |/ ~" q% ^( N2 v% H8 s6 v  V8 z
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？6 t  {' H$ l; |" {( {5 [- d% L; |

+ S( {# Q# J" W) z$ |或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？6 p+ t5 q  l) ~
  ]. H$ L" A, \) g. J& a% _, M
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
+ W  H! z( M3 s& _% h% J7 G5 n2 o9 Y7 f: c$ P! a% M, t
李純恩
2 C* N7 p9 P1 a: X' X0 K[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
! X, D, n/ ^- @  U! \但唔通個市民有個錯..
8 |- K% ]$ {! X/ c, @廣管局有做錯咩???  K2 q3 s% R! W+ P6 D, w
6 y8 s% Q5 j* x( W1 x
唔通700萬人中..
7 P) }$ X0 [  N( m" H  Z只有1個人投訴ge話...
7 X' A! g+ F3 A( ]; q呢個投訴就唔洗理???$ T1 G/ J  |! J( R% F3 s
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??& J: S* {7 x8 e% l3 w/ L: j
0 i3 t# G, P' A1 C4 l: @7 ?3 Y& V
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
' U9 [2 U- e6 I4 c3 w4 P+ Z4 B' G/ E0 o- w& Y; `3 R
無錯...現實係好多「x你」7 c$ ?/ t4 b  Q6 F+ H
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情+ {" E$ l: U: d8 h- W5 J0 q/ A! W
) e4 q" e& e/ p7 x% ^
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ ~. K6 Y: }% J+ k, U

- ^, ~% X- o& f9 K: w: w仲有
; {# W- v: {, y$ k無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友# A, O2 k9 w" S3 F* E
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
1 I9 j. h+ q1 `6 [, [3 v2 S0 y但咁唔等於呢個投訴有錯..
. k+ _! e9 M# k* w: C. ]+ s唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
4 o2 l+ ^3 [/ q3 p* i6 ^4 M" ?; R$ P% H3 ]8 N( {8 D

# e& W0 c( @/ R* x  h9 Z! ]  q- E2 ^4 ]& w: h. F: @
; W% M2 Y% T) w- G# _
呢位李純恩...
$ j6 K1 a% V$ I: ^唔知呢個係佢真心ge意見...* E1 |6 `& ^$ e0 i9 H# s, n2 [5 d
還是係作為一個文妓ge標奇立異
8 C8 G6 ]7 o; l. N; I6 H1 ]! Q如果係後面9 ^4 m  a* r) T2 N2 l" R
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" N3 ?/ d& ]- j& v: `+ V記得自己小學已有同學講粗口,$ Q/ V$ Z& g2 B7 O7 Q; C  Z
中學的同學講粗口多過講話,! w1 v8 D5 N* p) }  v
行街坐車電話男女老幼都講粗口
/ q. i; n% r8 l% w6 e$ T投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 Z6 `) v3 @" Y  U
唔通700萬人中..& N* J& u6 y3 S8 U0 B
只有1個人投訴ge話...( [! _8 ?: h$ b$ P/ t) s- {7 j
呢個投訴就唔洗理???
7 {- d# z' K( Q' r3 @" G

8 r) Y$ z$ [7 ?
3 [* @$ I1 c+ V+ i! D8 U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
& {8 E0 @8 ~8 l# T0 w3 o  g7 ]+ X5 ^8 h$ r- z4 I

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# ^; W# v0 Q7 r  B% ^  T唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 [7 k" p7 Q4 @

  f3 s) |% H4 N1 P: ^無錯...現實係好多「x你」" a$ P% b- y2 F
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( d: {8 S4 W% K3 P3 a
8 k& P- [' e- }0 v/ [/ w但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! {7 O1 J; T, a# M

/ _2 v8 ~- ^: Q% L/ b% g2 ]
5 [6 j% M$ M  e我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 6 B# b' q4 R4 i0 W# X
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:+ f5 O% l/ {" d) A0 }: p$ y
" x( A- U$ E. M, v) b
! X% i# Z" G4 Y) O
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

5 a7 H  k' B! n+ g: Y6 c' k8 _4 C廣管局冇開file??; ~1 `4 t: k! m2 Q
冇回應事件??
) N3 ?/ @+ S; y& L- C3 ^9 g4 I6 x廣管局置若罔聞???
; ]. r0 D2 a4 O& n0 r1 D5 K. l& ~1 a: v& x

! F/ x- J: W1 `! @# {再者
$ I7 {" O' |( v! w' }: K欣宜果件事
( d2 a8 S" W" n' x- A" X& Q明眼人都係知惡作劇
4 B' h2 n3 y  ?2 G, f) l唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
* m2 d9 \; R0 j4 A" A
0 M3 u$ E2 }7 Y$ b1 B/ k) e8 b. }

+ S' h. H( W1 i3 @- m' {% `
* d$ s) N5 i7 u2 n我諗你都有d攪錯  E. I3 c' ]4 |" b# }0 }- W) d, i
我唔係講緊「x你」ge對錯1 ~7 I% \% H. M( n
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
) z/ D2 @7 b+ L# r2 y5 h我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
6 C6 g( c8 b( W9 U但係唔好拉去家長度...針對返件事  x' ^( C' o9 G$ E! H+ _
唔通係電視中出現「x你」就係岩???% y# J4 T4 p4 ~! |8 n% t2 f$ W
呢個係最根本ge問題!!!!!!! ^6 q7 l" ^8 W+ Z. U4 C
9 ?0 P/ e* `! y& I0 _# d
' h/ n" O4 k5 ]

: ?+ Q$ S8 E/ F& W) j, q
, c3 ]' J9 W; e. j. D. R& r8 A$ h1 X% ]「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
* V6 [, M6 H: M  `5 W' X* a* z" X: R- |8 h+ {) J8 l6 C
巴打,
; z' c! Z; u! Y請你攪清楚
6 k# n, L4 u  M1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌( |7 U3 ]5 T* f2 ]- ?* x" M7 l/ v

" n' W+ g- w2 P- @( a% y2 m2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
1 {3 T, ^, J! I) T
* k2 s8 v2 ~- {3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??/ v# J' L2 ]: b$ M# o9 a4 z

+ D- P% t- @4 Q  |9 ?6 f% P, d# v& |$ g! v/ `, N& _
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」