[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
! k+ M' a' j4 f' J- E. O2 y* L! |% i9 I, @
$ r  W; A# Z; X  J+ G* y) i1 v香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
/ O6 e$ Y! ]- h2 M
; D8 v5 J" a/ C2 L8 l; g: b) F據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 n+ n6 a  I6 o9 F  u2 @% N
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？4 [, A2 D# ]. p/ c7 E

/ [4 }$ Y" ^8 H0 q孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。" M. M5 j0 o( z1 t7 m) m0 H) k  h) e

5 S& P  x" s0 U4 ?+ w% R) S在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
6 x8 H. R/ z3 Y& `0 Y: R
, S; ~! q$ S4 o" A3 n0 ^* F' o" f& y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？+ X; r9 B& o8 I8 W, `8 n
5 j3 F5 }( i% Q, b
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
# S5 C' k% y" O+ k* F4 R1 y2 Q/ z. X9 t; f. _% O
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。2 b2 s) f! A" ^; }% @  t& I5 a

; Y( Q! |9 c' M; }3 Y李純恩
+ N/ f8 M% F  n" h( u$ a[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( s1 ]6 d' M9 ?8 Y但唔通個市民有個錯..& h  ?( f0 m! a6 T
廣管局有做錯咩???% r1 `, `5 v! w+ }, ^" B
3 m: w' D& }$ n# D
唔通700萬人中..
8 U6 w0 r( U# D只有1個人投訴ge話...
' y8 f1 `" `4 V0 w呢個投訴就唔洗理???
* x: g' @) k& O0 V& j: k% r咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
- ~: g/ q! I" ]9 W5 v
+ p! Z7 }! {) ?) ]' |6 r$ G: [唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
# Z# l# I/ }9 N( X) K/ n9 D/ {9 N) m9 w: W
無錯...現實係好多「x你」# G& M9 ^6 Y8 l( q  ]7 z* Q
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: U5 n' Q8 g% h) S6 w

% \- s6 q7 Y$ x) J2 @但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 i6 ?: E5 A/ {* ?; A7 O
9 N/ H9 C/ i6 u
仲有4 k3 }" r" z2 n) J- o' D* N& h
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友: Z- q* ?3 E9 X" {: s- e4 M$ W
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 q& u3 a, ^6 I0 P* E& a
但咁唔等於呢個投訴有錯..
" w( p- v' t( @: V% F唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!: @; s1 S: k. W7 H; R6 V2 U% G1 j
9 }# d& j" M8 P3 ?8 \$ m
: Z5 W+ J4 P2 T9 a
0 V0 Q6 Z7 l) A7 `; P8 E

4 `" w; q3 ]2 U3 h/ H呢位李純恩...
* Z2 E7 U. ]" K# `唔知呢個係佢真心ge意見...5 ?$ ^: c9 R/ `& Y% Z
還是係作為一個文妓ge標奇立異) ?. Z, L; W  Z; K6 ]8 W% Q9 x
如果係後面4 L. C( Y5 e( J# A
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩) e3 @2 r! `+ [" X9 w6 f4 G8 K
記得自己小學已有同學講粗口,% A; x2 l: b; \# Q
中學的同學講粗口多過講話,; w* v- i9 G4 N1 C
行街坐車電話男女老幼都講粗口' }$ M: {8 p4 B. Z' I, U+ j' r
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:6 V5 d, Q! |* j& E0 G9 J
唔通700萬人中..
" M/ _/ q3 F: T& L/ c5 q! X只有1個人投訴ge話...; O& T. L) b% i5 u$ {& t
呢個投訴就唔洗理???$ X: ^' T1 A8 J/ z: ^; [

( r% _- F7 B- c9 S% w+ L$ f' |
- c! D% q7 w+ v0 }! }" ?欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?1 H4 C% m2 c7 [
, L3 J, |, }& p( q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 e& Z/ Q3 ~& e" @/ \" n4 A
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 f$ {* v1 V+ w1 L1 A2 Z+ x
/ ]7 l$ t  {9 E- e/ j
無錯...現實係好多「x你」( h2 T( K. H/ @
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) T9 Y+ u3 R! q9 }6 E# ]4 {
" U- f; M( C8 x% v8 u但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% r/ g0 s" r* [6 p- b

* n- w7 v9 C* T2 T! N1 w" ^8 R' \
$ n! M$ R7 W+ L  g# u/ j
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
% g  v; a* c9 v" z2 X( {% y假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:: ~  [: p& @' E- K5 x3 z

) q& k3 U6 r# A
2 j) Q0 J- `, {3 r8 o( y' U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 E) B) I+ ]* r/ K( _5 R! x廣管局冇開file??2 I9 E  I4 a8 z, P
冇回應事件??) q8 e5 c  o0 f* d2 ~( x! v
廣管局置若罔聞???0 k- s' ?, C, e( z

4 u/ l% W% g3 E5 u' n
! P3 [# P4 j0 |$ H再者1 c, i4 e& p. v, C" `
欣宜果件事, R8 N! f0 a# z
明眼人都係知惡作劇; e: X/ |$ Z: s. B2 ?3 c+ R( N
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??4 c* s' y( o8 m  C
* X3 L* y2 ^( r& G( v

3 g! `" p! _& N& {+ S- w& ?$ D% l$ p: g. F, w% y5 b& [
3 B% T/ x/ u; U" D& y
我諗你都有d攪錯
! w; Y* S# p" I) W+ Y" j; n我唔係講緊「x你」ge對錯
1 O* N; R" j' f8 W& D而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
3 p6 l( v2 w# k0 Q9 `1 ~( U我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
0 i# \8 b: @2 k5 i6 p+ K# y8 v但係唔好拉去家長度...針對返件事
. y4 V* N( {' C1 ^& m! U$ v, u0 j唔通係電視中出現「x你」就係岩???
0 l( V: G& i6 b( A6 f+ R呢個係最根本ge問題!!!!!!1 Q  C" k, {3 N9 {6 L. W
+ z3 p2 g' \5 N* ]
! O: F9 s0 L8 X% V" _

7 N) a; |6 G% h. e
4 \) s8 v$ t0 R1 P0 {  N3 X「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」8 {0 ?7 k' b4 t

. T$ }3 q' t& E& o巴打,
1 Y$ J/ `" q2 h  C- h請你攪清楚
9 ^- Z/ L; \* \& M& J1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
: O5 ?% \% s, b' T" X1 ?0 o0 w9 y: p& S6 a7 _0 G; g) f( W% l# S
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
( k# n& D; c$ G( m
# d( X! J4 I) G3 u0 |! ^& {3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
% m3 J3 d2 A+ v) `/ v3 z+ y9 J; v: q2 U9 n. Z4 g

6 F' I; Q: W' ?理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」