[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
, u; \) w1 d, h
' p8 |" h$ \: P3 m香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」% R  \, K! V) f& j" n3 J
3 Q$ J2 A% Z- z, S
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。' p$ B" o" s6 k& S
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？3 x% ]/ b* T4 K

& T. |# p  s' C9 Q孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
9 ?& l3 o. O3 m& N
* a; i# b% D( @2 s* P在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。* |2 [  p+ @! a3 L! M) U3 c' w& Y& I

$ E* m  A; q- q6 `* S2 S& u0 y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
/ |: B1 R" M7 f. P5 C$ \( e3 |8 z4 n! D4 M1 b3 i/ B* k% ?
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？1 `/ c- N5 z/ R" s+ D5 {; H, |

& y6 v( n7 `( h2 [% j這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
- J, l& s( T2 Q9 k4 U8 U# l! M  W/ O* U+ H. H" z) t- N6 N% I' P5 Y; h
李純恩) a4 e4 t' b2 X1 I- g
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野. f4 ]0 o' M# n/ _
但唔通個市民有個錯..: r% {! ]. k$ t
廣管局有做錯咩???
( e! K  ?( a- N* A
( M' v5 M# {' L0 z唔通700萬人中..
/ C1 a4 K; r. J( [# v& ~0 A6 d只有1個人投訴ge話...
: o' z2 A3 q! B* R3 M; m' B9 E呢個投訴就唔洗理???
& N2 d- e$ H+ l1 \咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??9 `. ~# \3 s2 [7 Z# b# K- r3 G

& j- b% E3 B2 v- u( c+ n$ e, k唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 x( ^+ T0 Y3 y3 _* w3 i
; P  ~& D( Q2 f8 N) _8 v7 G無錯...現實係好多「x你」
6 M: x0 X% C3 w1 k  c! s而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
. {' A$ _$ M) x9 I* S+ [7 T6 i# _
6 T( k$ _+ A  V& {! \7 ?但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現+ g1 B! k. [4 w& l9 I
, a& K, K4 ~; c' E7 v
仲有& C3 h, I. z6 v
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友* [3 P! P* o/ b! _% b, W' f  x7 c
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
8 t/ e" z, f& K' U; M: {但咁唔等於呢個投訴有錯..
! M: f0 a, S+ R, L& f' y唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!# ], Y, _5 C( Y+ K# Y/ M
, m) E# d/ p! {6 {+ b8 x9 t2 f

; H7 V+ K  V# C/ Y/ u
# f* X% W- X0 N# d; }) F6 n% M( s; ~3 n+ _$ B6 h# C+ s6 U
呢位李純恩...
3 V! J3 j' t* ?唔知呢個係佢真心ge意見...
# S3 @8 Y' l7 [) O還是係作為一個文妓ge標奇立異/ d7 w  ?% P, w- h7 t: e" y6 A
如果係後面, G# l: F# b- ]
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩9 R8 n: f! n' x8 @& X1 i
記得自己小學已有同學講粗口,
* `+ e" I, j4 `2 g中學的同學講粗口多過講話,
% V( r# ^& ]6 O9 B7 y行街坐車電話男女老幼都講粗口
/ X6 v  f0 K+ M5 T) N投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
* S( B& W3 {6 M唔通700萬人中..6 W: w' U- q0 F' q; U6 J
只有1個人投訴ge話...8 W: n7 m$ E# O, w1 z# T( M: w$ p
呢個投訴就唔洗理???/ V7 X- H8 q" N; X3 H

* p$ r' B$ r- T  B* \$ T
, S) T+ \: H; i+ {# K) k: l" B/ D
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?' `# i0 t1 F1 M: l8 P

1 M: o0 ?) S$ {9 K3 c& k7 D3 y

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 A# @4 E4 v- g5 Z) H/ V8 B
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 l4 V" }- t' E7 d4 e6 t. M9 b5 W( @- B# m8 P4 g, Z
無錯...現實係好多「x你」
/ a+ `% f- Q: f$ E而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 L; y6 Y2 T. D! Q) A( b6 M% K/ l$ ?; A( a* s+ Q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現* J! {) k) k1 ~- z% ?6 F

# y  d  I( q4 d, a! v' O  v2 K! ^$ ]7 \* I+ ]
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, & I9 |* ^8 M8 l: u& L, Y- J3 C
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
# h, Z* K, w3 y- }% p" j
5 y2 ]1 S& u1 K( w4 o! W" a2 y5 {0 l) P/ b: m& ^- @+ X
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

1 M# l. K; }  V廣管局冇開file??2 q( h3 t( ^6 \3 \
冇回應事件??8 ~" a$ Q7 k& `  v" _
廣管局置若罔聞???
3 X( B# ?9 L* ?# P4 c  [8 ?
# D- G/ R- x) ]) n. v, d( c
. X1 C+ G; S# G3 y: ^4 }再者
" P& }" e1 g! w" _- D% g欣宜果件事
1 X2 ?2 _. I) M8 N1 O4 g3 N明眼人都係知惡作劇  @$ G7 L9 u( l" S
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??/ g, D% j8 o3 d: p

( o  c# x* @8 g2 U- @/ v$ B! U) ~8 d

- M/ t& }" R) C3 r7 c, `7 k( z# A# q7 T. N/ x' ?
我諗你都有d攪錯) H- Z: l4 W" |& A2 Q
我唔係講緊「x你」ge對錯
7 _0 q4 D- P8 Q而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯0 m% B& z, I& _
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任- n9 R$ l5 a) ]$ B
但係唔好拉去家長度...針對返件事+ p0 X* s  `& |0 X) W+ x; n
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
* N4 F2 e9 n: _, w) R呢個係最根本ge問題!!!!!!
# O. m) w/ f  n) T; u$ w- Q9 ^: D) W

( k- o3 v. I. u/ P$ T/ a9 K" a0 ?) ^$ ^
  K- o% A1 n4 ]/ u
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
( U! ^; H/ G( z3 `% h0 w3 m5 l, I3 @. `
2 `7 E* _9 w8 Q) l# V* Z, f巴打,
  ]( [; p6 k2 Y" F7 e5 K' H( F' C請你攪清楚$ u8 h; S6 Q, g: q- D1 c' [' I
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* n% [: N! R& d/ t1 d' ]
3 J+ _' S  I" H: l6 S2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...! [- \  `' [9 a+ j

8 a# C5 j% s) }* x9 o3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" m3 m! \0 H  G8 {) Y8 N) s6 P" p

$ O. ]( ]- |+ t
$ J; _3 F* Y: i理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」