[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
7 Y; d1 ~/ U$ c* q' ?2 C( r
# |" Y4 R# B" u8 k+ Z" {香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」; X* h2 X6 k+ d+ X+ d! P
, z3 Q! t/ V" |6 u
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。. ], L4 {6 _5 p+ W6 y
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
/ M2 A2 D, _+ f) p
* R9 W/ s9 L% ^: A9 \" c' d孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
: a0 `6 [* t% v, {7 O% s
) `* B& T! K6 r! C在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
4 i% y: l/ k0 e, |
1 l6 `) s( ^# J1 Z- ^; _5 H廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？! r, h; L  e! p; V4 L$ u1 o
8 d. \/ c- l9 w+ Y- h; X
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
- v+ ^9 P& m2 A, @
  z" x9 B4 ~& D) o  u' J這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。% r. h" A- o$ x2 Z) u4 q" y

0 O  G3 o0 O! I) z: f李純恩
6 ?& g% p3 `$ s: y/ X( T2 V6 w[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野+ l: W% i: I) u2 n
但唔通個市民有個錯..
3 B( p3 u5 u% a9 C8 ?廣管局有做錯咩???2 _  K+ v! o2 E4 V% J* B# f
2 v. N2 Q7 V$ R% v# R
唔通700萬人中..
" l/ O! {% t  ~3 _/ e只有1個人投訴ge話...! m- k" _7 r7 V0 q  ?1 r3 e
呢個投訴就唔洗理???. v8 L9 e& c2 l4 c; _
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 n3 G+ S, Y. p& I; x& c( t6 Q0 f* t# v" R- h) {* R
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??& U" @) p. W) J  t
5 W2 j: E; k4 }/ }: n0 @
無錯...現實係好多「x你」
& c1 C: ~$ F6 K( l8 z而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# |8 {  F( u) D  q% w
! ?; |2 Y; }- q8 A
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% d3 y! a/ q& g5 S
0 ?( u) A( j2 Q9 z7 v仲有9 l: X) d5 V- O( @0 o2 ]9 O
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友5 A, ~- ?( ?- D7 {' Y
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
7 o: \! F4 N! Q, q但咁唔等於呢個投訴有錯..
. N5 h% ~2 g- j9 \, |; J0 i7 @唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!, r5 i# ^- U) |) n  G

/ X# R/ x  X- b$ \: R# {, h9 _" v0 F

" n$ u1 T7 r5 ^- w+ E6 R& f5 ^6 K7 b: q6 r7 C
呢位李純恩...% Q/ u8 U' r4 g/ E& l' `0 F; O
唔知呢個係佢真心ge意見..." O) V) \$ r4 O6 W& T) X
還是係作為一個文妓ge標奇立異
  u# y6 f# F, l) f0 o8 V+ b如果係後面
; v  G2 a3 x1 r2 l+ k; ]8 y咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩+ S& \: V/ t" s, B' U5 l& e, O
記得自己小學已有同學講粗口,0 y" P3 ?1 n$ K! w
中學的同學講粗口多過講話,6 x$ |5 o% q4 D9 Y8 j
行街坐車電話男女老幼都講粗口
) r. a) H0 y  B. p投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: j6 C3 U! l. s" N唔通700萬人中..
) {8 V/ q$ k9 s# @* X只有1個人投訴ge話...& \, O! B4 c2 L
呢個投訴就唔洗理???- w5 \  c; `1 X6 g9 u

* W1 x& Q/ r8 }; F9 @5 D, P8 }) Z" h2 K) u  b
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
1 d0 H9 Y, @  T6 b# G; z3 w/ a
  G6 z5 }$ v# a" E3 F2 t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, t: s4 T6 o8 V2 L2 B
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- O# {! E; m5 ^7 _( _, ^
. b, I( R# X/ }1 R$ c3 X! z% ]無錯...現實係好多「x你」! x4 W: Z: a# q, L( Z6 h, R
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
$ z/ b: J  Z( X0 p4 U: A: w
: e4 o. g* v" ^( n; B但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 D- F) \% W+ \

* H* k6 `4 b6 Y9 u
0 u% U* e% E$ s2 a2 O4 W  X
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
9 ~2 O  d: Y8 U4 H7 t6 `* K假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
/ i3 D1 z; y! X% l) D( ^. g( k3 j; `
* U1 u6 E$ a5 f* o: q% l, i. P& E* @# l1 V
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 [, f. S! M) X% F+ X8 m廣管局冇開file??
9 I1 ?/ ]7 h4 S) K0 ~/ m/ E7 [冇回應事件??5 o7 |7 ], u' S( ]7 I/ r0 y3 G6 r
廣管局置若罔聞???
% B$ y4 i. D1 G2 S/ F
8 I1 _( e" c) b- E! w: _( ~
+ z4 Y* |" W" u8 g2 H' c1 ^+ }再者
! G4 D, p; |) C1 G$ Y欣宜果件事( h3 u: M. U& |% S
明眼人都係知惡作劇
0 B& D! s" H3 S唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??+ ~( v! M, A1 t2 R  D9 }5 }; K/ c. e

2 m9 u! a/ {5 r8 {) T# I4 ~* i* V
# ~% `: A7 `' Y3 K0 \4 ]2 y( N' h, G6 @+ K' X
5 J1 C$ y) Y% Z4 r4 w
我諗你都有d攪錯
2 ^3 y" E3 t/ i) Z* H+ b我唔係講緊「x你」ge對錯
# j" e7 }" \- `3 \3 Z* l% [) c而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯. w( w' q8 R0 C8 B3 s" d
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
+ e8 e- `9 B5 G  L' s+ Z' z但係唔好拉去家長度...針對返件事
5 W$ _( P& B# ?( p% ^* b唔通係電視中出現「x你」就係岩???/ {% U  s  ]7 o1 O6 K: z* i+ J
呢個係最根本ge問題!!!!!!
( g! F$ v% u* t3 e! t8 Q; \; `1 O& D2 c8 c
7 Y! t% y4 a0 ~' |# `& M/ j  ]) g
# s  m+ d& {; K
8 n6 l* |% x' L# v0 Q" G9 j
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
* p' p- v: ?0 `6 c5 n# }  U- l, q
( [! W" D# p& Q- M巴打,
1 P4 Q( z, ]) J, a  b請你攪清楚" }. l; T0 }. z& o: l& b
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌- H* ?; i2 |) R( n2 P
# ^& a: h* r  [+ o
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...* v% s" h/ d* }& T$ m& j8 O1 f; J9 V
* P: J2 V7 P, U/ |) X, s( w% I; u$ r
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
9 I) @% H$ B) v3 O4 d( _) q$ i' i( N# W4 \2 C

- `/ P" F' u- p0 R理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」