[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。' M8 w5 j2 u1 V0 I# M5 K
6 K7 Y# c4 _- t; y# x! l7 v
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& G  ]2 @( V" G* I! I

  |, x3 _5 N% M據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
3 p8 X  r& X, c0 ~$ R) Q: h# ]/ \那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
9 \- s! f7 q# S  e+ y8 _' {" @) E/ W7 O. K+ h7 x! H: E$ n1 @
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。0 i8 W: f  O4 a
0 X: Y5 C. |1 d
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
: x  {  G7 k5 K- z1 g
0 T/ ]8 ^$ E3 y  f4 S9 z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？1 w! y: T' A; N) k

/ j! P. G  c! A1 c/ m6 A或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
1 C7 M, b" k5 t/ ?( x
0 f  f8 @7 R7 \  N. Q# ]2 D這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
5 |: g+ t' F# P9 Q9 {8 `1 F3 z
" B# `  g% Q5 @7 y7 O4 n李純恩- M$ H3 ?2 J% g/ {
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
' d( q8 b& E; z4 T但唔通個市民有個錯..
, }- b& N: E* W& a' x廣管局有做錯咩???( L% `# g, `& h( I9 `! U% ^& ^* e
$ q) j' {0 k( _% P3 d! Z( v3 ^
唔通700萬人中..  H2 X% c* {0 E* O4 K9 d
只有1個人投訴ge話...8 D# C2 j; c7 {2 U% n$ D
呢個投訴就唔洗理???
5 O' d9 m" \- E7 K, @: `咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??5 q# C1 c$ M: C

$ b" f- y6 E3 t唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- y( N3 F: @+ ~% z5 ?' D" w* I; E% W+ {3 S

4 H4 z3 f, {+ K無錯...現實係好多「x你」- A* c2 ^) s  N7 F, X- G+ Q$ _
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情* H1 J2 \/ w; m0 f) J6 \5 p: ]9 z

7 V4 \4 L, \0 i! \$ h但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% n0 l; D8 e# E+ ^! y, `4 N4 w3 l( f  z8 H0 X" R
仲有
( T, ~5 G" p7 e4 H* T2 s0 ^無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友3 k* [% z. i, M/ A  q2 A
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界6 n/ ]- [1 E, ]  G$ L
但咁唔等於呢個投訴有錯..( B6 x- k" f" X' {% T* e
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!2 F$ ^0 v+ t% \# |$ e; n1 ?- z: W
5 X: Z/ n  F+ G2 _0 s  K) c
3 a# B+ w8 c8 T) M7 G9 U( G$ T- @

. d& l* r" J& v& C7 L" ?% b- N9 Q2 D% l3 C# y
呢位李純恩...
# g' }& \  k& n9 W# }5 _! b2 c* F& W* n1 ?唔知呢個係佢真心ge意見...' {3 |" K4 Z$ w7 Y6 d0 ^
還是係作為一個文妓ge標奇立異
4 G8 c0 o, G9 z7 N$ u如果係後面
9 E2 y! V2 ?- ]2 M咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩) @+ Q1 C- i- {4 n% _1 h/ H$ u
記得自己小學已有同學講粗口,$ y' d0 Z. F5 b( A1 ]
中學的同學講粗口多過講話,
' o/ E+ c0 @9 E/ b行街坐車電話男女老幼都講粗口' Q+ u# Q: q/ y* h2 z2 F
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% v: }& k5 \: I8 v& \4 D7 `2 i唔通700萬人中..& ?1 t4 s. Q: h+ h% H; i
只有1個人投訴ge話...
: c3 P& A/ ~) j1 @7 V呢個投訴就唔洗理???
# d, e, G3 h5 V5 c4 X2 E, t

0 s: I7 n5 s+ T( B# a
2 J: o3 v6 u3 ^( W/ ?5 Q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?6 U* _6 W4 G7 _; ~/ {; f! u' i, v
$ j/ v3 }0 T" o) K+ g# W3 o* _$ B

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; s, H' [* f6 o- @
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% f) {$ C" F; B+ I; L7 \, z
- y* ?4 s2 }* c9 c# g! G+ P, s7 z無錯...現實係好多「x你」
( ]! ]- i. `' c7 G2 r而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  p0 c' T7 U! T2 A7 _$ E
) D& \: _) y% w# d
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 L3 W, O/ l* C. @; Q

% L$ i7 d  H# C' m( i0 C( f6 z: L/ r5 I* L8 c( \6 u4 Q4 f
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
' Q% z' \3 _1 b% J& z假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:3 X1 I5 b3 S$ u! F4 T5 p! [- S: u) _4 F2 G

8 {7 G; p- n# p# C( q6 V7 T  \8 @) b* i) p- P* V6 c, P% b  d
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; }; O( W3 A' j" N# y  p5 |0 q
廣管局冇開file??4 P, G2 U; d- |( ~# s0 N
冇回應事件??
" l" ^6 h; q! x" F2 f1 e4 ^廣管局置若罔聞???. o* B( h3 O& y& x6 Z  q
3 ~7 ]4 W; P+ q$ U5 }, b

8 D0 p4 z2 P& ~再者
2 M4 j; k6 T% w4 F/ ~8 W6 w. J欣宜果件事) q2 d- A* b" g4 c+ e) K
明眼人都係知惡作劇
1 j3 g8 g5 Y$ W5 x$ Q& }唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??; u( @0 Q9 A( d. H' S1 ?8 N6 S
) x' h1 s4 k# E# k( r

* n" i/ V! N# u5 Z6 U/ }, o
, _  b. p! n0 f: c9 e3 O5 I( P& x* q2 F1 \$ d) e$ H. _
我諗你都有d攪錯! y$ X" f* j' k3 p; E
我唔係講緊「x你」ge對錯5 h; m0 r! _, D9 I- Y
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯( L8 v  P3 @+ O6 O# w& c. X5 I
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任( B! ~% s" X  b0 Q5 w7 Y4 I
但係唔好拉去家長度...針對返件事
) p8 T' e3 @) o* r0 y2 R1 c唔通係電視中出現「x你」就係岩???4 _/ X& ]( ]! n2 e
呢個係最根本ge問題!!!!!!
% \% @8 w5 d" s. Q0 [/ o  x  J& M% F7 K$ t; N. [

/ S, q) g9 ^' Z. \
5 P2 p; U2 ]* ^8 [
7 f" l$ [* y5 t1 h「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
/ v7 a7 q/ o- K
0 O* E7 `$ ~) L* u" M  l巴打,1 }0 x) m7 i1 D+ ?
請你攪清楚& C8 O) ~( f# E% `% ?0 C
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
$ ~6 s' s# F7 U: R
2 _6 D8 j& ~- l2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...$ f9 e! e: q& Z
. t( Z. G  H6 U: Y1 V4 c5 Z
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??, R: n6 R, S  b1 j) K  g
9 }* v7 |6 ?1 I- ?% d; l

' V4 r" E, _" y理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」