|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
/ \: S4 t/ X- e$ q& g呢個Test最怪的地方就是....
: `9 Q9 H, } C* y% Y, [貝多芬...
. B* c- p. w# ?# \4 O& w. O9 v- ^
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如# j" q3 d8 D- `
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
) ?3 Z2 [; r; E- l+ o+ ?地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
% G% ~8 j. p6 f9 Z6 U: C. m, W) A5 I1 ~/ j# P; h: N
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。% t7 n* i. d8 v1 e
3 r" D `# u3 I: n
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
& { K4 }; ~$ d( P' Z0 L& V
, I: v, K( Y7 W* X1 P6 M/ I: N# z再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。2 b8 |" y& m' M |+ p
6 t& D$ t9 X4 C; M回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
& S; {8 g/ x. m' b) R9 M4 p, a5 ?" q l& c" Y0 X
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
. r+ ~/ P* j1 |4 P( c1 q/ ^) t; b1 n: y
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？2 f4 |! }: _9 O0 T; b
& F$ l5 ~, }7 t
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。& k- D2 H# ?, J
. o# o3 G# U! B7 T4 K! l
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。# ~ y; H! n" g: L: U/ g
7 c/ Z+ T) p* w2 w+ I; H
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
! d4 e& V- U7 ]' ~5 T# a3 m9 f6 g- r4 i+ \0 a0 j$ z# Y; a/ K3 P
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
