- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
1 \: m% O; F, B: E' O
3 q& z+ y! |+ k* l6 ~* G: h略說反「何文匯正音」本末
9 y, ]9 \2 V/ ]' Z T+ i0 A6 z' p* D
# C7 ?+ t9 Y) D& s- J A
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
9 {5 w# w1 d' A
6 V0 D9 U5 K1 ]- p$ z當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 k# l+ ^- l! }- L* i% ?' e: y( Z
+ c: K1 {) {. J: X# X$ z1 [) m" g/ S% A
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。5 B O$ C0 X# w' t3 V; k6 H( `( h. q
6 K+ E& B1 y4 W9 p# N後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
3 w, T0 @+ J1 M" Q8 M2 }0 s- `
. X% ]5 g/ P2 ^/ i如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。( f( Q& b) ^0 o' Z" W* O
- o2 g! n, n! X) U, x& D[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|