 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& D. w3 y$ X. W7 j7 K
2 ?4 K# D% i1 [6 F略說反「何文匯正音」本末1 w0 d+ o" ~7 b4 E+ ~% ~2 B
# J* I3 i5 |( ^0 p# r5 i
4 x/ q. U6 ]7 ^3 F5 \傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 m/ z% H; c/ |6 o
$ G# q4 t4 X: V/ s6 t) N" j
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。 ?1 M0 V" q; D% e3 x; g! i
+ z+ d' s( T6 G2 t" Q7 z
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
$ H6 L3 s! h0 B( ^$ Y8 A( T( p, E& s2 ~8 z6 h" V4 m* [9 V' C
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- X' R6 E, f1 d/ V# x4 Z8 n
. g& v/ n& z. M, N/ T6 `如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
/ Z T# @4 S- G; A/ Y
+ E8 h2 D! u8 _2 {1 m[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|