|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ Y# t. n' c9 P) \3 L- Y& b# U E D) Y
! f+ i5 G! K, Z! _7 N, }5 s; P! [略說反「何文匯正音」本末4 S* Y8 M4 C% h" K5 U: R
7 T, I+ ]9 e: W+ E0 ?) m
* U3 U& D& a; z, ]; s3 t傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
: f/ \) a: f8 I' y ~
8 J* A1 @0 x1 E2 I. N A當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。* k7 Z3 `# P3 E5 ]0 h
' G' x/ T* x9 z. [# Z
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ v9 H8 U( \! \1 B2 Y3 Y$ V
3 R! O, _6 I$ w# x( q1 x( Z後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。1 ]" o4 f/ |0 F% {
i+ l1 Q8 m5 x" c4 R ~如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
/ U$ ^/ W) Y$ Q4 u! K: R" J# h3 f
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|