|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
! i& ~! } B2 {# S( l3 a9 v0 @
略說反「何文匯正音」本末
' z! q( y+ W7 ]; r& L5 P% H' p
- P2 U! b6 Q7 F% O/ Y: o, E. N# r% ^) P8 m% q, o
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ ]( W, d+ R+ N* t' ?+ ]( H+ k& u# e# |4 I. ~$ w3 Q# n# j+ V6 Q3 @. b
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
& X- g7 |! U1 T* s9 `6 T. p* `& U5 V. i! J1 d' [/ v) \) j6 k
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 _4 t( p; z( ~6 T
: Q% u k9 H! N後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
5 j8 H$ R* u/ ~& p- P7 x* Y3 y. Q/ T! w8 m7 s0 t1 m3 L. T" T
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 $ v5 W1 `) s5 c$ t H- ^! y
* B" i3 T4 f: n1 Z
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|