|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" S* n( L3 W8 `; y1 ?& c6 L. z0 r; V% V/ j( _1 p1 j
略說反「何文匯正音」本末
$ H5 ]8 t2 F- Z+ ~2 Y$ h& o9 J: P* z5 \* {" r. L
1 B+ g/ m- r0 T! S5 r" {傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
0 d( \# M/ f) ?; B& T% [5 s8 s, f" G. L9 L) K) L
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
8 D p- u; V7 r) w
5 ^0 m1 P" w* I& A% `王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
, s0 J/ b/ n3 L( }6 {$ C! U
2 G- u: l1 b- y5 \後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。& [8 @7 x3 W1 P7 v
( F, W1 S, F! l6 U# G% b+ v如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
( `* a; y: X. @. \
7 _ m. e7 f2 Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|