 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: w5 R ^8 {5 Y
+ w0 V7 |# |1 c, b9 ^4 s略說反「何文匯正音」本末
3 n. k9 a. D1 j4 u v
/ |( [# M- K& V' W U" x* F% H7 p; |% R$ _1 b- P
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。& [2 R5 n: C3 w* u- ~
1 ?1 b& Y2 i, H4 o" a$ N+ [當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。" w, c0 R9 i1 o0 B0 w5 ?
7 b0 t6 ~7 x2 A! u* o
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
8 {8 H. b+ @( I8 c' n0 Z/ t* [% m o& d* [
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。+ Q# H/ z9 v* ~2 B" ^+ O- V
1 @9 \8 p% d" ^* ]- M7 q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 " Y8 p4 [* Y# C6 {
5 I. R2 L# x8 [, n6 q6 c
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|