 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......' c" J* y1 o" @ s/ z, A! {
. [) l7 o$ Q" O% R7 b9 r% e4 h7 g
略說反「何文匯正音」本末( q3 z6 x9 a+ n& L K
7 d3 [8 n9 t7 D; V' t/ a7 G
, @; r1 v/ N) S傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
* \, \+ N8 | B0 T1 {& Q4 C" z: v3 J2 d& P8 [: m7 ]5 X
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
4 k1 P! v7 Q f+ i9 n9 b' }$ F: B6 T8 w: p) G! d' X
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。: a! H' }" C% Z' C6 R
% l0 S/ I5 |% _1 y7 f# z
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
. O9 P$ G- E' A5 J& p9 M% c4 k
. G: g' @* {) S/ j0 t如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
; `4 {7 c* j, i5 Q) f6 ^) _+ f9 u3 J) _
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|