|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
3 S$ g/ m- P4 y
8 s1 \; z. j! r略說反「何文匯正音」本末% Z5 Q. T4 d+ j% S7 J' e6 u7 ]
, \, g; j5 M9 B7 R1 q3 s
) N! S9 n) |: R( o, Y; u3 N6 |傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。: V) A0 u0 S( V3 h
5 W: z# ] q$ \; F
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
5 P3 l+ v, {) o; z, L: O3 O" D
9 d, e! L/ I0 C王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。% l3 D. c9 z, O* P$ h
$ b+ e5 W- C: N, \* u
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
5 B1 H8 E$ P# X, ]% |( k) g* P" ~9 g7 R
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
& o% y k) l4 O9 \( W F! M$ J' e2 Q0 B) p1 R+ V7 \' J u
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|