seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:) h: X+ Z" w' d& u1 o
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  V! e0 _0 o8 \, o% v% X! V6 x, J& b依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 T5 O  g8 v: v6 j/ c3 ~
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") w' s3 X& \4 n& p* ?# @. s" A. Y4 W
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 W8 l  L. L- y( U% k- Y冇資源就學一種!就係正體!1 Y; t% Y6 W6 [8 `6 J
因為正體易學~
. }. G) r( d# @( w& `政府係有資源,不過同您放火箭~" P9 {$ ]" W0 H1 H
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 g7 S+ D6 c8 Y) i& \咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( K5 z6 O7 [) `8 o- S
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% q4 E6 v5 T! r0 I  G
大原則係不破壞字義!
$ w1 {, z% Y) a! |3 W在此原則下,有所修改冇大問題~!2 X+ W8 ]+ [4 m- T- c) I9 e
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ P1 U- O. }, ]( h. {都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( K6 ~" `* g* Z7 p2 ^
2 F3 n/ i7 N6 K" a4 C( ^
簡體唔等於速成!6 Z5 n/ f3 c9 ]$ ^# x
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,; M2 s2 F4 U9 O6 S+ F6 U
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  u* U7 S$ Q2 i2 e: w2 ^$ K% G3 o相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 s2 z( x. J0 @" t: f2 \/ T' ^
$ X) `% d/ R' [, {+ l8 s! A% |4 v
反對使用簡體唔等於為左美觀' U+ h: e  Q' S' |! K, ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
2 v1 L3 u4 N- @3 r* Y好心您讀多d學者ge文章la~
) L+ G" c. |/ w( e) M: Q
6 e1 _! h7 R; `+ B/ Q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 o3 I$ i+ r! J$ M9 r2 E
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 }! Y2 E- J/ ?
冇資源就學一種!就係正體!/ h) T" H* \4 E" K7 t( l' S
因為正體易學~
0 u+ K6 W/ Q8 j! c- w; P政府係有資源,不過同您放火箭~8 e, s5 ?% V8 e& W; ~
有錢叫雞,冇錢開飯~!
' E' i) S2 k5 O1 C: E
/ _! z3 _5 M0 ?) K+ D/ {簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 O, M, ^7 g8 r大原則係不破壞字義!
+ G$ `+ X8 l1 S1 Q) n6 ^; Q在此原則下,有所修改冇大問題~!; V# o$ K+ |% z6 Z5 \) N
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: i) A, }9 S& D( \都冇破壞字義!

) F8 t! _7 F. i [/quote]
- v* Q- C+ N. N# h1 k
: f* x: j, U- j! T$ W8 b" N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 O* F" h+ A/ |' S0 a  u- {; u! A

& j% `3 B$ X- g, N再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" p  h; C: `6 |$ R- ?: j" [4 R1 c$ }# v) J
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
0 w; @% \3 N- h' u$ J; A( X! o; \2 D* y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
5 a4 z8 v" w" Y  R+ H* l覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& S; q7 ^* t3 w1 |+ C+ j, R7 Y6 b
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# u3 ^, p+ j+ ~
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- G5 y7 w0 X2 O' V% e" @, d

9 l* \: j$ f& a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& H4 z* ]8 Z3 G0 Y0 G0 M9 ]% i, r

* S% c, z! M& J/ Q, r* \1 W3 P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) U! m! m  N& \: @- p9 h, i( N
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! S/ w6 R+ X& F1 I$ h7 F
' j: c) F- z0 ~$ {9 Q: h* V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" d2 e2 H& h% K+ B" l$ l+ {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' @4 P# a1 i0 `7 e. {

9 o0 @0 |4 a$ t; r0 r6 Gps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
" K+ p2 D" G1 Z1 `2 U3 `8 p* M& R  m$ ^! J! B/ z, A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
0 e  {. |' o, K2 l8 ^/ j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# m' m7 J# W! r( }# U8 i3 e8 ^3 B$ Q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! s/ u" k7 d  r/ p4 l/ P" x

- d* d$ {8 R& S1 w& t# }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; X) a8 L) y" d0 U4 S  H
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 \6 d/ i6 h$ r1 K& h& c* p: F
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ j0 W1 ~+ F9 \) v& n1 i8 V* d5 Y9 Y$ Y) `$ _! G
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: {$ d: b. d" |; {% O$ d
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 g3 J( B: Z. _: Q; t0 s
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( h: Z0 n2 y# x
8 h6 C" \# s) k0 K8 }我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 R1 M2 z4 M6 f6 `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ s( A2 M4 @/ F! i) I* J, {
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ t8 l! y" C  s& \# {
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 B+ R) |9 s) S, R$ M而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' i9 Z- l' n; k: s% Z" p: |令唔正確ge文字侵蝕正體字~( j. ?$ c  x7 ]) M  U, o3 q9 m* t
長遠而言,正體有消失ge危機~$ `& T& v& e4 J8 \* k
so爭論~1 ?: v) V7 Q' T% ]+ v6 B$ @

# [8 L# @( O' u我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, J5 |0 t3 v7 n( L* |但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  \$ C* e" ?  v6 c  R# Y

/ |& Z* A: S. S+ w" q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:1 G, c4 r# {' ^# W+ v

1 G1 h: a& G# f8 w/ C" ~; e其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ t9 a0 L2 P3 _0 {' l. T
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 @4 K* M; o6 q5 E而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) T' u& n2 @. k2 v' m令唔正確ge文字侵蝕正體字~6 s2 [% l6 x: x
長遠而言,正體有消失ge危機~  J0 t: D& x  D+ i, Q* A8 N
so爭論~
7 S9 i/ ^# _5 X3 o9 f1 K0 s8 K* A  ^8 d! r) f8 J
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ v: j( T6 n& F8 G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

  @% Q2 c& U  r7 E) s1 ?2 V. e0 @( a+ X7 o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& }7 M1 q. W# E: E; {搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議- q: ]+ Q3 F2 D
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ W: d$ \3 J( w& @" L
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 X' j/ F7 u* C6 v( b8 }到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ G* [% L) R6 c9 M% n* y
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 t5 M2 a% I/ `( x, T$ p: y+ a
5 X7 v4 V) V. j; O/ Z3 q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:+ ]1 f% ]8 y; Z! a
0 V; [. q# C* d; O  X8 f! a2 K2 D3 K  e
) _; k$ z# M; l: j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 o0 z( h, j% z
搞...

% e7 U$ O" l  l( O' ^6 J# j4 C0 ?我唔係要光復中華文化! @9 V: D2 U, A1 h
只係因為正體是正確，  n" @$ A6 Q3 C  Z
認為用正體先係高上文化，係品味～
; b' O# p8 Z/ E& u您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
, E& z9 k% h6 |- V' V4 v+ q! U% P& S/ x6 L7 ~  B  s( P# `$ B* M

; A/ x, w! Y0 hi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 p# q- Y4 S0 `4 w, A. i
6 @, V4 ?( h; p% d1 w1 b
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]