    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
) m8 M" l: v6 V& c0 U) T& G: a我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) h G8 g0 h% f: z' x% H' ?8 N5 f" t+ O" t
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), i" m" A. ~, {! h; N
% B& h+ [; ~: a8 @
8 {- ?1 V( u* @本人按:1 B% d# z- \) T( ^7 r+ N
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 2 k7 N' C% I6 v! A9 w" N9 f! X
& |5 s; ]- i- B8 |8 s  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  $ T7 [! W" n& q$ p" s! P! i* ^
) p: n6 G1 v) b5 |# |
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|