|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......3 i) W/ @0 f# Z6 ^9 |" K
0 Y. p, W& [# w0 z- l$ w
略說反「何文匯正音」本末3 y, u1 k# ~9 v& h3 J- e5 t4 }, \
& e3 I6 S4 I. F) s8 B
. C3 E" i4 [. m1 }傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
* R3 h( i$ H+ r9 b2 S. K- W7 |% w: A, Q
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
3 i7 T2 D' S2 o/ R3 p& p* ^3 F; O% p" `3 @3 S1 g! z7 W
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。4 k% N: I' l$ A% @# L/ u
4 ^3 R5 g( w p( O. e y: ~後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
5 | b0 r9 y% V" ?2 M, Y& n' \9 Y: N6 t
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 + w% p I# G. q# |) @8 X0 ^
7 p8 i. R* X# n) n. T' Q( m[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|