|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& m# B- P1 j7 o. e. t1 |. z
! k; E7 B' Y) U& ^略說反「何文匯正音」本末: }2 u; Y- Z" A. P. N1 W
& X$ [; j3 X4 P, j; h7 j
[/ g/ \; R& X傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 G8 q# _( S Y. k3 m! T- p. m, ~
' C0 a! p2 E9 R( y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. q9 j( K+ l' h5 m5 o* N* w
& Q$ {4 L X$ c3 @, _/ t3 X王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。! h e- H! x/ ?1 `" Q4 [
4 X" f7 W- l* @4 b後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' P+ d, z7 ?$ o5 W( o+ _% E* E) j) x- z
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / `$ C+ L) o! \, p% m
4 T7 P6 S7 f2 E% p( J4 Q" w
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|