 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......* l6 m- ?' t2 q; x+ \8 v
* @* \; [9 f5 S. k, ^! P$ X略說反「何文匯正音」本末0 O; T) y* ]1 V9 N
2 H$ [5 ?8 e6 F W; ~6 @3 }2 ]% [ G0 V) |# [# L4 E3 }. q
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) D7 V! p( k" k/ c, u- N1 t
, X0 ]0 R! _8 }1 R: U當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。: f; r* q# n, L
5 m+ ?; r; X3 Q" `8 u' A王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。 ^$ ? H% o' |* q- o/ n
X7 q+ D4 X( L. B1 Z. X0 z
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
( \2 D9 n. G9 v/ f1 h8 \' X
] {' j- L& S6 ]/ A+ ~9 Q7 n9 p如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
b7 e1 P' q8 G$ Q* O$ b+ T1 G7 ^8 f+ h; O4 w
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|