|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......% X% P2 e7 V- @/ Q* u# R. [# L; n" p
5 J0 \7 Z7 Z0 i6 G6 K0 [略說反「何文匯正音」本末
1 |- O! T @0 \0 v7 `* u; S% S |: r5 A, M) J; j
. M: Y: B* Z$ S5 ]' g傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。1 I/ h, C1 M/ ^
5 R8 h! C! d( x8 [1 _' Z9 @) U7 M# L
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 K4 I2 n$ S2 G8 M& b' H X6 P3 [2 C. ?; k4 T
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
; r2 ~- O- @! o
+ ?0 ]; U2 U E( h, q. d後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; w" s$ V4 n9 T( y
e5 y0 a2 U0 N+ i' q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ' B7 M; J( N! A: [6 B' J, G
+ d( T2 s$ y1 }% f" X[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|