|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 C+ y& _6 s- r& J7 i) [* E2 F; f+ S! O) {
略說反「何文匯正音」本末
9 p/ l( ^7 X+ U8 W
- O! n* }$ c: {+ b1 T+ Y: X
! h- p) R3 l. {7 V傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( O, M2 Z5 e+ H# ]3 v* I
5 ]5 q) W1 u/ E& K, x9 r' Z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。/ x4 t8 n; r- `/ u" H
& k' D3 Q6 o1 S% q! w
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ ?' t9 [9 B6 x% l$ `! f9 a7 k
8 I2 E: W+ x) `" R8 r+ @2 ? ]後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。3 s0 n% T) E; R1 s2 W& G
6 t. X1 Y: F/ |$ ^$ y" }0 v
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- d( n' X3 E% V$ H: m" Y9 k, ~
4 O* h" N" t) M" Q0 i1 a[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|