|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
/ e/ |" `( F8 ]/ e! {0 u. \9 x! ]
略說反「何文匯正音」本末
9 j& ~7 K8 c3 X. l" _% @( j
4 |2 t1 r- q% d, H3 @5 F* l/ s4 s% N5 F
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 J& w/ x; x A/ f% f# U- x
6 ^/ D1 z, J ^2 t* H4 i& A9 M1 M4 J當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
0 [! Q, p+ `" J; o( |$ m
8 F" P7 k+ m( @ Y9 n王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。8 U% L: ?/ ? J
- Q n+ k8 G; |6 \5 P1 y8 F後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。2 O: |( W6 N) l
" W( e) D) N; V) ]; \
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" j1 w1 m* W% \, F3 x: u: s \9 N* M' }6 r# \- X
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|