|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......9 l5 l2 Q d1 P
7 i+ T1 G2 {" v0 \: h
略說反「何文匯正音」本末
7 F7 z: U/ F+ I) ^, D% H) [8 K- I* N/ w
1 F5 p5 z7 c* f# t/ `
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 m- w9 X- a0 a. q7 r6 }
2 j7 h$ \7 |* ]/ ]! N% g. d, f
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。! Q/ F1 x$ ~9 x- P# s' o
5 L) O4 I4 e. v# _
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。2 N5 x; H1 J# C1 G
0 h* W- A5 x6 T; P後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
1 i4 Y S' y, s# n8 |6 h* _1 ]# j, K) C% E; J% ^$ F) X, W. E
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ) k, D; G: D) n v) A
8 o' Z* B7 d' K[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|