|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......6 I: ]4 y K: P/ a" G% {. f! h
- W/ Y* p6 i* i9 M, o* Y+ V6 i
略說反「何文匯正音」本末
( h' V5 j. b. O4 ~
% }* y7 F! j; N; i/ x; Q; ^6 W0 {$ R+ g* U* e9 k
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
2 a0 v- C3 i6 w4 H, p) @
. \& y; U3 _' Z$ P7 W8 A, ^當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
" D( {! h |- V4 }5 [' \! \ N1 M
* k- n$ [- h5 l& x* H王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
2 Q; b( t! |7 ~6 E. R, V. z n9 ~
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
& S/ ~8 V* q- J0 {4 v* ?% p' Y t% D
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" V) n9 x( E; E! d+ L1 v! h2 p
% ^# L+ l+ f, }# h" O6 s2 a[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|