<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........7 g4 p9 |0 J1 l; Y; a6 K2 y3 u& Z9 t! x

' b7 x, U4 S) b" n3 h. C正告傳媒 * i3 s: c  j. w
..................................................................................................................& m0 M) s/ G' F5 D
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。: [3 d# w8 _. T# w% F& H
8 K6 p$ J% ]8 S, O2 k
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。
, W9 C, W/ {! I9 {; o1 s
! j/ \/ [! X4 q! w現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。8 G; y% Q! P! O  K) {% N
6 f& w: ~. U" D& `4 W, ]- C6 l
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
, F' t8 V4 U9 K* [8 g+ `3 ^0 _" G
如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。8 ?7 T% W! x4 g$ p$ q/ n
- ^9 }# X! a7 f# f  R8 k
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。' d2 B; x/ D: \; S$ X2 c

6 Y' ~, W, I/ i, `( Y* N0 d6 |& V: _$ U加拿大多倫多星島日報
3 m" v  y, A* j1 J3 Q+ e2 s2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:4 t" |3 b; m) i# H8 D2 [
what is 邪音?
/ C5 F- a5 U/ g$ ]' t
6 a/ a  g) d+ y- |7 Y7 z0 O
何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
' {+ j$ b; |5 q7 [! S唔明咩叫邪音~
- B5 u* g/ A8 F3 }...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...
1 ~  Q# r$ r) P) [% V例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],7 @! w% r- j6 i0 z
妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..
! R! m2 h, p* Y$ K3 x: W! h不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]]," ?) O* b' l7 g$ l: ~
一定要人讀「炎篷」,
6 E- g# i1 x4 o由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..2 f4 B" [: r, |8 w' o: ~( ?! A. j

) k1 S1 Q& t, T' j" R( _( S7 c$ J其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???, G5 S( |, W( ]7 E( y
#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX' v0 S% D1 b. n, W0 ?& F8 X5 p
妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...1 Q- @( ~( e$ t/ a
! f' v' @' @, N$ ]+ v
現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
  n+ n1 \8 z# A6 g; p我x佢地老xXXX' `4 |1 S5 c, t8 {; g
% w# z9 b4 X2 V8 q+ w9 u( z
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:6 ?2 u0 c5 B0 v; x
what are u talking about?
" A$ O: v7 B) i  F' X要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。