<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼........." s$ p+ |( |9 n4 m

/ t) ~# E2 Y1 z% c7 W正告傳媒 5 R- {0 x2 t1 e" }* w
..................................................................................................................
: m$ T, u" [3 R目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。0 }1 S* q/ a' Z4 \
# |$ H3 }% T. u5 d. ~5 E$ P! o7 L
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。- L; D9 S; C% c% `. y% [( e1 S8 ^
9 }* G' {- r* ~& S; s
現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。. L  g2 n( {# p( ?/ m
& U+ N) A' _- A
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
: W1 _4 f' c% L/ k  T" S
+ f% m  R, y& u& s, A5 t9 u- w( Q如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。
' M  a/ D+ I7 P9 I. y" s0 K# K* k- h+ ?5 l0 C$ j+ y
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。
  v/ u/ F6 ^2 E- p- A/ p" k) ]: H& R) n, J' ^( A. K
加拿大多倫多星島日報/ {/ F) i/ T/ {' l# c
2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:4 w' q3 j, p. o( s2 i
what is 邪音?
# e% R! K+ V! B& k" {. v2 C5 _, V/ e
何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
" @3 L. Q$ g0 q! e2 H8 }0 L唔明咩叫邪音~
' f0 W0 T4 w* Y8 l6 G8 E9 }
...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...
* u4 l& @8 q3 l例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
$ L; e) ^1 G5 t2 u; w) r# Y妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..1 l1 {# b) A1 A4 `7 j' o
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],: {# k$ G% R( ^# h- J, ^  D* f1 g
一定要人讀「炎篷」,5 q8 `& H3 Z, ?0 B# m% Q; O
由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..
9 u; Q' U8 H& R/ i# K5 _! v" a0 R$ K2 `9 m
其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???6 y3 N9 Z8 @. F8 z4 E# \
#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX4 r$ H/ c! J) F; ]  T) a
妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...
* P4 N& L5 q$ Z9 ?% y/ O7 ]
, w5 J( y% |/ ^5 a! Z5 q% M現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...0 s  d; ~6 b6 N- ~: ?
我x佢地老xXXX
+ N1 j6 p) o0 l, J9 z* F7 I, z2 Q; q7 R4 }3 b: s
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:4 M$ i+ H( U; p: e% T
what are u talking about?
/ g* L0 c. v: G+ D要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。