.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
! _( D& O5 r* |7 d3 K) B  C) w2 b8 d: I" u2 M
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑" B$ l0 s. X& m8 G, r5 b" m  y- \
1 B3 c" v% U& i9 U' R+ F

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
9 j8 h6 U* f% s8 _( H0 Q
3 g6 N: z% I; P: [2 d8 L: A" W
" V" I; G, w1 J( h, V% A2 a邪音避粗口
3 `8 v) e0 j0 y「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
% e" H( J& O7 s1 Q  J# B8 b+ x# g5 a& u2 U# l( y; X3 H# a& p
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。* c6 ]1 V$ A3 R7 N3 h* [7 w  {/ W

9 w# k( ~2 W2 F+ b* }2 H! m好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
& j; q/ N  S3 g0 |
9 ~  x# n' F/ ?: u1 d依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
, ~; d0 ~; U# N5 R# D; }& {$ [; y6 k
; o- l' d+ ~+ U- k同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。/ A# N  y) a  s) c8 l! }$ A  c, w
2 C) G9 [3 @2 z
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

  P9 U* s5 l0 ], w/ P
2 h5 C1 \, w! a! e; b

打電話 [[[  轉貼 ]]]
+ y9 Z$ E" |/ K
0 x0 K, U1 @  p9 a& S前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
/ _# |" J% Z4 ]1 P
. u3 o9 W) ^" t! q: P9 _: q昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
* @4 l/ E; D, g( P$ W" v' K
" z: c" @3 X* o1 W4 Q「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。: _4 B; N3 E# W. ~( ^- Z
$ c. J0 y: W8 N) _1 X. h
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。& s. k$ ?. R9 D$ E4 U6 h( p
, t5 F$ P+ H5 E
如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

7 m! L0 Y3 J9 W: a# C! o' b0 ^  d
4 q. ]2 Y! W  Y8 S7 B- j3 [6 x; [' G

何大博士..「還原」讀音云云
3 ~7 ~7 {6 J) F% \5 [( {「還原」讀音云云
' N) J5 h8 m6 M) c
' e% r$ ~! h3 i+ F5 E5 q何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
% h( D1 q1 X( j$ m" m5 B1 r8 V+ w+ H. ~
以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。5 W9 }* L& E2 W* G" ?/ J5 ~' Q; O
: d; e3 v$ P: H* C; P& N
此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
( K0 z1 y# U* w7 ?+ [9 S; N3 Y! a- S0 }3 F- `
他怎樣對付這些口語的變讀呢？
; l1 M8 T/ i+ g: r# D9 z8 d
1 |5 M, f- T  [4 E他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
) q1 ?, R) B; n; f( a; c' y0 `. s0 O5 ]$ y
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
' K' `$ s$ Y/ J! D: _
% B$ r6 _$ }. v& _' A這就是高高在上「統讀」方言的立場了。6 |; D" n' K6 m3 K4 f8 X

; Q1 [0 Q" @8 A5 O* I4 ^% K3 w' t5 a( p傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

3 l% `: m$ h; ]- H9 `/ e5 r, P% `& Y( q3 t

何文匯博士....hahahaha...
# \  @7 q7 Y" P「出位」與「人氣」
# O: r2 b. y  G3 E9 w; P; [! w$ O時代興出位，一出位就有「人氣」。3 [, T+ z4 I6 {& S1 \8 E3 L" F
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
2 W: R7 O( j+ |% @0 M- I2 d& M1 P7 o
閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。& A" \1 U* }4 `- K
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
# a1 V: Z1 e5 O+ R最成功的是何文匯。
0 Y7 p7 P* s. J; K+ ~他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。6 ]1 x3 \3 m' ]) T& S
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。; b! n" m/ M. v% `9 {4 c  J8 b0 m
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
- |# }; E' u5 R, s5 J一定不能。
1 u4 @3 Z' c3 J' T4 n7 I1 [  |所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。$ u& O' y; }! {: t
) z8 P7 S! [7 d  L! E3 b
報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

7 o1 x1 w9 Q' u5 ], S
6 C) W7 X  o( f; j+ \  ~

吐蕃與「吐播」
- p  u4 ]2 ^* [. z! j! |3 R吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
6 S& E9 V! k3 M4 K$ ~8 ~* F5 w9 \
* ^& a, V0 p. [1 R最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
) [" S0 Z' i7 g" U
; T+ H0 t" D& d  p" W2 j0 b其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。8 ^$ N5 E7 ?7 ^0 D

. H" B/ c0 S+ ]0 t' q+ {在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
! ?( o3 P9 [" {# @# e) y5 Q2 n+ _2 `4 v
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

1 u2 m- g) D: D9 s
( b1 U3 O9 M- f, R: K! a# b8 @

「歷」字 廣府音的轉讀 " w1 s$ J3 ~' x- `1 U
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]4 w! K: P' ^' w6 w9 Y

! Z' ?* p# z% B. A% D2 m% o
( T7 A/ K$ |0 p. {' }* {' J9 _% z  T考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。
% W# R6 [- F% s8 H3 O) y, d$ V5 s* o- f* R9 J) `
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。
4 a0 g9 W+ G# S& I- X
  g: X1 L2 H: T5 w# \" p; L! b如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
- Z6 Y) k$ m' ^; s2 I( u; ^: m8 k3 w
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
, q) O3 X! x8 {) o" L2 ^, l2 Y5 P) c
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。8 I5 d! a7 m' ^. f& K8 B

7 ^) l9 @3 U$ u( A/ @由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

' C2 e( ^8 @$ E1 B# t
% k- w! j- Y- R5 C( u0 h* B

  由宋詞看「莖」音
" m0 |0 {% h4 I4 K6 A1 I[[轉貼]]]5 l  ~+ ?6 H2 m, ?* P2 I% S; f7 m
由宋詞看「莖」音
* A/ m, h: Z% K+ c5 U  z% c* F3 ~3 F1 L0 N. u' @
9 c$ A3 ?0 w( C4 q& b# E
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。+ e& n1 l  C9 o# X' x( }5 D; ?

: X0 K5 b7 m4 R; W6 H& x王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。" u2 n& z9 k* B+ ^3 ~

2 ~6 d; v7 `0 a由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。  C9 m& U- w% t1 A+ x3 Y% s
2 ?6 W# S8 @9 l+ M7 g
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

1 l5 z# Y1 D' \5 e
+ c3 s  K7 q7 a, S9 M

「粵語協會」的網站 ....
0 L+ s; a( O& B% f7 D2 b5 c「粵語協會」的網站 & N" K4 ^. M8 }, Y; X7 x. r
* e+ h( O# _) ~% z  @& q

0 p+ @+ S6 U  t- j: i香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
) @& j: ^5 S4 u/ Z; A. n) M6 M* V! c) t4 ^3 ]' r: b
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。/ ^& x$ s- Y2 ^% t- }$ _! L
( \- Y8 i- a. Z5 l* m' q3 u# A
如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
! |4 c0 n7 B4 x8 C$ A  J
/ N7 n; i  O8 J4 z1 z( Z粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

' Q4 t( r5 ?7 Q- }0 L3 s: a. [

, ^# c* r/ `+ {3 h4 _8 s  ~

關於邪音充正音的討論
* U- S3 d7 c' y
! A8 |; |8 ]8 l) Y3 V* P8 M; @) c/ |$ @/ w, I, @! J
一　問題的提出
4 `( \! y6 `; u: E
+ k" J; y% p8 H/ \4 w
% q/ }! C. X& k' [7 W王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。( J: s/ g; t0 q" ?: N+ A9 X5 A
9 n6 p5 v& t2 c1 a4 [" g" O
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。  z. y* W: X  [& h. P
9 n& H9 T" Q& Y& F  j
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( C* B4 n/ h4 O  ^9 H

! V+ d4 A8 g* Q1 N對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。. T8 ~* i/ g2 m$ j' `

) u6 m) o  [" z  i4 W. n表態已畢，下來即入正題。" U6 f0 F- U8 R2 l  h
& n3 j! Y0 l9 j

9 w; [( ~4 r5 D$ u6 [2 N2 ]二 　限用《廣韻》不合理
0 v8 i- V. V! k0 r( e, O! x
3 H+ P0 S, I7 O3 ^9 ^" K# |
3 v+ k8 ]. T$ @3 V% R+ G! [根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
+ Q0 V2 K( H/ p( I9 P: \% A) i. ~2 A4 X$ }
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。: ]( [, @, @1 ?0 U
% |3 k# N# H9 V9 m" n
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
1 f! L: Z# m+ B% p( e* c- j( v2 u6 ?& v* `/ Z+ @9 r
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ s- u9 u2 L. \6 q3 U1 ?
" T: I0 H/ }3 K( T0 g% x  C( l
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。. @+ W3 G* ^8 n& X! o( ^2 a

: j( v( K/ ]* m2 l" i可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。8 `4 ]% Z' }. k- R! A* p
# ?& y+ ?" P. N3 y! h
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
, I) Q- `" \5 M9 `4 d. m5 k" t: Y: ~
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。) @7 }! f# C" k* O3 c- H! I( Q& G

/ Y& w. }3 e# l
9 W. u' _) A1 \  X三　違反音韻原則
4 T$ w% G' F, f" @/ C
# H* O8 F" B7 a* [2 I
  Y5 `4 b. x  k  F語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。! n1 d) A5 y; i: {, G2 @) Y" Y6 Z

, X. I  n; r* p2 l3 m因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: t4 V/ I$ j4 l. R( ]& Y6 }" u

& J; c; A9 p) r/ C$ O7 _$ s可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
+ ]' H5 Q* Q9 M* P! F( L$ X! [; q+ O# l' ^, L! g8 T
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
# I4 B# A7 i* g! d  ~, P
# O, F; O2 F) C: k- e這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 @4 \' q# V$ q3 s. s; ^# L" j2 N( H0 }$ S
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。  G2 F! o4 Q/ D

# M4 L1 m$ d, g  x% _7 V/ I第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 S- A5 W' ~  D% [8 y
8 ~1 _5 r7 N$ h現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
) f- _, x3 C) G$ ^  n
7 }8 Q: Z+ g) j, N# Y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
) V- }% L6 q- Y  @" i' T/ H/ |7 y: i1 L6 \
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。: ~+ I1 N% ~( Y$ f: Y% m9 U
( }' a/ ^7 R6 V9 S3 i3 C" D0 H: x
( |' X3 u5 ]0 ^( q, `2 k" }* T
四　舉一些變讀為例6 X" V8 F! J, `5 k+ X. L

% Z! Y. T4 G5 P$ E; t廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' V& u4 L& g  }7 m; u" d% i6 D: D! H8 @  X" Z& t
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
; G7 x! p& o( U0 U- O
; f% V" v' M% e2 ]' @1 q6 w所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
0 }( M/ ~' \( B1 `1 g. Z. J6 U/ q8 h# C, g3 v
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 l# X1 [# q7 u% U$ H4 H& f# N  w

1 \/ n! F' H- T$ H「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
0 u. R2 s( W" N/ P2 D3 L1 R* o% ~' ?7 W9 v- v7 p
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
7 Y! C- A7 `# ^& s3 p2 F
& L" m/ a) x7 z$ X又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。) S& w/ ]& f* n9 Z, `: d' j
3 U4 @2 \9 M( D" r2 U6 i/ R
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' y; {# {' V0 b5 `

6 J, {0 R6 b. P1 C4 b3 |1 r, B# V" `( [2 z: u
五　「規律」云乎哉4 R/ w( y2 U6 x. O: F
/ @  E" X1 B; y2 p0 T
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
- A* W! A# Q- h3 G  B" ]  U; R4 q# B+ ^3 _, [. c& K) f- i$ ?
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
& C% Z, n; ]1 I5 W7 l6 @3 R: @
2 C8 z4 K; |  z2 P& U! l! K十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。4 g% {5 e1 ]: ?& L
2 \$ [9 M; K6 w, R9 t- z
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 Q2 V- `) z; v# H

9 e0 M. z4 v$ A" T0 a( h其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
* ?8 K  I% w/ y2 ?4 m3 \! N% F, J& |+ g: H. f5 V: H$ G
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。& D+ k1 F' F# R5 N1 A4 `9 d
4 U; r6 r+ z- {" y9 l% z
3 e1 m& }9 R1 L0 x2 }
六　　小結/ l7 O! \1 s0 N* X7 z
$ w% `' s; R9 I5 `6 p$ r$ @6 H
暫時小結，王亭之的意見如下─: s  x; `- }8 B4 q! t- h# {3 Q

& e: r2 l, K8 Z* u, f% }+ u) Z1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
2 |& Z1 H# k* a0 Q9 ?4 y; G
( w# I. ?" C- \: \2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？; m& d* W5 I/ @- R  |& T* a0 q4 e
7 |1 u% ~) ]. [. k1 `
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）' s: |; f6 O  c; E

0 [+ u6 E+ Y" ?4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 Z! n- \3 N5 \+ I
  F+ }& b/ |2 {, ]* ?傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 n; `4 w: j  R- M# o6 r9 F' X, F  K: a% S+ ^, O* M
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) V( k7 h; {  k% b! N$ ^
" A) q8 g; ~, ~1 G! w& ^& n5 i
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
/ L1 L. [$ ^- k0 {) z% c7 ]$ `+ I/ i; v0 u
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

! B3 I8 d- u7 ~3 q8 K9 G, W

' e. t! c+ g  ^, Z( q

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。
+ Z+ ]# w+ i  b4 n9 f( P: _* k
( ?/ I' z6 m- k8 r我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
; O/ V9 w: X! X& j8 `8 _4 o+ P' ?) w6 ^$ N5 T  \; {' D) i
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。) e3 D$ ~1 ~0 Q6 u3 o, D

. x: d0 k% m6 W因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
4 O8 o" _& x  X( F/ _1 ^0 ]: `* _* W
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
% `6 w, z7 W- a: b8 \0 m
# m) i" d( q+ {最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。
1 k3 ^* v+ t# L6 [9 o5 P2 b- |; ?7 O/ ]( q
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。0 H2 ^0 ]  G/ A; M7 R2 k

; b9 d+ i- e, X由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
' C3 B! Z/ C! X$ ]* s5 j+ O) X! d; x0 r. D% a0 [
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
: T+ X: Q: y! B1 S& |
5 i* B' @6 d3 I- f) M5 w例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
  f) W) u0 G, `6 M$ x) E1 ~% u0 k# t
( T5 ?8 t2 K% t% j王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。) F/ t9 ~( D: F9 z

1 i2 g- x% z4 S雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。, w1 N9 J# C# Q$ {

/ U/ }4 x# N. B- E3 v) r- h「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。5 h9 J  W# t+ Z( ]  w
6 j) _* ~! G: B( e  i& J8 K
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
( T. i! U* t9 F- U* u
; s% m- j: g3 Z; w" Z4 l: |5 k既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。8 U' U- A& H$ R! k/ b

, ~; f8 Z" s  g* P所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

" _' r+ J4 L$ n. c. q+ Z$ ]: R$ r' F/ O7 B- V) G' o+ _1 Y
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子1 Q0 C$ `+ h$ P  P- h/ k6 i* G
, y  m' ~, e4 S& x) P2 D8 `
* z" A8 a1 Q( I: F
王亭之春秋 - 談「正音」2 u( n! v9 R" N, h' \) ?0 D9 y
! R; @' x% r  a' M7 u: v
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp* q, R" ?+ @) @0 s  d: y, D* m

6 }  |; O; z2 s* ~7 N# @7 w[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.
7 u9 H, Q: P" h7 u8 O: l9 D3 S& S6 [% l& a9 Z
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:( P! M$ \3 m8 M6 z6 C
不嬲都唔信何博士d料...

$ l5 N4 A% z, t! a$ H/ e邪音博士...0 U# K" Z+ n! d
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
! a: n; ?3 J- g: f8 A8 P2 Z( ^0 [樓主果然係勁野

4 F0 w  W8 C) ^0 E7 q* A
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:5 G9 ^. `1 a( R0 ^) ~" C$ x
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... 7 d& r0 D9 Z8 S" i6 B