.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
; V; m' |6 G, s/ U" v7 ?0 }4 ?; h/ m9 I: g3 l
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑9 C! P( M, e6 V
: D2 a. a6 C+ X6 x  z

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 ' r3 B! e* _9 q9 }  v: R
5 s+ V5 v8 W, e3 \7 T
7 A& L! {0 J' L6 s9 A: N
邪音避粗口
* Q3 M  b9 {( _  T  p「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
5 K6 ?, o# V  E$ u) o) i: u/ r* f/ F, n* u$ }0 C
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。( ]" c( j3 ~$ [4 Y8 V
: a; T7 R. z! {4 b% E1 S4 Z
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
" h6 M- U3 b3 d' w/ X0 g- I! W/ s
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。' O$ ~7 a; s  P, C+ V9 D# j# i

" v; x' R$ c3 j. i" O1 u同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
5 V- \% q3 i: a7 u) W! A* W: Z/ p3 R: O, G) t( D
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

; n7 P! P! i8 g7 o  S7 l/ o
( _/ E4 b% e8 R$ {% V

打電話 [[[  轉貼 ]]]
* o2 r- e9 }* ?$ F" N4 N8 g5 p1 W' @# O, g4 }- i& I' }
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。2 g7 j. a9 t# b, t
, j" {1 U4 v% o4 V
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。" {. h" i& a+ {; f% C( |

0 v9 C% S7 \& C. K「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
5 `3 j4 \3 C" A( k8 V, y7 S5 i) ]9 r9 Y
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。7 k+ b/ `) R+ |

' l; H- p9 @" k  }9 R7 O如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

& @# ?' ]% C5 k* s% J# P

+ A# c! Y! _; s4 n$ e

何大博士..「還原」讀音云云
; A9 e& j( e6 Y「還原」讀音云云 $ O5 p% T1 `* i/ n% z6 @) G: G
' T6 r$ B6 T% N6 ]5 S+ f, Q3 k* n
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
1 R/ h8 P1 l: s, r, K4 U6 J
3 K5 K' r0 J- e/ O7 F以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。( p1 Q$ j* _' c0 e  a& ^- A/ l
- E6 c# A* }: c: b; l, P' U) f, U
此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。; V4 r4 z+ s) p
8 g" w; W) ]: U7 ]3 t
他怎樣對付這些口語的變讀呢？
- w; ]2 N0 G) N
8 D( I( E' j5 |* k% X: x( A他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」" ]7 V# N7 ]4 ]6 g, |, A
+ ^. I+ \1 o/ z9 R& s
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。4 t9 B0 Y/ e+ |2 r; i8 Q

3 T' {# J8 M+ W* x/ m( w: c這就是高高在上「統讀」方言的立場了。, [# n% v! k& F  x, j) j
  X! M0 W% a* O4 s8 o, p4 G8 e. \
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

  V, p' @; d9 U! k+ M9 p
- _# V. J0 S0 D3 t8 m/ S6 }- I$ y4 M

何文匯博士....hahahaha... ' t( N0 m' x( K4 c, h, u
「出位」與「人氣」
3 A" Z8 n( g/ d; l時代興出位，一出位就有「人氣」。8 j8 ~! U- m+ K
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
1 i* _( _2 @' f- A0 q; k% s, r5 h% h: L3 M9 j4 V
閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。% z' }1 U& W  V1 m) l% ^
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
) C; h  E5 x$ V: L$ s5 J* X7 k. f最成功的是何文匯。) J0 A2 }% e" A
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。7 l2 a, A, O$ K2 n
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
# \% ?0 P- X6 Q* d/ e1 w如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
7 d4 f# D' _" x) `' x( b一定不能。
! g) p' e9 p4 Y. ~, E; ?所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
4 c- A& `# y9 L
$ k2 r1 P) O# `2 ~  z0 F報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

5 m. ]; J& |, R( f4 p* K, e( L8 [

& {5 C" M. n* j: `& y

吐蕃與「吐播」 ) C7 Q8 u) G, w5 \$ y6 ]
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
4 A9 p( a+ _* t8 o8 u
8 M/ F, t$ G8 r3 k. E最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
2 [; V. B$ a& d1 ~) f- z) y0 `
8 {; G9 v  M2 @/ t4 z. L; t3 s0 E& c其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。2 j4 q' R' S& N& D; Q7 D

% s+ o, ]9 \8 X' n# u( j- v在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。6 }5 s! Q. s3 j( _
; u+ u- C. _3 ~! Z2 H
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

) m) z  O  o5 L  K1 h% S
0 |. s$ \% D, U! W8 h) i

「歷」字 廣府音的轉讀
$ U5 Y9 u' R( G! E* C- V% H9 Z[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
6 X( {: W) e5 `) E  ]& D8 i0 [$ [. T
# ~0 M9 d1 u) w0 S6 \2 P
/ a  |. N% [; i0 ^' p* ?考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。% S( u; t$ h  c; _3 j; G$ c

5 Q5 M$ Z% M; G+ R. \可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。1 E/ Q" ]& n" \

3 [" M2 o$ {1 p: Y5 n如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
1 ]: L/ Z: P/ B/ I9 `# R8 G+ ?  n8 g2 k* l- v0 j
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
- ?3 X  L) R0 ]2 H) D$ F+ i4 X
) ~; W. I8 `% G' T8 m. W「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。# x1 G% \+ C, n5 y& a/ O
! x8 C9 A. {( y
由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

8 t8 L) R, I7 ^5 Z+ r/ W

- m8 R6 P" p1 A3 w

  由宋詞看「莖」音
- w0 [6 Z/ ]7 B[[轉貼]]]
6 Z2 {" u6 T4 a# u8 y由宋詞看「莖」音
  `- C& S: a2 ?& C) U  L' t$ q% a0 ?9 p  a
- a4 _" \/ ~+ ^) x
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。0 m; A6 V1 J' z) ^0 d

# U8 S! i) B* j8 a' X王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
( H- S' |. E# f- P# J7 ~4 e5 o4 e& A( M' W: b: {0 o  Z, H* M' E
由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。! _# e! w0 T: ?& ]

! S3 S* Q8 v* l% F$ [2 k其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

7 V5 H. Z+ A5 y0 K0 L8 L3 Y4 ^
1 i3 b3 J/ s; g! ^

「粵語協會」的網站 ....
* Z/ ^+ ?. m0 Z8 O/ I) l: \「粵語協會」的網站
- _. \6 w3 B* m/ U9 O% e
$ ^6 o! q" H; b0 v
9 S0 R: m/ N; W4 N; r香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
2 B, `0 f! z. |( e0 H* b7 j7 E3 x# N- V: Q' A- n! A! M( @
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。$ C  u$ _/ [, |! [" P

% I1 f" w1 i* m/ Q  W8 `! P如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。! ]2 J6 W8 W) j9 u7 f& e8 ]! u1 ^$ P/ m
6 ~: B: Q# j, {) X+ X  S
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

3 s1 n9 i: E! u0 V8 L3 N' Z9 s# Z4 w- Z

關於邪音充正音的討論
9 G/ Y( d9 ]# S
# a/ G' O1 w8 ?+ v7 c3 r2 z# G- w  B% o
一　問題的提出
( X2 `& Y( `- ^& C* f  D4 j/ e7 M, O: o: k* D

( F% v( j- c) ^1 n王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
; \' i& F* Q) R; n
- Z$ \% c1 M  d0 E文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。7 G0 V0 ~7 ], r8 S2 J
! y2 e  w; M$ k; ~9 ~/ h3 X
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。7 F. B( V2 e9 n

# ?5 G' G3 U! y) Z  C對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
+ `2 w1 ?& Y% @5 _; _2 H( d  i1 F- ^0 }! N8 K+ `* j: ?, f0 a
表態已畢，下來即入正題。$ U+ K4 N1 ?* d8 }$ |

7 h' p. a# M# R8 N9 i% |# I& Y! g: B6 H" t2 q- K9 x" Y
二 　限用《廣韻》不合理8 p+ N& h3 @/ L) {8 Z! T
4 I9 y' h( U/ K) _( r8 f+ i: G9 p! m

3 N0 v% |  H$ n3 t" @, Y( J6 l- {根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
* {$ m( Z; }9 }+ g' ~" X) O" s6 ~% J0 j4 Y
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
, v* I% B. K8 X7 d7 \
. ^" }3 W& R1 v" B; K; H於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。" {8 B. ^3 k1 R9 V/ c' V1 y! q

7 r: }( R7 \: v! r* Y- n例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。! T& z- d" Y& Z1 w8 u$ X* q
* g3 S! v/ G+ S, R) j" O! X; d4 w
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
* F, M* q% q, B) t4 {. n' x8 c8 ~' {% x; r) P5 w% J/ R
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
1 B/ L) n/ Q  \3 n5 _4 _5 k! F. X& v5 G1 _" W" M
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。  S/ ^7 w% P& ]3 A4 q, O; R

+ p- Z- |2 N2 p可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 ^' R/ N. g6 f1 u' _+ R5 I5 y4 |
& S- S) M8 m' c! p, I3 \& w% o1 v
) T$ h8 C5 @$ p% O5 I0 v
三　違反音韻原則  C% r: D1 y8 y, H& Z) q  x
( U  q9 f; D4 n+ T, W0 U# C" E3 Z* U
- i6 P7 O: K! F' t. W
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。: Q5 m/ N* F6 q$ f6 \9 G

; K0 @- O; |/ `  e& L因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
9 Q: y, c. o: X. f  ?  U) _! x
$ J) V0 B* L! o# F" g/ a可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。" p8 l1 G# i9 d& n' ^/ O

4 N- b7 l' }1 J- d這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
. F- l; z8 o! ]3 k/ V9 R- M; h: r) P! m' @6 F8 K
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 J0 t" v0 U. {$ M! l2 Z6 T! I' m, }; l/ h) C4 e! V' C
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' w. \" _  m. {, \+ n4 f9 g4 P

9 @2 Y. i2 [6 y- ]第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。# a4 N7 x$ J8 p* x: G

' L: }0 @# C2 T6 u4 C0 F/ D# B現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？) q( r# M+ l0 d2 ^, ]- T+ c4 O
1 m; h/ r  C' b& O! {$ Z
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。% B$ q) l( U4 v
: v8 {% A) S' @1 A
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
2 R, H  H3 r. l: C! X2 w( u& @- V" d& A8 t7 v% v3 u

7 n3 T3 a1 E, I0 B% z1 h. V8 W四　舉一些變讀為例
6 D, ?3 j8 ]( U6 o' @) H! K: J) Q
# u* W* H( m5 \1 p1 ~, A, B廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
" V# j/ F/ A/ y+ }+ l4 `
* }+ q2 ?4 l) H# i9 K所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
# \8 l8 `0 D5 Y) c6 \4 Y9 t! O' q7 t/ R+ Q" y+ O/ X
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
' L9 e, c" i1 K9 }8 s3 b  s* s( e' X- l+ n/ X# z' {
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
' t, t$ w8 [6 S: E" q8 F# W- q6 o- A9 ~
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
0 v7 g3 D0 }+ }2 e1 x4 U, L
% d2 G! y+ O1 G- E/ V) A6 T此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
$ W( }, A2 V; w8 N2 V6 `6 B, Y& o2 @; k1 b
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 X8 d! L3 [7 A% a# A8 k6 }+ M; b, W1 I3 M$ H' _7 o. c/ d
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？% C. D: D1 o8 g& o
$ V- @' A1 N2 g

! A- s* L) e5 P+ K& h3 J* K. x% F五　「規律」云乎哉
, c$ N2 i" K- J* V% a8 v, M. f1 K2 r; |% W' M8 c4 E* J/ P& |9 i
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 G- N& x: ], B& }) s2 B! t1 ~9 P7 H6 Y" j6 H  `4 A9 ~
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
* J7 l/ T  D4 L5 Z0 ~: r
5 y& O# p6 }( J十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。3 Y& i5 b( e& |% Z

2 G3 R0 q- R. g+ D( e可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？% F7 |2 u. |0 ~0 i& q

! @3 i9 X) l: a其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。9 E- R% ]6 p$ ?( k$ w0 r1 v
. ]. V5 W3 k' c& M$ ]9 n( T% O
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。; h# O$ N7 R0 \# @8 k
4 }' ~2 N: g# V% D8 X" }% u& L

0 P3 q! U8 f7 }' V; r( d8 n3 ~  B六　　小結
4 f) {( e; O6 D! v
/ g1 L3 R% P8 F; `2 J+ [暫時小結，王亭之的意見如下─
" g8 E  f+ n0 q/ G  @  {# m* n8 q" M3 d$ u* }. K* m
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
" f, `, c3 f8 V! _9 W0 P* F9 b' S* A- Q
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？2 u. b6 e; K* o& e% R- h

. G& ?, S! N2 ?5 P1 ], ~3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）! o0 ?' }% [4 E5 I+ W) m5 ~

0 s8 i8 w% [' a8 @5 j# z4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
3 `# x( O; I/ z" |6 Y6 V0 k. V5 E- K5 P1 i
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
1 D. |( Z% `0 m  B/ M1 f9 Y7 v- l( U
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" ?# N! M, s# X  J
5 m' n3 o8 M7 \; C" A3 ^
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
/ d( E# I/ `! t) o( C8 Z9 W0 l0 V. ^/ @5 j
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

4 U0 e; H3 y/ n' I$ P
% v4 i8 e1 a3 k: o

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。' U) Z2 b  V9 \- o

/ u1 _3 u2 e. C: A2 d% M我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。  m4 @$ H# ?* O8 S% t

+ l5 y/ O& M0 D. |. h# ^5 o+ B( v廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。, [" c5 r$ Q4 J6 A; T7 j- T

  h! Q4 D, y' D0 ]6 ?* c+ u3 @因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。1 H+ e$ r; F6 X2 O# {
" l$ Z+ h. g8 W
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
0 a, h9 d4 N4 f" U6 y6 Y1 T# {3 T5 q, E- ]6 c  y# ?. B8 |2 g- [9 q
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。! I! e9 A6 u' Q; m
0 V( \  s1 n" s& Y0 ?6 @
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。6 J+ J) @: r/ [! v/ x
! |: B' d" U& T( G3 E5 ?# [' ~
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。$ x: u. w2 g  Y1 c2 U& k* @
8 U0 Q: O8 q$ V. t( t: [( Y
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。% u' {0 g. Y, u
+ z5 ~; o8 W+ m. m
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。( d( J  s) J' k1 z+ x" w$ \; c7 _2 G
! R( }9 `5 f2 o$ J. n  g
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。
) x# b4 R  n! t" `# p; k& F8 e+ O( D7 R' Y; J- _8 D4 h) ]4 k
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。0 x( L, T. [+ M5 e  ^1 P# j
4 [# l( B* W- @: P7 H1 K
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
% w1 n* Y: }( Y/ J* K. m
8 i; ~% w3 Q% x* E* i# K同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　* O. d' l3 b4 }8 G

7 v- R1 N4 |& C5 p4 k7 A既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
1 q# ~* I+ `7 {* Q; ^9 a8 y
) B0 c. {" t6 M3 L) f& P. D所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

; N- H" i$ o0 }) s# P* F$ \( |( p* d0 r( _9 z
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子3 u; n; w& T9 b# w' d' h. F
* j* n, y" e, y- ?* v, Z, u. L
$ e7 R5 m7 n4 y1 y. I& e
王亭之春秋 - 談「正音」+ t8 X( [# V8 A. I

' r: G/ v% Q% ?- v' H- ehttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp1 f' ^3 C& @( w* x' y5 B! U( q

" j0 @# y8 \5 ~9 U3 D( Y4 [[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.8 q# M+ s$ R* K* W, K

# C+ t+ _: t& Q' j/ j! LGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
9 j) E/ G: F) X( O0 `$ R不嬲都唔信何博士d料...

1 D& M8 Q! |, v1 u4 N
邪音博士...7 o- O7 }6 a) f# J1 I2 b; R% a
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
: ?+ {* e8 @" k& g4 w, J樓主果然係勁野

% b2 |6 n1 ~/ F- _, Hagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
8 b, g0 }+ B4 D  D' u真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... 6 v6 e/ G% i! u& e( X