|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃/ T$ c" ~/ r5 o. Q, o' d$ j2 O
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
: F" O9 Z, d# ^8 ?+ x/ K( G; }
# V O) I0 {# v. i+ @+ u3 |& f2 |! z, |2 _. e2 I
--------------------------------------------------------------------------------- X7 O' N+ l. L2 |
' V- X, G N9 |. X( H# W
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, e5 ~& ?! [" A9 H, k% P看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。* m8 L- V9 {- ]; c3 s; k- z
% B0 P& ~0 h7 i2 v% Z. S; A' V
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。5 W) Q/ E0 b# M& B, G
$ t/ M9 t* F8 U6 E' Z7 {
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
( H6 R3 B* q/ Y j
% I! ~' i$ D; f1 i ?語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. D$ H8 A3 O+ q, ^" H% w2 Q1 \3 s8 C$ T( H; f
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 y, m& l9 ~! D) _
( i, J; Q6 h* _4 J音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。% z6 R' u4 A B
8 D! U# `! x- ?; H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?; q: Q, @2 H! P9 G
( q( L4 L% @& |* u7 M8 l看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
* q6 E* }- N9 A' T, a1 B% g* i; I- I
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|