 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
$ w& E9 m# \$ D( O4 |! f原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日% k) p) L( U8 P" u/ t7 H
9 u( U2 z/ A* A0 x( g% E- O) F& ~5 C$ u1 f9 K( T
--------------------------------------------------------------------------------
7 f0 i* T1 q( {6 u) Z0 T. M+ d4 X3 J% T: f9 b
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
/ M& j6 O- L) ^) N看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。- {' |$ Q3 v Z' }9 ]& d1 b/ U: a
6 p% x* j# p5 L1 I i
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 c0 E' t. y6 j
3 ~3 ~7 a- V* s4 O* I) O5 a: k原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
: `$ T, T7 }/ ?- a2 [3 @& q# k
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ @) Y. ?, L0 n( T( d, p: X/ g. u p3 s
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
$ T Z5 n5 S# \8 X |8 |" K! D- |" m8 n0 B' Z2 ]* q
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
2 B9 G; ]2 d* R
4 i7 B* |! a9 `6 e, i現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?, `( m" t6 B M, J0 M, @% M. y
0 M( N2 _$ b% s. ]5 z3 A2 E
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
1 q0 h) l2 H0 O# u
2 u3 s: x3 C4 p3 |/ _% k; ^2 a* q[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|