 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃& f$ A# u4 H0 J7 f- y5 W- m- z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 f8 q) z1 |% x* [, O) h$ Z; Q0 e1 x. ~1 g- L# T& D
/ w- B0 o5 Z/ Y. Z! A8 V3 X# {$ j
--------------------------------------------------------------------------------3 q4 L+ e7 s& K8 |" s8 V) k3 |( h
% g0 l8 I5 H* T8 f* B6 s1 l
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 ^ [# q2 ^" ^- ?
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。2 D: A3 Z; `0 ~. j
S- [+ H# T+ v3 |8 E
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
8 s, B) }2 K& j1 y7 ^9 m
4 |2 I! L1 `# c原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:; Q9 g2 `5 u ]) d S2 K
, F5 f6 x$ m: [9 g, U
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
0 M; [$ D! r( T
" }, Z# h; T3 `: s9 f8 q古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
2 ?1 u8 s4 e! ? S9 ]% D0 z3 P8 f" P3 e I7 i0 g
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 O. {2 ?) A5 O, Q1 s3 Y% r' s
- Q3 A1 s/ H0 l/ u6 |) |! N現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
2 a" s a ~' J, S& u
- y8 e( Q8 Q1 ]# \9 i/ q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。8 R% p+ r3 b2 B9 w9 v! p9 d
; j# S* u+ ?- n3 G" {5 E0 w
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|