 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃 X" g! q1 R. c: D5 N
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日0 N5 R8 v; w+ } X; }
9 Y: c2 [- b4 j7 C& U6 \" o3 [9 x! [7 N$ }
--------------------------------------------------------------------------------& _2 v0 t3 y# H+ r( p9 _1 r
3 X$ H- [/ y7 ]! I
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
/ \$ r: t0 Q# g K看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。2 R2 d, j% r$ {
2 g3 ?! _% A) k2 D( y: }
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ P: c, m; l1 k# K l& ?
; O& l. O9 |1 ~9 R9 L, Q( Z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' ]0 K: Z& l1 h5 L; t( K
' w4 |. X/ e$ J
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?3 w( [/ z! x5 e" F6 k8 ~
7 w8 ?4 |0 u ~! q+ t古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
: I. g* j/ j5 W. e5 ?: V' ?
3 T: M+ \/ z5 z音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
+ Z. i/ o6 s1 Y4 U3 X m+ i. h
m4 g/ a0 y5 u2 ~現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?' w7 Q& Y o" S/ |7 }$ T; `* d' P
~- S0 w" p- Q0 M看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: E% r0 w, I. ~
, K+ h$ A$ L" D4 \2 r! N( f[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|