|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
* [- X9 Y/ D3 E' m4 P; Y6 P9 o' T9 t
http://www.cantoneseculture.com
% L7 d5 k. g7 Z
# q# ^ A0 ]7 b& q5 h5 H# k「病毒音」完結篇& Y6 n9 w0 E. k4 ]5 l. {
' Z, K' u1 D P+ h; \( G; e) ]$ B' W4 | H- ]5 X. }4 M3 N6 o+ M
--------------------------------------------------------------------------------2 @& P9 W& _) n! ]* S/ n
9 B0 e* I2 I1 U4 {3 b: `- T1 T
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。1 U/ Q: }% t( f$ x2 k6 z
# w4 a+ |1 E" L然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 x2 K; g$ o( s G. I! J
" A4 t- r. L4 k6 [+ ^8 h
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
b% x2 H( u6 }& z3 P W2 X
+ a2 p6 v0 K) @考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
8 E& s2 @( X) Y* o
( V1 z% o" S+ d0 M; w7 @9 a+ A0 T. w至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* [3 S4 V( ~. f8 w& ?7 i) ]/ z( G
0 A$ r3 I! ^: a$ `6 N
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
: E' S/ ?3 K& r L" i' Q
9 |3 w9 z v$ I9 ~因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。9 N4 e6 N4 ?# d% _+ t/ o
$ a( {' w! K. P6 B2 C' W* F8 Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
+ X" J, Z+ C: i7 A; P" q1 h q/ J
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 t- N4 v, ]- c
d' a/ P2 ~( @王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
8 J% Y1 m5 f. p7 N) @9 h, [
3 K( b6 w7 r, p0 q1 s* z J( q此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
" C( c- h+ @% t; A) e; D% \4 ?' U: J$ N3 @6 l
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
3 K( n; y j0 h0 F r9 `& `; n3 U$ R R/ x
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
) P% b' @' c% o3 L9 W! ]
7 `; K* v+ F( u, ]( X# T* `. t何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。' N# C' b. l2 g4 @
; @9 K a8 i' R/ D& O5 L" f暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保( z; _; v' e& B- w. v$ V. {% h4 X
: Y2 m$ G7 D& w$ n A2 C/ Y3 W1 b作者： 鄭楚雄3 J T& b' K4 i4 ~6 ^
# b6 K/ @& t; I原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 g4 V# p5 r3 d
8 T! ~4 M& h# @: R1 s' P) F. R# Y4 l# V8 R' a
--------------------------------------------------------------------------------
' j9 F6 i. B7 ]& ^) R& \/ D
$ d0 ~: b3 \' ]0 r; t最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
+ z2 }8 J& g1 r! J2 `! L+ d9 S/ R% R2 e" N
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？8 k$ U: p9 v/ b# b6 H
$ O) a' \9 [6 z
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 c% I6 M! _, ]+ R
' [3 R9 G. h6 w/ y7 `8 s5 K/ J! n0 I
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
7 l9 m; v/ K/ O- |( m5 L5 b, ^' y' B3 ]$ ?/ B
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- c, C* m9 o* G& ^4 w0 s; |" r; o) N" T- Y7 D
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
5 t3 L+ h' o& G) g% D- Z6 m
7 E# V, L- T9 |) ^8 S語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
_. x5 C7 K7 ^$ ]5 `[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
