有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?  m. T! T/ w/ C# z8 S
! p3 a, J% p# {5 ], n& i) V% {
http://www.cantoneseculture.com; \0 R) k* H$ l, o; f3 G1 x

3 s& p2 V' ~. W

「病毒音」完結篇$ T8 E8 k  U- ]" L. ^' f
0 \1 t6 q6 i' D! _

- O) O9 q! A) G: A- h% Z$ p$ g- Y. J--------------------------------------------------------------------------------; A" K; m( ~6 J' S9 o7 ^2 x

  c& o) v  b4 {- ?+ P% j4 z) J+ d王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 z/ Y) s4 c$ m- V, q
: u! \' o% {7 Q2 u# C) E; z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 O! }; s( d0 {0 }6 Z5 I( ~0 c. i' F8 ~1 K$ u( G
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 K7 M# m* }/ ]  l- s
: {- Q: Y8 M7 j  r考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" n/ n, `* N) ~& f4 {2 V" L; z* I* f
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
  t4 [/ p# X, s; g! Z2 o8 H( r+ Y; n1 K8 h/ f
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
& d* `# G0 G9 ^9 b
, ~& w+ r7 y& l因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( A! W8 H( ]. Z* o/ \* M; y
" ^! I6 D2 t0 H  m& |有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
  J$ g. a3 S% X/ d5 r! k- s* f- J" |- w. W) u( z) i( [
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
6 r& A8 Z: f& y$ ~8 [
% B: H( ^2 Z) M王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
' n) |2 R3 Y' H3 G3 \# g& c; y! {+ P& s
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
# f9 V2 j- c) h% i" i2 V4 {9 E2 d, G' t6 Y, W* W
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。# z2 M, b* T$ f

( n$ W2 W% @' t! r- ^王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
& s. e4 d% q0 X" j- a
% Q) {0 R) x% `) W何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
- L' m2 w' _. F/ P2 ?) ?! f! D& V/ `
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

4 D) D9 q7 M7 Y6 U4 s( W

3 \( n5 b, d1 `: f( |

語文環保5 \- w* D, T$ Z' g
3 Z) D- g0 Y9 R, O
作者：　鄭楚雄; I! ^9 q9 K; x9 ?# i+ N* \  c" w

0 ?4 z! ^& ~' n# y, i原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
) `! x0 E: _# s8 d# Q; J
: g) i* d* i$ m2 N! l: t/ I& K9 S
--------------------------------------------------------------------------------
& e5 ~9 o9 {' m0 L; \4 ]/ `$ _; {1 ?9 P8 |+ {3 S
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ ^+ W+ r# Y. L0 U8 l& [- W: T7 h
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？- D9 ~$ u1 D" Y) o, h/ F

9 e. A6 f6 k, |" R. T4 Q: l0 K字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
7 n/ f' x$ Z( w+ T2 N- q+ x8 m- U# s$ j" v" _9 Z1 F! j+ i7 `+ ^
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 5 Z8 e* P& u6 h* d6 e+ R) [
: |/ `, a/ ~: f% r
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 T5 k$ o$ o) x# ?& C, N4 c& q0 G, J3 f5 [  |
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
: ?7 W' M% g1 C$ h& a' V3 z- r3 y# h) ^( n5 F4 i
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

1 {( N  I" ]1 `6 I4 ?! C5 Z* t3 j6 w/ l
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
0 Y- C. G) U/ D. b/ L! {教正字就好似有# u) C1 {; R- ~4 j, d7 l4 O( V

6 u0 q0 e; z4 |! T% q8 ~, ]感哥 問d題外話( k6 \) N$ p& \3 F% X. i
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:$ }& B/ F, i; N  v
唔係好清楚
; i) `* R% e4 v; p教正字就好似有
2 H  f* y- l- O( ?  H. y) |4 v3 E4 Y; |
感哥 問d題外話$ U3 Z1 s. z3 g
你個簽名係咩動畫黎ga

" J. f8 m& P* }
4 S$ ~, y+ |2 i) N! l6 w+ |: T
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
% D2 C3 O$ v) X9 ^超萌+惡搞
- j0 }" H  f* D( Whttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg1 H. U6 v2 S: |6 @
) Z1 e9 i1 D7 l+ @+ L5 J
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw: D0 w7 \, D$ x; s
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]