|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?+ H) B* S; C/ N2 C& L) F9 |
- I' L! C5 ~5 W0 lhttp://www.cantoneseculture.com
8 D7 Y* n7 L0 J- R4 c# h6 e0 k( F f「病毒音」完結篇
/ X2 X' u) D {$ H+ J% A
8 S4 U7 U$ F M" m& H8 `9 U0 x4 E
& O5 V0 J8 }" K! F: o* a* |+ x( x--------------------------------------------------------------------------------* e4 P D. m) u3 x* e' I' o: x
$ ^6 `. ^' R5 O" @) }( j) x2 K王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
. [0 }$ V$ ~; p' w @& V0 h; d& L0 R" p: v% U
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 l7 g2 {( t+ O+ R; v, q
7 v* J d' N# L, n2 g6 [何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。. d4 {/ l3 P+ E& _' |
" B) ]+ D u: S2 n考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
* v% V# s8 c" e8 a
6 ]5 j( z( y+ U+ l至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
x9 P" M0 e( w2 G* n' Y- ?% I& a) d1 D& I0 Z; q0 ^/ a z& M$ ]
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
( H7 l8 B. ~7 q& b5 s4 D3 ]! O0 a- ]/ p! {: w& |. s
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ \9 ?2 ?) K3 F! b7 r& q/ E1 b( Q4 ?; n4 r, e. L* _! U
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
& `7 H O; o. [# N. J# {$ V( H1 |1 y
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
9 M* {" x& T) _" Z- T& P! @9 m
1 b6 `1 b( E% t) I" ? b4 c王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' M" \' M; K1 |, T7 O3 G
3 h ^2 |; ]5 [此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。! @* ]! ]' p( F9 o8 l( X. W$ S
. g4 d* m0 O5 A7 Q2 }9 Q
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
. F, d# u1 L/ a; G
7 N1 G1 y; ^" G# F1 w3 U王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 o! V% _/ z$ \: ~( T" f2 @2 }- C- h+ Y: F& O$ W5 @8 `
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。% R+ T7 W! o/ |" p, M# ?
1 l$ \/ }; D$ U7 q- l5 F7 |暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
8 L! l3 }) y" O# C語文環保6 L M! G2 I; l" T
; h$ K4 A* U: A* j5 M. Q- D作者： 鄭楚雄
! S9 {* x: X0 {5 K% y; q( N' {1 l. [0 d! N9 R
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ y9 y) |$ N5 I1 o! ]2 Z2 i+ H0 h a. u
' a5 \5 T! Q4 R6 X& _: c8 u8 K C+ O$ q) h
--------------------------------------------------------------------------------9 \; \/ e$ j3 ?) c/ }, g7 r
( E* n4 y/ b$ j0 g4 s# d; h最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; Q0 H5 k$ m/ P, |3 h
* ^9 ~" E Y I; C讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？: Y; W) P) {3 I! [
) A' w2 H3 X8 B/ x& N
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 [9 P/ a7 ?1 x# B3 _( s* }
; q* j+ _- [1 c4 j香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, V+ g3 p2 A X9 I
e. f G4 [/ b. G! u' E我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 " A$ U; W% h% F' J
2 w w/ p4 n' W: G' C F; W4 m現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
5 e- p+ N, s' M3 [
4 n7 S3 d2 Z7 q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
