|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
# R0 Z( n1 M- t; V* a0 v) M3 T/ n; L- Y, ?1 e/ j; |5 a
" _6 G) C) P* s$ r2 G3 s: y) L4 c
5 C8 {2 X- y: d4 p# [8 l冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口: P( x; K5 i5 c
+ P Z2 J6 w8 E9 c1 B/ L5 s/ k. s
. q }( w: N- h. J% l& o( d/ t但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
# N+ i' l7 y1 w+ L0 T( o+ X9 J筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
收入數據:
! G# n9 a, z8 O$ z: }$ D5 q. e: h, a& H. | ^
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
% l+ c" y3 \ M5 [' ~ V, T2 Z# V# D/ u, o
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益* }0 J" N% ~0 f+ b L! Q
3 p' q# q6 u. f! `3 B
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
4 c7 J3 N+ q1 v- G6 G. _: U8 O& r% t5 M1 g
支出數據:! h# q( p- ]) P1 v
3 Z; |& G3 D; l8 D! r
社 會 福 利 開 支
( e, @: Z0 R9 N: {# m6 h" Y( M1 ~0 m5 {9 H( X# D4 S* r1 ?" g
總 開 支
( u: U2 }& Z' r# B/ M: U 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。$ Q( T, b* P1 a; i9 e3 ~/ y
& p1 V0 }# A+ n. L, i
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
; p. ~0 V3 Z7 P9 F
6 M) D* ^3 t& F1 d @+ M家庭及兒童福利佔3.9%
) o: J4 X) L, m9 w4 z* M7 M社會保障佔73.5% ^3 u6 }4 H0 `6 b* m0 T& w' W
安老服務佔9.7%1 _1 q; ~6 Q: w4 l( S- ~9 p7 L3 o
康復及醫務社會服務佔8.0%
4 a/ n( _7 K+ p$ }4 e. M2 \ z7 n違法者服務佔0.8%. H( {5 {# I/ }5 f+ l4 S
社區發展佔0.4%
. ~) h- [5 T( d5 N青少年服務佔3.7%: `' _( u, k% }( @
) p5 n1 c! i) f" c2 w% e/ i; y+ D. Y
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
# h# K# w4 }+ F- ^8 W+ r
( L) p8 b) R* e; @9 F W香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元4 i; m& I# B' t. X. p/ N3 t8 g$ \, ^
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元. @/ _8 ? r4 [6 R7 T9 t1 m
1 A% b, P8 |" N& X W0 G
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元" I4 M2 K0 D$ G, y
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
+ V, Y9 H4 g. y4 }/ I" C/ V& @5 v1 z7 u
115億 - 43.56億 = + 71.44億5 M! h+ v/ ~3 ?; Z" s1 n/ N' N
9 M& K' k6 M" p& t; m
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪6 `7 s3 L, H+ A- k0 J
0 @3 m8 B k* _% w0 i) _; ROriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:$ |* J9 ?, u9 B
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?/ E) ?; l( z/ C8 q
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府" e" M1 n+ U8 f& W$ d4 C+ _
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
' F5 Q7 |& r, N& A2 v其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
! L/ N9 X2 _. t
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
+ F1 T# S- {& \ R2 q( o) @又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???/ n, ]9 I5 |8 |
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
: P( b2 u+ i8 [) x. A
/ m. \8 ^. ?& b p當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
, p- i# ^, F& T: _
, f4 i5 k& I2 S. A4 N; A! t) yOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
0 N! L+ y/ d3 i+ [. g9 g9 A/ Y% ^, a* f5 ~9 U, }+ i7 @- W. c1 q- q8 Z( z
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
, f7 }5 L* k' Q# A' v v點解班廢柴諗唔到?0 e7 Q' ^1 K# L, Y1 E2 n7 K
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
, U6 `! J8 a# p; {
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚8 R! I9 {; R! J( p% y
: ]5 ] a* r. g當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
