|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% v0 b, t6 j. U3 m) ?3 }0 g: A
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& \$ x9 a( l& t# y# ]1 {2 d& ^2 c( X. y' G! J* V$ X
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)- X3 w- n5 b( s6 Y! ]0 H
" t1 _# A. I; Y- G7 l
( {% k* j3 D. b9 o5 f G本人按:
# ~5 m1 I+ V( u; a拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 2 J' Y8 q: V. c+ Q @
3 R: \4 x' M; Q/ J( F7 l  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
4 L, O/ Y. l' B t; S
- M8 s: o9 a8 y8 P' Lthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|