|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
% e! g+ U. {# s8 Z6 @2 l, n我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 a8 ~6 L. U6 m* v# T v% x' h* k& j* t: @" H5 E
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)4 l- w: n* m c/ z0 q5 p
$ v; o8 |1 \1 q b: d9 _! E5 R) H
本人按:
, }% q' C3 Q' k5 ~( W& q# B- W6 \3 \拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) N& u( s' ?/ V& q6 ^: s1 s
# n1 P: e j8 H$ E) E2 c+ _4 L  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  3 ^% h B0 W+ E% a8 G
9 J4 Z" }) Q& n1 n4 t* S3 |8 K- Q4 s
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|