|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* j( U- {3 i( `$ Z, d( X我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& ?7 S+ S+ F! }, T$ M# H6 `
0 \: N, S8 V+ E) Ghttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)6 f& z! K/ S1 U
% n, U0 q+ i7 E4 i# w" s$ `
: ?9 Y2 N; N7 \, V6 ~本人按:
1 g* \5 c! I) O+ X9 u4 c y. Y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + W+ x2 ^* {+ o
( @; V' a# `; c1 `9 f7 m  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
+ H1 Y9 D6 e$ b& X
8 A( N4 E6 L* j9 J4 b7 S# \thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|