|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
3 Q$ x$ j! t: `( e- Y我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
, T- n" d5 R: k' ?/ Q" @' O
* e2 z$ s) i* \http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), s, H5 T0 t; @
- }0 P( z/ j8 K5 D4 N$ o
# r7 f4 c! f& y5 B; b/ Y
本人按:
5 \# {9 h' @, B* ?9 P0 B" |: R/ O拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : f; @; M2 j) c5 b# j9 d% n4 Z- w. E* Z- N
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  * ~! B: u" D& b: U0 j& _
0 O1 K$ f1 I5 ~thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|