- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
+ p/ w9 {9 O5 N" u" B- ~$ m我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:: B" X( r9 F; E6 S# x" u4 X+ O
/ j' S Q/ V& F) ohttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)$ Q) J: B( V1 J5 G' u
1 n7 T1 [; F6 C6 u0 u3 `. a
; _# W% L" z8 d) J- H* k* i! n本人按:% Z8 \1 |* E( ]/ c, _! e
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / z0 b2 K) A7 [. e9 _% p
9 E! T! h0 r/ R8 {) z的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
, ~, Z! v& J3 D! Q0 v) h
2 d* H5 n3 m* Tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|