|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
2 \& l# g( T% s, v4 Y- `: C9 C$ h. I: g1 H
, |8 p; ~& O5 A0 W' q5 {
2 z n. q7 `# a# o9 E冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口3 ^. Y$ t, K% v5 j; v4 H
! D: Y3 _; v. W. s
; d9 J& \8 H) m. D4 ?
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
8 G t2 {0 O! }% s筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 7 C1 [' T* W8 `: m" s; d/ {( v* S* c! n& L, E, F% [) v
收入數據:
0 A- l3 A# h) |1 u8 S
% l6 J$ n- O9 f9 ~) C/ p! o$ b; ^1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
& a) Z8 a! ^. L, E) ]
+ m) b9 E1 u R3 }2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
& ^3 M( a: K5 S3 T; C O8 `# r% ?) R" u* Z
; H: q$ X* b* }, b3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
2 _. V8 s0 o# P
V- O0 M( |) s% I, c+ {- m V支出數據:' P3 k _( K$ g& Z
+ W3 x# _* x) q9 G* D
社 會 福 利 開 支6 S& V' z( O$ P% f1 V
- @" Y7 z* m5 z" l: n: d4 s2 L6 y總 開 支
/ [+ k) k" U& H0 j2 h% _5 N 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。5 d: ^+ ?" Q! L" X0 O! k; R( `. \: H
8 f! q2 D( S( \& u5 W! d 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
; k6 J; r. \8 x1 Y. a
$ U) |; ?% ~3 M2 i家庭及兒童福利佔3.9%
% K7 Y8 v- ~+ q0 h6 |# i: H" ^社會保障佔73.5%5 U$ o3 }4 L2 E6 P& H2 \$ N5 Y8 ]
安老服務佔9.7%
' |7 u' ^4 y% V* D; q, ^康復及醫務社會服務佔8.0%
& [+ a: F& S( O$ p) G. E% Y! B違法者服務佔0.8%: e* T4 a" {) O3 Y* o0 B- Z
社區發展佔0.4%
9 e5 L6 I o6 S7 u ]% u" I. m% B# N青少年服務佔3.7%
1 \: z2 V5 k7 T: P) ^
! `' `5 D) a/ v+ N3 mhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/% J1 e5 p) c8 B, |# H
2 E; K" u6 q ]4 b3 i9 U: N香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
; y) e! b3 C( H/ M5 `假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
, F4 h" T( j% O
9 B. g& B8 w6 R社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
! l/ B" ?6 r2 B$ H" ]. Q但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
# y; K) W0 [8 ~ q
" ?& P; I" Y- d. q" P0 v115億 - 43.56億 = + 71.44億
! [3 F5 K5 g& C+ \- U, n9 w8 [, T6 Z! x$ r$ R
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
' _- B* i7 H. y( Z4 ?% ~
: h1 D2 w. _2 P J0 R3 q# IOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:: N8 I/ x" G& V& e
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?& o, l% I. V0 l, t
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
, g6 l0 p( j( Y; [2 g- a; h0 }教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟" Q+ t: M! F5 {1 K: w9 G. x9 R
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 5 ^! Y; r( \, _" z$ c7 l2 U3 @
7 w# O! F# `2 b+ N) S8 M1 P
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???( \/ N9 }: V9 [
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
$ O" S" ^$ w$ B如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
9 b: m7 b o A* S
& d# [8 F1 v. s2 R. ~1 [當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  9 L l4 v' x6 N& W! M) i
6 U, Z' T% {1 j( ~* C3 m( ^. mOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:( e7 F" |. ~! K& n
! Q+ ^, G$ `/ Vbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
- W: j, B5 R! i( q5 ?點解班廢柴諗唔到?0 _6 q& ?) U& U/ h+ J6 \# p
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) % }4 {$ g7 y2 E+ J5 o5 P' X! D. g& D% n8 y1 v" {
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
& I( N# E- j( T4 {4 `# b B+ a( y: Q* b* E) C9 c
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|