|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:4 q0 m" B, r( h6 [
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- j O- I: O* ~2 K. N; \! T: {+ V
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
! W3 \. ^' Q7 {9 D2 B7 G) |' Y* ]& ]
" e# k, f2 [! }& ^
' k- R+ E. N" X" O. M本人按:
: c' X# F1 p$ s( W, u2 ^拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 g0 c6 N- L+ T4 z2 G! C% [/ y# S; @
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  8 ~6 o. f/ i6 l+ K& k% q
8 [6 l7 a# q `5 I2 r
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|