|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% I) _+ ~9 d) F1 @' n3 ?6 G) o
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
. z# T% s4 i! @# ?
, ]0 \4 Z2 B1 [http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)7 ^: F5 h+ {0 u* R$ |6 l" X5 N i5 H
+ T; n) o6 c& W/ i9 i0 P: Y2 s
$ k0 z+ p: _: r: \本人按:
# {, \1 p5 M# V+ V: m- @拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; M V0 |* z* h! c8 ~! H* u7 J* X, o
7 a! b% d9 a8 h4 u* M. `' ?+ c
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  3 k; G; N5 V6 u2 K
$ l# ]( [; e C' T! Y @) w
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|