|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:5 Y6 {' }" g; O9 r
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& }3 g, q' i1 |* C
1 q3 J# ]; i* R3 M: bhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)1 ~8 B; {) t2 J
0 U; }( v4 N! ^' k$ l( e- u% }! T2 }5 W
+ `, M7 O* W8 @/ O2 ]本人按:
# y; Z" g4 O* A3 _3 q7 J拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & E( w! X7 P( E9 \% W' ~, p0 \* o/ G& A9 Q/ w- w# o
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  1 u2 X# s0 t2 }/ q/ S8 T8 G
# @6 C: j! }9 V* rthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|