|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 X& Q8 G: ^1 v8 H4 {& i
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
5 ]* J [/ A: T$ m; Q" O7 t2 g4 D: ?; |+ `) m
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)/ W) X; G& G4 P2 @
) S9 r% K8 {, X+ C# f* Q* k6 _% Y2 _1 S/ T: {! |$ [" r
本人按:
1 Z* q' E# _& T拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 2 a3 Z/ n3 Y) n* ~; _- N) e) }: `: B$ `$ ~9 A0 [5 C# o% O
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  9 ~. u( T, I3 L( n
. a, o% \% p6 _) w2 C" s4 O, G
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|