|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:( u# a- ?# E$ i) p3 d" Y1 u8 G
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 D* h* n! j. S1 u/ A, [5 k |- z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 ]* z3 E9 {3 Z. T+ z# l ~
; ~6 H: N4 \5 F! _# j, h) w. [- P9 F) a! B1 ]
本人按:
& \" }6 z* `+ u$ o4 H( d6 B) A拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + u# s# y3 P; v9 G
5 g: ]! ]5 H6 g  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  U8 ]) N% \1 ^! A6 {) e/ G
. h0 {8 a! Q5 k, C' Z. Kthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|