    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
/ f3 `# f0 M7 b+ m+ ~' [* ^6 M我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. J% Q) t+ d s. D
+ A/ k/ Q; x$ fhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
. ?; @# z5 d( b+ z: Q) [9 j; V' w* z
8 u/ C3 f: b9 ~) Z
( j% q, _* |4 H3 I( i; u本人按:; e. H/ q9 P- ?- _, I* M" P* p
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( s. a( L9 {. u# g+ A6 C3 q2 f- ]) M- L: O7 a
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 D& Q, a+ ~, t3 S* P
0 L& s/ ]$ E J o* ]1 |thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|