|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
. D8 s! E z5 j* S我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 {4 r, z* c, x9 j8 Y7 x6 g
# f4 U/ X7 C8 t5 G4 b* f5 M& E# phttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 i/ | ^: d: @1 H6 U7 o% q; i
: l4 c$ k$ }. I) W
* U3 O# Z: f7 ?' n$ \" q6 h本人按:0 `- L# m. E) `, J" s
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! Q i: F4 W! e9 Q* e& ^9 Z4 ^
' H; n, h8 k- G5 {  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  a G9 P5 C% L K
, O# B' @7 y6 b5 }+ E; E) p, ]thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|