    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:5 L8 I3 ]1 h8 \. Y2 n
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:4 S5 T5 r7 {2 D- |' [+ L+ q
& D+ L3 i( u; _0 ^+ a$ Vhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 l5 M% T2 y& s+ u9 @4 s6 Z+ S" L4 \
I! [$ A1 W' r! c本人按:
, c2 l; [1 A4 T% r! }& }拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + r. f- U ~$ J' a
9 m% N; _% A4 L A% u9 v5 K  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
; Y9 B7 l4 T7 j, a- b% P8 x5 t% F. |' ~/ a- a ]
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|