|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ U5 X/ W, X' s1 u0 u7 z
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:/ d/ m! p( T/ a* {8 _
- F5 ]3 m+ ~5 B$ K
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)4 B6 c* Z- y; j
7 y _6 N9 P( k: t8 b8 G# Z5 y% Y+ l: e- ?- Q
本人按:
" a: S1 d- ]. G4 b( v, c3 Y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 S9 g$ o* H3 J0 V
9 a$ k2 q4 k3 ^" j5 J" |  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  S- }" Q& H. Q3 s
5 I8 a, g; F% _% S+ m- Sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|