|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. S& f# p& g" T' p
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) p& ?: s# `: I1 f
9 c" p3 X, U% A0 B) v! |7 l hhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
! T o P, r, ~- b& B# [# \ h7 L
& U6 c+ e! G8 U4 p9 M& O" L/ v( h+ b# h; b
本人按:
/ B: n }" N4 N" Y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 @0 g" ]* a% {, E) u' S
* n7 _5 T" G# ?. u  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
q7 F" X, k$ e+ i1 @8 W. a
5 f. ]% J3 k, s! F* fthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|