|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
6 u+ K) R7 M, T/ E" K4 k4 R( V$ [' S絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 - _7 ] s# [/ D2 U
: y& E& m$ P$ S9 @8 B* V要先define"絕對永遠"何解,+ K% W' i u8 H
永遠是指直到宇宙終結?) d/ ~8 s# D2 {. M/ h
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
7 Q( z) e& K& v! k但宇宙沒有終結又未有證據;% M4 V T2 B3 O5 n" d% Z2 h4 P' \
如果以人類終結為界,9 E) P7 I/ V! V8 {% Y2 g v& K
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,5 u/ O# ^7 t* O$ H6 _. o* @
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
8 T6 i/ a4 x! g有"東西""看"到才有意義一樣.- n8 e! S* P- i# p8 A# V: N" \6 x5 P
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?' H) ]" s; K( B1 |- t
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
/ K) F* m9 W8 w' A7 q
+ {5 r6 E E/ z1 A. T立論本身有問題,唔識答. |
|