    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:4 D- z, x2 G4 q
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 " q' @ v( _2 m6 q
7 u. d2 x% @9 g* _" C
要先define"絕對永遠"何解,
$ t! ]% p0 c5 ]* {1 o! C0 {0 D永遠是指直到宇宙終結?9 d" _/ y1 J1 ^3 T
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,# Y3 j$ U$ Q( K" b0 g% w3 M
但宇宙沒有終結又未有證據;
; @; C. [+ a# s) F5 `6 {7 ?" L如果以人類終結為界,
9 e- j5 j) g4 p9 O% r5 f"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,7 G" k8 h; V$ q" G% \
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義," d; r! K+ p* d3 J# g
有"東西""看"到才有意義一樣.1 F; H; x$ B: U9 Q/ c% P; j
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?: Y* |9 V4 F m. W
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.9 I) g% y0 {4 m5 q1 o) @/ M
2 t+ f; ~8 Y8 T% f" \: I1 }立論本身有問題,唔識答. |
|