|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:' M- g* m9 b2 P# f0 e
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 9 h6 }; v* b) W7 x5 G
, I6 h. r' F( O! q2 ]要先define"絕對永遠"何解,
3 ~5 F. g4 x* |% A) v永遠是指直到宇宙終結?
" n! D! v A8 G6 Y) Y, u; B# G) `如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,# j# j) [$ _" u6 E
但宇宙沒有終結又未有證據;
( s" K" r: r, |; h! b9 g如果以人類終結為界,
6 }" ]% H# r- i% X- X2 J0 Y+ ~; d"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
* l6 L3 \/ C7 C0 V2 _正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,+ Y/ s6 S2 }) R. c. f. K( m* R
有"東西""看"到才有意義一樣.$ c$ \, A* r$ t5 ^8 p% D
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?/ Q- Z$ c) Z) ~
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
: z6 s4 _2 Z" J9 M. o3 v7 m
! U4 B. y5 j+ I立論本身有問題,唔識答. |
|