<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
1 i1 ?+ [) }, t+ l  i- E# Q1 o2 [因為話晒埃及都唔係自己地頭
/ q+ ~& C! Y1 v( \" f唔知當地既情況
2 F: v: ?! |" r. Q' w! g貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
6 i$ h2 L/ e! s6 ?而且我亦會聽導遊指不" {. b$ @/ f- t
導遊話落車咪落車幫# M7 L, L: H& C
導遊話唔好多事就唔理lu
) h6 S5 ^  T& P% G因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 C1 V! G% _2 ~/ T8 P& O8 p5 f佢話唔好多事就梗有佢既道理
' P1 k: v. ]$ C新年發生車禍,人人都唔想
+ {) V0 L. x* J' t4 A. c但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& J$ [9 X, ~  k0 @
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上$ B0 m8 i4 l5 \" I( o- h  `
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.* |* s! u9 Q- \" `# q
$ C1 J/ q) b6 z8 i* d- b
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:$ Y6 N( i. Z4 B& d  g. R% }; e
我就唔會一個人堅持落車幫手. f7 ^. y% {$ U" k4 p& w* C7 X
因為話...
4 F; R( D4 P: z/ A' T2 ]首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
7 W0 h! [+ W/ p8 |: v
/ g- ~5 E, U' e( r當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 |, H0 v! _: x# I' n, o: {5 h
& [& e- l  Y3 y: G- w8 w
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" v7 Z# p% H' e7 }+ k2 @) c  [- X; ~8 ?2 R1 e
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, w+ S0 ~4 P/ O  r9 W
/ v0 B6 c( H6 \9 Y" t若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
- t$ W9 P8 }* c7 d# l& s8 P
3 I/ s+ J" |0 j" Z' `7 V: h1 j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
) k; q5 n6 h* @# _1 i% h. a; ^2 `. Z2 A
0 C! w9 o3 H& a- \6 k  Z0 H) r6 M, S3 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
. {; v8 G( G9 O0 C  w我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, C$ p; t" J1 R+ ~( |
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ L7 K1 z/ K% |- t5 \2 ^
: G5 [2 K6 d4 n因住撞車!要人救多一班人!
5 l1 d- p7 A6 G. s+ I2 d
/ `$ ^( t* _- e3 x" o/ Y
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ C  b. v+ Z# I
3 a8 b& `* {' c/ n6 G% o  q2 J
* k* w& A. k- B" x! n
在非常時間要採取非常手段!
' K, G( R! [1 N3 _3 F6 W
% l2 Z* O" {( a! {  zfor kidding...that's alright...but not the right moment7 `9 y( ]9 }- z/ B' B& j( j

, \' P* {; c9 _  \2 x9 xit is not a funny topic+ }* @* W" t1 s+ v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 _, |9 V0 V2 o3 R7 L7 Z
  a7 T6 k7 k5 D所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
! q9 U0 l( C4 r  i& b' R. h! O我就唔會一個人堅持落車幫手
; j2 y2 o# S$ d* m$ p7 {' X' d因為話...
$ Q- p% _8 t4 h. |9 C: y: y% n0 l+ Z; h
我同意你既講法  \1 L0 E0 F! B3 P# |* a7 G) T
香港人唔係超人,唔係咩都做到
6 q+ d9 `1 e4 v7 i如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
% R, \- M: R" |7 i4 j1 X假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ r$ f' G# }: ^, f
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. Q& Q1 z5 f- ~) ~% Y而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
' U7 T+ p2 W" @. {, t6 A/ u$ r+ v3 @
! Q3 t: {9 x8 f5 w9 p. m8 p0 o[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, K" O  L7 ^2 J; U. E& X9 {. h2 d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 t! k0 [; C9 I( f4 `【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
) o; s& J, u  N9 @3 K5 H4 k% U" H# g3 ^; \0 }' k
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
% D# P" e9 ]- W1 @: {
, ~- _* \2 [7 C. Q; L再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?9 N7 g8 ^$ R2 B- |' ?
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?, S/ S8 b* O+ Y& p8 s2 z3 ]
* P# t  V* O% ^* @
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。% I9 \% M1 [2 J) c! X% u/ I# z6 z
) e. z6 T: r6 k% ]9 v1 v) H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:2 X& ?& U! X/ U0 G4 w/ i& l7 i

3 m( C* P" W5 ?6 L. }( n+ h& B  u1 W, J( o: K  A
for kidding...that's alright...but not the right moment
5 S6 q+ {5 x+ \# C$ B  k+ \" S( g$ W% k+ J2 ^0 X5 r% ]% r5 M+ v& l
it is not a funny topic$ F( a2 |9 t1 d8 \. H- m# m$ X. V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# v0 @; Z3 k9 }0 u3 I
, Z6 w1 U7 c" V3 W: Q% ]+ O
當年信陵君救趙,結果如何?
6 N1 t# k, D$ G. S# W) L4 ~當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。