<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
" G* f* a! z1 I# E因為話晒埃及都唔係自己地頭5 k- e) \: b0 [
唔知當地既情況
7 E) U- J7 S5 E/ c8 V( i% x貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?; @' Q/ u& ]$ s4 F7 Y
而且我亦會聽導遊指不: L: f$ `2 x. L4 X1 S6 s. j
導遊話落車咪落車幫4 e# X5 _! W) f8 M5 T
導遊話唔好多事就唔理lu2 x3 [" b& b3 X/ f& T  X1 W+ [8 u( L
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 Q" I% O; S; P% G3 k( b5 Z
佢話唔好多事就梗有佢既道理
) c. Y0 r! y9 \/ B% ?8 L) A/ q新年發生車禍,人人都唔想5 h9 O4 ]% _/ E3 J
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") n% [# t1 V' ^9 }: {  L
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上3 P- v9 V9 T2 {- K! c) V3 S
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.5 M* k* V7 S7 y; W1 v
& }' J; Q! ^1 _- M" Q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 N& p9 K8 Z9 h
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ d' m3 d# h( l因為話...
6 r2 I: \+ f4 h9 k$ e首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" W  j  E5 S* L- b7 g) b* G

8 B3 k7 V# V* g% G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' Q4 \6 e. z; F2 p* ]% |) E& D0 y3 w: x
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  [! s/ t/ I4 }) h( {4 u+ P0 r% M% ?; M, S, P5 R& b. e+ O- d
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, ~8 g+ f9 f4 n. E! p1 T3 H7 u4 K2 c( @" `& h
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 N) `  W5 ]; L/ x
% P1 u" A( ^( o" P& n: k
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% V, s+ P! r$ e, C

# m/ J$ @' ?. ~2 N[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:  a3 N  p' G; `5 w1 _5 v7 J) m
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" g* D0 p- h8 N6 ^; }  ^2 Q因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:  z% \, m. Z; @. V

: c' S1 i: Y( U; v! y$ x1 R因住撞車!要人救多一班人!
! J( t  v( G4 `1 E( i) s
2 Z* m8 Y; R2 T* N; j! w
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
7 g3 [( {) s& {) _, _  n  C# T  P; }4 A  S' n' O% ~5 }- m: A
' q  b. h8 s$ h+ B* a
在非常時間要採取非常手段!
* g+ p6 j- B8 g# x  x* g
% N- x% t/ T( @: cfor kidding...that's alright...but not the right moment
; J' ~- ?; h; n+ S' ?
. x: v) }- m; h0 n. Fit is not a funny topic: l1 s) M- x. \6 p  K1 S7 y# y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ H& l0 O  _. C9 \, B9 _5 r3 D. \: o9 O
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' ]2 _6 g9 L8 S  v  m
我就唔會一個人堅持落車幫手
! E( t8 C/ Z' f; P" Y因為話...
! b% C: d+ [: Z4 j
$ O. |: V) Y! [5 \
我同意你既講法
# V* S% R' ]2 @( q! v# v( M3 G香港人唔係超人,唔係咩都做到6 ~+ |" u* g/ A4 I# j
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人0 F  q; [$ {( ]0 k
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
& }$ }* f  A( r. n我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; V3 M9 _5 f1 j9 N1 X6 B* Z' l) B而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到: a3 S( ?: y7 \; J0 S3 f9 _$ E( v

5 {/ J$ f2 F- E5 Y, q- ^[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:8 V0 n$ A$ {; U5 [" M
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 g7 {6 y6 g/ D5 h, B
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。! S6 G$ T* ]9 H

$ R+ a; K% G% E: l若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' o8 _- y8 P0 `0 o4 |# r! ?# H1 }- d$ S8 D1 e5 e! r
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" L' ]- n4 Y% E令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 {1 D6 F# p+ d+ j1 a* n# A! N- B/ W7 @
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. B' P' S1 t" f& K0 w$ p: I0 \; D

0 s( F1 c" U/ d9 s- K[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% }. R, u8 Z' |- b0 X* r7 F/ t0 f) B. h/ z% \4 t+ L% W+ ]3 J& g

0 g/ k& b  F/ Dfor kidding...that's alright...but not the right moment7 c9 @% a- x4 Y) v

4 y" Z( i4 B, Y5 K% A& A9 Z- Cit is not a funny topic
  E" }/ a1 ~1 V' ?& V3 zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! N( M4 b5 l0 w. P! y% u

" T& [  _) S; d/ }3 o2 F當年信陵君救趙,結果如何?
/ ^, ?3 W! V" `/ S當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。