<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ [% n2 K: B" @1 h- }  |" U; `) R- m' m. x因為話晒埃及都唔係自己地頭
+ o- e5 u! |. ]! \6 \; f唔知當地既情況; ~# R! n6 ]( u* [5 X
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* _9 f$ |, `* _! p# y
而且我亦會聽導遊指不
" y1 |7 N1 N' X7 n9 R) l導遊話落車咪落車幫" R' q" o, S6 b
導遊話唔好多事就唔理lu
4 B' u3 r: N% ~  ]* J' x. _因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 n6 M2 Z/ c6 H. k, `
佢話唔好多事就梗有佢既道理+ Y+ J, Q% ^( U) q
新年發生車禍,人人都唔想
: ?. ~" J8 A/ w( a: Y) a7 s但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
5 j- e) m7 H( G' Z* S$ u係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" b3 C2 [+ S5 z人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: Q8 l7 v/ n9 O2 R" q
6 K$ R$ o+ ]8 q4 ]. r" d; s& D
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 F9 T. `1 _: g4 r# M
我就唔會一個人堅持落車幫手
" K# u8 W; p2 }- e6 I因為話...
2 |- C4 t( e3 w& q! u! r/ H8 r首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
( E% F- H2 j# D8 \/ U& p/ h1 e  d- }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 ?; i" o* K+ y+ q6 \/ \" g
9 b# [; ~" x% j9 b$ O5 l5 S
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% ^' V5 M0 X. a
3 K4 _1 [& x7 q* ~- p% b; M: L+ Y& \而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
3 a! d4 J# g$ {+ H- q/ r  ]) n+ Z8 Y, k2 [
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!/ y- ?, q' H; N6 p

; z1 ~1 z* F# H7 W5 e% ~我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' U$ J5 V+ \4 f
2 Y' `! _; A9 b4 I' W8 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( i) c/ Z) |) [) Z
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. p$ j, p8 t4 T# @* o0 o4 b+ Y
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
8 e0 W! {" ~$ S3 g: F( E8 ~) ]
: N* j! c3 U: x: z因住撞車!要人救多一班人!
% ]% F7 i# A) C. D$ h( g) d, P$ f  ]7 K
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& ]& @% l9 x* u. ~6 o$ A
1 o3 p. P0 x$ e( U6 G
: W1 c0 m7 a0 q. @2 f, b在非常時間要採取非常手段!
: e& ~$ |: e2 ?: @2 \( q# `& t: x+ M
for kidding...that's alright...but not the right moment
. X  o' X- _( @: U2 G, E; p* T1 r" i; m8 o( Y7 C7 P* q2 X
it is not a funny topic
; n# m2 O5 r& ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 U, x( u6 |5 \" N9 S
. [$ r5 W; Y% K2 ?3 q) L
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:6 e7 r% Q- C5 o8 ~( R8 v3 ^6 X
我就唔會一個人堅持落車幫手
, O- ^6 z+ E3 i9 O5 _! s5 Q+ Y+ x因為話...
6 h# F4 w2 j0 R

% `3 J/ j# x" F! y9 v我同意你既講法2 w! ^4 ~8 o  o- q
香港人唔係超人,唔係咩都做到7 R/ O* {) L9 y) w4 K( B
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- E  J8 X5 }& C# S  V
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ g8 A/ K0 m& L3 ]9 I我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄+ w$ o% n4 }4 ?: E# U/ {
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到& v( P- }1 R0 {% Z, K/ }

' w5 ~! d/ d' r5 u' k8 _[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ d( E, {7 e8 e
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: o+ h' H" b) i4 }% i5 f
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; v( m, q, |2 T1 n) t/ e& r6 \
0 z' U% q3 z6 _! s; u" A$ ?若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
& Z3 j: r- g: V0 X! a% U: L' K$ ]  O4 |
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
2 P1 j5 K/ b  ~( Y+ A% ^令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?' ], U9 w8 p) V

) i/ r) o0 N1 ?( ?; J9 K講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。: |5 V9 `) Z% j: l+ @+ h9 r
" s9 `. J/ m: ^$ ^0 B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( J# n' q$ `2 ], H/ H% J# @9 b' w, |  J! s
' |/ f: b! z0 [8 }
for kidding...that's alright...but not the right moment
) p# }7 B/ q- _& P' e  A0 [$ b' j0 L! S0 R+ K4 t
it is not a funny topic
4 x5 O- l. C: [pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: C/ h( \3 r" g
5 N6 n6 `; e. a9 x/ }
當年信陵君救趙,結果如何?
* Q$ k( S2 d; o* G" M* K- k/ r% ~當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。