<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 f" }. K9 J6 `  K8 j% e/ i
因為話晒埃及都唔係自己地頭
& u! C0 S4 t  u: s) v唔知當地既情況2 Q9 {% z' `- x7 m* a2 u# ~& c
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
! z1 @" h5 H# c8 e/ m( j而且我亦會聽導遊指不/ E, d3 L. L& J/ \3 W, ]& ?
導遊話落車咪落車幫
, k* u) u4 y9 n9 r  X導遊話唔好多事就唔理lu
9 _6 X8 _0 k0 [8 f, h9 ~因為導遊對當地既情況俾我地熟悉8 i9 E1 `8 I+ ~8 `: d/ m5 J
佢話唔好多事就梗有佢既道理
4 R" J9 x+ F; x" h6 k9 ?新年發生車禍,人人都唔想% n( Y" ]8 `1 U, A
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 l+ P1 I3 a, U8 |0 E8 Z. v8 h係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上  p: n9 i+ B# i: ~0 u
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙., Q) ^! d4 Y1 n) J# S* Z, V0 F% z
) g1 T2 r& Q, b, X3 r$ t
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 {5 g4 m* j8 R5 {  p) S
我就唔會一個人堅持落車幫手
4 Z/ l7 M( ^# h, b- j因為話...
% n0 T* I# H0 Z. V3 e; I9 W首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), s/ ?# h$ E8 [* A! `: h1 O
' l+ a1 F; {8 I& @! z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 w7 s  l3 s7 m7 I( k8 h; L. n/ R. O. ?1 f8 J& {
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& ?# ^% w( Q( e6 |* t
+ r; K) o: Y/ T8 ?: O# n* `而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' S8 ^3 A1 v% J. R1 x6 x9 ^6 s/ G7 T

. R$ {5 j8 N, u; p若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
, H5 `  d9 d* H$ B- F' k3 F3 ]; Z) w7 u  S. q2 n
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ t9 H0 W6 m) R# t
2 m$ `5 A& P0 E' V6 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:5 e1 Q+ g8 [8 p; E
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ ]5 B7 d; Z4 [) P% z( ?/ w
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
7 S7 B3 j* M/ m- U& {& U
1 \9 h0 u- `+ }) ~7 y因住撞車!要人救多一班人!
6 K$ k3 ~$ P: \( y) g7 _9 q
& N/ Q$ i: b5 r! ]( {3 T
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
7 ^5 u$ a5 x8 e6 x6 h6 u' \4 w  h# t1 A, o+ Y* N6 h  g. [2 @( ^5 e; Q2 t
$ x$ ?& \. z; I4 r
在非常時間要採取非常手段!
" e4 l1 k% Y5 r0 G

  u  n+ N$ G' Gfor kidding...that's alright...but not the right moment
. u( w8 t' A5 C' K& u, s3 V
- R  z' d$ i) X) e& K( Kit is not a funny topic7 b6 W9 Y, H' |  Q8 z4 b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
6 I% k8 Q0 i# v$ Y. H: U
9 s6 D. X/ q6 L( i5 B0 K所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; B- F% Q& W8 W, C$ o8 _" H8 X9 r) t我就唔會一個人堅持落車幫手8 x! _3 B7 J% c+ \) y
因為話...
+ a" |" u/ W/ z9 J5 b  S' i( Y: e) G
我同意你既講法
* T1 {% K' f2 {3 N% x6 Y香港人唔係超人,唔係咩都做到5 W; a) e8 }! n+ L7 d
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" J( D$ P1 z5 @; p% i( r
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ ~7 m( k8 x$ ~我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄) }3 v1 d8 G6 \
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
; S! y* L7 [1 f6 W8 u
, Q$ F% A& y$ S, ^9 I! t) f3 ~# _[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# T% N' I! I* ^" T2 `跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) ]# V! T2 f( T2 Z% ]2 y
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 z; v! K+ I- Y* z- ~* w

( ]) z& |; A8 R# T若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
$ G0 B6 y2 |8 U" C# {
, J/ v! A: m, k  O$ Y+ R再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?1 H  v9 o) ?  S2 h6 q; `6 y2 a
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 V& `8 V. i+ U9 z# Z- Y, ]' W5 ^
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。8 C, S+ ]  d& i" j4 C; S+ i6 U+ [* b
0 l6 C2 K- b. ~, R$ P. Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:# v! i! D2 Q% i3 H% e+ S$ z

$ Y2 w- J% W! l; N, V2 y# k# q' {' Y6 O0 w) i
for kidding...that's alright...but not the right moment
+ p- h' g# l) g; J
" _5 ~" S- H. X% V3 nit is not a funny topic& g% P0 v$ X; {
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) b; N) D0 t0 j
" \( W2 T! U" D" @: g, j9 E7 a當年信陵君救趙,結果如何?# H0 a. g' w% s2 `0 |) {
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。