<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' k) I% n- E3 k
因為話晒埃及都唔係自己地頭
- ?/ @: t. e% G  Q: f唔知當地既情況3 C* X* g5 u( v; l3 x+ \
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
* Z2 E. H& T4 l而且我亦會聽導遊指不$ y) H4 Z) S8 G
導遊話落車咪落車幫
  J8 y% }/ D5 o% ]4 z# A導遊話唔好多事就唔理lu
; `  P# ]: D9 _% n% c( i因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# L( y* @' Q$ u" T" |佢話唔好多事就梗有佢既道理
, L+ |2 K: o4 {& R+ Q) O4 w; _$ I9 i新年發生車禍,人人都唔想
/ W$ p% {; j" a2 K3 @: k但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
+ G; }' D% \. E' o: P係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
4 l1 P7 A% l" ~; n! i9 Y. v人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
  B& r/ h9 \1 G. F$ E; A5 m4 B" ~: {' J# l
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
# K8 O' Z# k9 \+ v9 K, n7 Y. Q我就唔會一個人堅持落車幫手
0 B" [6 y8 c) Y因為話...
1 T: Q/ P5 F8 f0 P
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. ^. z9 ?7 b3 x  [* ^
6 w, s  }# n- F% k當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ w- U5 _% e  I

0 d9 [9 J  @& V: J& p0 I7 D若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 Z, q" u  w" w+ A. y* i1 H% r- {

: P! K' S! Y: O, B8 u而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?3 B8 s" ~. T4 N) F- p
0 @( h; A/ T9 b, F
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!- t$ i. f9 n* P9 W7 Z

+ `- s! L/ i6 l1 B: \我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% P5 v; r& B: i. u! s5 F

) I2 Y# ]' @8 Q) P, b3 n+ |4 Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  l9 j7 c( k) k5 s我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 r& y) M/ ?6 K2 a- b2 {) \3 n
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 }1 e: k: N3 T6 u* v$ h" a9 Q
% Z! Z' W0 ~! P! Q& F8 J1 w1 `
因住撞車!要人救多一班人!
% [6 ]+ u# A7 g; {( d1 z( q

! w1 }7 F7 i: M1 R3 @在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
# l+ c: u$ U: C$ ~* W2 f$ ^
( t9 n1 ]: ~8 W, d1 H4 K
4 I- P! ?: H7 R0 f' J- n$ h在非常時間要採取非常手段!
4 j' d+ B1 u: G2 V6 z8 d2 ]! `( M' f4 x) V+ U3 A
for kidding...that's alright...but not the right moment
+ W; h. X9 p$ Z! E9 r
% H' g& E3 ~; Bit is not a funny topic) v% e% u# [! L5 Z1 C" p; i2 _1 ~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 [, F- l2 l. }* Y0 S7 V) ^% K* q1 A' U
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ o: Y, b$ K: t我就唔會一個人堅持落車幫手' d' T0 M: B! g7 u3 {, |5 h
因為話...
  o- q4 l: G/ q* L

, m: B4 W7 Q" U5 e2 {我同意你既講法1 Y2 _- @1 w" V9 B, K' I: Q4 Z
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 N$ C9 _1 q5 W* s0 I
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 p6 h2 V2 x6 {* Z  Q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
* u! u9 p3 |$ M+ v1 }3 N我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 K: j4 G6 z8 c
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到* d' v; s' `5 H2 A3 z$ t' y

8 Z% b( }1 n) c& Y. p( |: N' x[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
2 `7 b, m: R8 X# f: g6 s跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 _( B- t8 T: J' o5 Q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
. i! q. s2 O* {7 o) E! R* P! n- C$ g2 A5 T; w" W" S5 P: x# I
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
) ]( P, p6 ]8 H9 }
1 h, L/ z. z  t5 \9 @4 ?$ \' o0 ]再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
- H6 l, ]1 p2 g5 y5 u% k令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
9 x7 U5 T4 b$ H! S3 }& b& b( h) {. n8 c: ^/ A1 n
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。& Y6 [0 U6 D8 O8 B' }2 {
3 P/ u1 y( m% i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
+ ~: N3 I7 u2 S" S; T; v7 b& n
1 l  s0 K" t. u" P4 A4 ~( O( n0 l2 q' U
for kidding...that's alright...but not the right moment
; i  E6 V; ^+ v: w6 x
' C% t: u. j2 B7 A5 U8 \5 o; ]it is not a funny topic" \1 M9 Y! k# A6 d  _  _
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' U1 V( A& R, c4 I$ o. S) r* F

$ r( W1 S$ ~7 [$ m7 E/ B當年信陵君救趙,結果如何?' i: |$ \0 ?/ L  I# v$ Q" G: C, {
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。