data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2"
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
# |8 G0 r3 a7 \* X. r( j# a8 @
/ ^; b) \- w+ y1 x0 j9 v
7 p W* L; Z: w% ] l: E其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.7 X0 I+ @& T" P1 s* y1 u3 ]" {
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
4 Z4 a# c6 q* L$ e0 R9 i : H% ~' Q3 _" w9 l$ W" e0 Y
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
, [0 F `# s/ G3 ?" y7 J2 N, T4 E) k) z
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
6 c0 W3 c6 }: N2 e. D
2 }; F0 f5 S4 Q" ]至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
4 o7 Y2 s6 R9 G" q$ p8 r7 q+ k
$ j5 ~- A- F5 j: L1 T你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:1 f: V% W" ?/ i% T& m( K
5 s2 _ d& n8 e2 q; L, \# f2 ~! n/ E, T: H) ~- r8 i# J再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ) |3 M9 r5 X4 r% `; d7 r
/ f$ T* |/ Y8 p0 @ $ {3 h. ~( R( O. P% p8 s& \. D0 c
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。3 R/ a+ D! p1 T2 x
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|