<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
- x/ w2 e+ x# r( x* [, B) k' I8 Q; e- Z% P( O2 q4 ]* P
) J3 E9 X: b* L* Z: a! d4 Y
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.) g; R1 x( T4 M& T# g8 J% y
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
6 O1 W7 n% K- Z. B
8 ^+ j5 l0 S4 r. K過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
7 S3 \" u9 r% k9 [/ V- A! s
7 N8 Z6 }' f6 v* A我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
0 W9 n. M1 P& W1 Z" i' p: e. H* r( i; W' k* o, h8 W$ g
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
) ^- B0 a' [$ U2 D7 _( D# w3 r5 c- @# Y/ K6 V+ p6 C) S' }
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:! p- j% \+ h9 |! P  G+ Y. g
4 g4 y8 b4 m' e1 o2 T
5 J. t$ s! S& L2 o
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
0 l' e0 ^3 f+ a- A1 H' m
5 s$ \# }8 G! C' r  |* Q0 K
: e# u: q- v6 h. O
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。4 V0 Y& ?; U& h) m, M$ [
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
. k! P5 u- L0 C8 t
. k; f/ ~- e. v) G, V5 T過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
# N& H6 ^/ m- ?
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。5 a4 ?+ N; O  z  ?3 j8 L: ?: C
6 _% v8 M/ q1 S' @) Z
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。7 w3 }% a6 C' U, }6 e

) B$ c& ?, F! m4 g講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦
3 U: U2 s( @, O2 @1 A+ y. ~
8 l9 h, T, ~0 u5 h  V% ASARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。+ _/ I* S4 b) b  b

, M# R5 w/ |" A8 N6 L4 s今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。
3 b; T' ?% x5 z- {( ^/ b% x) m5 h/ e; Z& G1 T7 W, z: ~
埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。( s9 ^# S0 k! e2 g* \+ i4 {9 e
8 X+ |9 X0 f) o# v0 T$ V! Z
說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。
5 P2 ^1 g! S' n. V& P+ W, ^/ K" r7 v- Y# T, ]
得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖$ ^" l2 d; w/ Z5 d" ^; B
: E* I# t# @( ]7 Y' i) h' x
ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:$ n- \8 |8 h- o, ~
/ m, a4 |" r2 ?& O
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 o5 X1 I/ B) w9 c  }2 D8 m
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
: n8 P6 G+ ]" G8 Z* X* y2 o8 r
, y0 ~/ A  H/ C" B$ X7 P: s3 f人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
; }7 Z% C5 H! A( F; o5 v唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。6 F- C: j+ Y: x0 _) O! b
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
  t/ r; c8 f+ U1 A- g: ]6 I4 F8 ]+ Q4 x' c( K# O& @
講得好
- L, k! g) R3 J& ^+ c可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血( U: Y& q% e- |& O9 T: @$ t+ l
最後發覺原來自己係最勁馬後砲% c% w: u5 b# o- t- S. Z& F

6 Z5 K7 V6 r7 ^9 X( X看事件要看兩面6 I/ m; p) f$ {$ }7 l: A
現在的大家當然會話落車救人8 s( P, {) C5 k. f0 p! o  K& l
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
1 H" N! }6 i5 h" B% R大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)- ~% [0 t) D8 k; i0 V1 d9 D
幫係可以幫到手# u$ ?3 {4 {/ a# W; {
但係又會唔會累左人呢?4 S+ y3 S% e, J: L2 G) \
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?! M. @* B1 K$ O- R2 W! F* b
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
" }4 [' R8 D' e2 H! ]
( x: n0 C- E6 B* e, j. ^7 f呢個問題....唔好盲目指責
: {# @7 \! {  Y+ V0 I
車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲9 W6 a$ h- V* h" i
6 S1 Z! {) d$ P) m0 E
真係睇遲左一版
; I" Z5 y% e! ?- M4 t* S4 a; i$ A/ A- m6 m
有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:9 k7 {+ i9 ]4 _/ q" s) l+ |
0 t* J5 H* \; j# {& ^- q0 \" c4 _
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
& O3 o. q9 J- J1 j1.  我不是話外國人不自私,只是不出面! \% M9 l) F' ]- c* v& |
2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
3 l$ C0 l" j! p' |: z  ^  m6 [% ]4 _& @/ R5 A( }. \
最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
0 ]6 f4 s. [8 e. q+ L# j  b" D# D/ I# k+ i* m
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
7 b( G2 V: m7 l7 m% j
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。
2 E3 t  `. d' F- n
  O. |! ~1 M' I1 H/ p提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!1 H: M1 P/ O' Q) L/ f  _* Q  J

) c" s$ n5 U: L8 ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,% m9 I7 J# I+ @! U
交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~
5 \( O7 a6 m8 F  |* E落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人
, `: D8 B4 p* q9 m# j) v但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人
: n8 E; N3 |. V$ k咁佢有冇向其他人求救呢?- M4 a- L4 n  t8 j* e- Y
咁其他人又有冇出手救人呢?
' [: S% ?/ @$ o2 C. E" I" r3 y咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?6 ~8 U- V/ ?0 d# S$ }
) P$ o1 c; P) d! m' U8 u8 W$ v; L
再講
: s; o: m* U+ V, k8 k0 A由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
( c# l* k4 w! e而一日好似只得一次
! C$ z+ H4 A9 {/ e. C如果得一個人叫停車救人7 C7 h. q( J6 Q  e0 ^6 F5 Z4 {
領隊一定唔會為你一個人停車
* h9 b- C! f8 k* N6 K2 u; P因為延誤行程佢一定要背鑊
% g0 T. I. g* V, Y9 g到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?
, k& E  E, [5 O  y3 k即使成團人嗌停車8 j1 s# a% w% s8 a" x
但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事: o- L+ s+ g3 W7 R
頭15分鐘領隊講今日行程都有排講
/ j+ J% t8 d, p/ k: [3 o* _邊有閒情周圍望
1 l. U; T2 ]0 K4 T; S佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問
! ?+ S" Q" u0 _" K4 t  V, n" {) K- ~7 S
總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞3 M8 T$ l1 G# ~( U
而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。