<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8 }* x5 p, a- ^6 i因為話晒埃及都唔係自己地頭& j6 i6 k' f. |
唔知當地既情況
6 Y5 s/ H5 x7 S2 G4 U貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
2 Z3 e# f5 u# q; n而且我亦會聽導遊指不5 t; ?) r" i4 C
導遊話落車咪落車幫
- X3 c6 L, z8 `( o導遊話唔好多事就唔理lu4 L  m2 `% Z' N3 V, V* Y
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) y, m4 a% ~; J- ^, _  h/ q( Z佢話唔好多事就梗有佢既道理
, \' _4 m) C& ^8 c9 L7 g新年發生車禍,人人都唔想
& Z! [$ h9 w/ w但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"9 p6 p) h: H  E& A2 k: Z8 I' A
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 s' G3 [- |+ c" n* {
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
1 `" R* F' b" @6 t/ [2 v3 w2 x6 ~6 Q0 }. H8 W) s
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
& `1 h9 {! o4 b' x我就唔會一個人堅持落車幫手
8 X% x% U0 F' ?  X: P. |% d因為話...
  S% Y) w0 @0 m& z* ~2 @首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): I% x6 G! g3 @- G3 Y

8 }5 M. e2 q* Y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. n' f. L# e, U8 e# X& K
4 N+ k' X% s3 A, r9 m: |2 L6 \若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' Y3 P- U6 a' z! I
/ v9 w0 y0 O* j( @9 n4 q' m! T7 Q
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ S) Q7 P  X5 Q) G# g! q

$ \: j  O! \; K1 A& C2 x" V- z" C若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
& V7 w' o) _' E  H4 P6 {& H; v' c1 \3 n
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 g% s; f4 l/ M5 o. c

: F" ?3 ~1 P% h( a" v. n/ U[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:, @+ Z9 L8 I' D; d$ X0 v
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 s, {& z' o6 m4 g5 U" N! w
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# N0 Z! a, ?( [+ k- D3 T$ N0 r7 }0 p. e" Q6 R0 o/ _
因住撞車!要人救多一班人!
  f6 q) e- U; ]6 y$ e

# {% ]/ B6 K. k8 [  H在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:. q" E$ P" m! \" \8 E" F
7 b2 V+ D6 a, Q6 N) e3 S3 L

! t$ ?3 u; ^+ }# f# M在非常時間要採取非常手段!
' Q* S# e( I. M2 L8 B2 h: M9 G" r
- D$ b8 e/ j% {6 c! Z, }0 jfor kidding...that's alright...but not the right moment
$ C) X( B. f3 m0 j" F+ A! d! u  l0 P( I
it is not a funny topic' L$ V8 b2 |! N
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
5 n3 ]' L: Q8 c- B7 J* i5 z# B  D" U
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:% q7 G" p+ b8 ~
我就唔會一個人堅持落車幫手" a3 s+ R0 n- M+ |' H! D1 p
因為話...
! i1 `% v% T4 ]0 U; D2 r. }) x% U! s- U
我同意你既講法. M% \9 v) d8 y- K; H; s
香港人唔係超人,唔係咩都做到
9 q0 O1 ]8 z; g; M* D如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: R) I! g$ H& U. ~假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 X0 G9 h) c1 v0 L; M( @
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; I9 D) K; o, G) W而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 L* N& V' v8 u

) b  L+ o! G4 P2 ~2 a6 e[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:, b  c9 I0 l' \9 x$ {) p
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 D  j! W7 }2 m  k4 \
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。, i( n" h0 ?' q: d9 f

; q& Y! n" x! Q若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
. f' R! o! E# e& o+ H" }
8 T4 d# O2 l' h  V0 _* I再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: t& e) o; X( p4 r9 J& b. W
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 B$ o) O0 [6 K6 m* y# G4 ~# U# ?- |0 U  |* [0 o
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 e  w6 x8 G8 R( F& O  ?2 v9 ^/ r
; N4 ?" G: z7 _7 g0 A/ }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:# w/ X5 s! f. Q( d
' k0 q9 m( W2 o6 O* g  |

& D  r9 U, M5 |6 ~' |3 \for kidding...that's alright...but not the right moment
1 b+ Y8 W7 g1 m3 u2 G
$ j5 u5 c0 y8 c( iit is not a funny topic
1 `" d0 o4 ^( C) L' Y2 \  b  ]pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 m: W# \7 x, e# t. ?  [0 J) b; r4 s! o" K
當年信陵君救趙,結果如何?, ?, Y5 k( G- A0 K1 X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。