|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
) b. [3 `9 D4 B9 u* p$ {8 F, ^8 T" q- I 37# filter-052fans
4 o8 F) [5 S6 {: W同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. . f9 k, i: s" B1 G% F7 [( P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …& u# Q( i3 r% O, N
! r1 I N7 M* X. p- \講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
1 }( c- E4 c" pWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
8 ^6 e) P# ] ^; s我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰, ] C" _' K @) R0 j* G( }
5 W6 d# l) f+ L% ]1 b# }
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 l4 A0 i. J2 x9 x7 |+ E2 U
7 J* F; {$ C0 k. O7 E你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, : Y; ~6 F. J; K0 Z; v. A
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,! U q$ \2 E. ~# M
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! ^: Q/ p4 S6 {+ b3 P. ~) R$ u- L
$ k: R' ]; N% ~7 K7 p: ]# m- r( A S e" U" P
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 F+ @% P9 n/ f
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # x) X$ J8 U) a! O/ o# \
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?: p" n; T4 w) d7 R3 @
' I$ I9 z# u7 ]5 j
0 H/ y1 Y7 ~, T) l8 O T4 }
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
4 b% a I! S/ H& L; `! M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
; c. y% n: E }% Q) S/ r( O
$ A& z" f; F. t" q3 M1 _& q* G
6 c. L! Q# v# Q/ O
