|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ Q( ?3 Q( b' b! c$ ?
* |; j2 ]7 @0 }9 r 37# filter-052fans 1 x. e% o; _, q X% K# [* z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 b; M0 d% ~, g9 E2 i& N* K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
- i8 V3 y) J$ i2 k. } }
' H1 m! U1 [/ |) @+ H M講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& O i* ~$ c, S2 Z2 d2 \, @' o4 b6 Q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM . g8 }6 ]0 j# c7 L( ~
; k4 Y9 a1 p* B) T
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
5 M4 L& A1 B7 ]0 T- I/ A; A0 u* X4 ^6 Y9 w3 t+ }: p
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- E& m1 X1 k# ~+ o( k! O* r, W9 H$ Q. r" w8 s5 o8 [, v
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
5 a- p6 y- c0 g# |8 r1 |1 R又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,- ]/ B5 f+ r0 m% k# f! } k
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.... }9 z" A& l7 U6 a
u4 }, n( r6 ]9 }7 S7 h. S5 Q* X' t8 h4 n
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' a( R$ j$ Y% I c: i8 t; [0 T* u我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
1 m4 E1 {! H& B3 z+ E8 s, z* Z6 X人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' b6 y4 N8 k* M& Z
* V, ?' B2 ?' F! W& E- B2 K* P4 [
/ B& h1 G$ T- n% x. A6 `
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
+ y: j( g+ _, v2 j0 h若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|