|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
' _% w0 R8 a( B9 }6 F8 u
9 H! V- v/ O, u; l0 J 37# filter-052fans
2 O' b5 a6 |' H. i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 2 C7 y$ ? U0 W5 N, M$ j
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# p) V' C k( t. G3 K0 ] C2 F }$ A' K
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
; v3 v$ |) W( Z, \9 }8 ?Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 }; |) c% u* ]( V/ h# w- {
5 l$ ` j P5 ?
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: l, O5 r# u0 E: _) _" }4 \. B
/ Y& ~& C! y- e3 v
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
/ h0 ?- S+ g* ]- }
( `- D( d8 Y( ?) }你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 8 W _3 {5 f/ |0 l
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,, _( d2 Q2 M/ y4 K; o( f
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
2 x6 ]' d+ t1 t5 u% b" \
9 Z. s( T* @+ j- q6 j4 S/ ^4 D3 F0 t5 `1 \
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, : | z3 X: a& T" w$ [! H
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, " a4 ^6 [# S* R
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?; o7 t5 H: {% i# |; u! n7 P
3 h9 N$ \) M. t; o0 S* O/ m
1 O, b5 t& @; r U: ^% P7 v" C再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
3 M7 [: b8 V, A若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|