|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 0 Z+ \6 B7 s4 O& a: y2 n4 L
3 l# ]) ^$ N* M/ v. g9 W+ Z- T# ~- ? 37# filter-052fans
" [. ~0 g0 [8 F( S. X& B* C" c同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 s$ U4 S; ? c) l8 o* Y9 _' M點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
1 y' _* N# V+ r2 X" G2 l" f6 L4 }
/ N4 H9 ^- D' l* h5 N講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...! ^- L$ o1 K7 K/ }& r2 U9 \6 l
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 5 R6 i% s' |5 o9 X5 l- y
" T* u. p0 [. G0 Y- y
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,& g- n& m S4 u1 y8 c
1 m* E" }" _# i, ]9 j3 A
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?. k) `4 k1 I0 H3 u5 y: W$ o
5 L- v, \' P% s" L3 q7 b; C
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 0 D' [! l& Q, ?5 i4 j( z. h# ^
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
# @4 \7 K) X0 m1 {& j5 K最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
4 { q1 e% Q6 r. H/ N7 ?0 |
* a! R, c% L9 t1 n3 b) `; L3 |! P2 @/ r! X/ ?3 P3 v* O
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, * B! G/ F( T5 N# ~) E/ a
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 8 Q- t" c G8 A$ V# U3 n) B7 r
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 \, L: R$ Y& r6 y
. _6 W+ F4 k4 v: T |. f9 C/ H- g1 s/ l6 U1 \" b: m9 z& z
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"# |6 n6 H7 }0 L6 N/ J3 W
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|