|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 H' `6 d2 ?; P: D8 p5 }- S2 Z3 L 37# filter-052fans 4 ~7 O9 @- g; w6 G9 ^" c
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. * U' r( ` G1 |0 y' d9 \+ c3 D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 F7 r) i% t3 H1 S3 G) z& r6 F
, ^8 }0 G# v% s# z7 }, f講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...# a8 ~2 U0 k x6 j
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
' N( r- F9 X5 E# u: N
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,1 s8 o4 f. d0 v* \) Y
2 g1 T2 p; c& j5 [
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
: [* Y6 y! T7 |
. }5 a" Y1 P% q! W你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , k5 s; |1 l7 ~3 L
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% b ]& w! U3 C最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...4 a5 x* e' A3 \- U$ H! U+ g
1 }8 R0 M, o) m
' F+ ?& w1 n0 ]: R' m% W
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
: u0 _$ w/ a5 ]5 M我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, , ]" ~& F j w
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 G) M& B9 a/ q/ |# h* N7 f* C# X3 e) G" W, y" O) p, B
" f c! u4 _: ]+ m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?", T* Q/ @! F" {0 V' p
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
X* n0 p, i5 l* o
1 l; G/ [3 S3 A) p* c
