|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
' K+ n& g" `/ j& H2 F/ X% p6 e- r& _' d u% X2 k 37# filter-052fans
) I$ @: m ^- f E6 c: Y9 r+ N7 T同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# n7 e5 W& {8 t! W7 ~# P# ~點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …8 h4 `* ~$ r/ y9 n$ H& f9 E& ?
$ N$ L& j1 j! i/ }8 q1 C講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ... l- L- g) g3 P7 J7 l" y: _
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 v( u7 E- x. y/ m3 Q
! _' w- v; `5 y3 ` A8 d* [: V! d
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,7 V: G# u+ r1 j
* ^3 r9 x/ e/ B0 I首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?% [$ m! q: x5 y, {8 B) v! g7 N% J
- ^1 f7 |& P0 r" q4 Y$ f; _
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
% E3 {: y) \% v9 [9 S! A# M又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
/ `' J+ s" r0 P最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...7 l& ]# R& V6 h3 ]
9 l* `1 {+ h5 s9 u! k3 c
; P1 g+ l& r( o# X' `) G"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! C" ^1 `3 B8 J0 F5 }0 B! g
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, e+ V0 W M) L5 ?9 s, V( M
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, _' J; X$ [$ }/ H4 }" D: H9 y0 o ^
% s5 U7 P" X) i9 q$ o9 U再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# q. ?" W& {4 m- l9 Z, Z& z' f若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|