|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
* h4 C |+ y3 H) Z4 h4 w$ l- i' C7 ^- I6 [7 d- ^1 G6 I3 X 37# filter-052fans / F) N! \9 F7 K9 ~3 f% ]: T
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. * B9 f& e5 w- r+ A2 V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …" n6 R# S' a6 g* [7 y7 a
3 r7 |* ]- E/ l0 E
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
2 }' g! T: y' `. [7 B+ K) sWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 _" m3 G- |; A( I& I
7 @: |& z$ w: J4 `$ O! J9 Z d
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,/ p! {2 t; c# ~1 J1 }
7 V4 P* i) [) g# l! v9 E首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, Y( H# Z. ]- X& U/ `* l$ V
4 r8 J2 g. A. ~! Y+ }
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, : L0 H" a7 R% P. B% a& t$ Q: r0 Z
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
' C4 W- o: p9 g5 l最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 U, f( |1 y7 U: L9 T+ ^* L1 Q5 O/ `$ ]) E( _7 g
8 c6 x% n' i+ Z% g- z3 ["權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
" c0 T7 m! V% A. w- @$ _* ]我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, . N. |8 h! Z8 J) V! B# g
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" o4 w% w3 K0 [! H( r* `6 P0 Z( ^2 |/ j* {. Y" [* w7 N
" n4 T- d z% G4 v+ N
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: f7 B. t( T% C+ `7 S1 D) U$ q若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|