|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 b& g+ N* m! h2 W3 X. W
1 }. k, o; V# X! D- I( `' Q 37# filter-052fans
/ h6 A2 ~4 t0 n1 @: V. `同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! M; B- g9 K. B4 v7 w8 p點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …3 I6 E3 T4 s- J6 _1 G
% v W, L' {6 |/ }7 i
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...0 `# [/ X) T: X4 A% Q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 8 i7 A) ~2 z: |
% m0 e& s* P: Y1 `0 Z3 Z我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
) l9 S% T; ^8 Y: D* C& _2 l ^- O$ c T1 p
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?! y" K. Y5 P6 @( B
& D; w# i# [% ?# H! _4 S$ U你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 4 L" B A* y7 u5 ]3 z- S1 q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
0 P( B+ }% R) r5 u4 G最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
8 |( z7 p; X6 _0 V! I. u. N: R& |$ p# k& \
0 f7 W7 u I4 |) T/ O"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 h. U( ^8 {( E( |: b, o. W* x
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
) v4 r! h/ z3 f) a0 Q人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?. S9 ^3 |2 M" ?4 N0 P
. B/ E+ Z% s; P0 c4 A8 g6 D
, T% U; F& X. v! N) H% q/ N7 ^再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
! O, b0 x- k2 s, z+ B3 D若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|