infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: T7 M% m5 l1 Z$ P$ V+ _
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" B) v% \& ~) c9 @
你又學人攞尾彩訝!!
- p5 r5 @$ U8 x; K俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
3 M6 [! l, ~+ n# m6 W奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ u5 P5 o) o5 r
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( `* T6 f* o( M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. A( U* f' q  Z/ g9 ]0 e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ q8 O0 u8 u2 z) L- o
# R3 T. B+ D5 d; Q0 r3 x8 m再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 \+ K0 C2 C0 T6 G1 W( B2 B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) P7 |3 d# {" i另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. j& `( V. z/ b2 x我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
* y5 t5 J* {& i5 B  A: A3 J2 J2 @. Y2 t% p* H
另外,我係39樓度,由"6 m& t: R1 b$ Q6 B  X7 P+ x
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' m3 a+ I: }7 @0 S除左"
5 O* J7 H% B" z/ m# ]4 j$ B0 R! b理應係國民黨右派思想,0 y  [. z( }( M* {+ y8 M
但今日卻9 b7 L3 H; f0 O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 ]3 ?1 N: G5 y7 G

9 m7 B6 E1 x3 Q0 m) M至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, ^8 V" A8 v( F: a! R6 `政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: H4 o& a9 g! C0 ]8 B“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ g/ e$ }# P: s- g$ E7 U/ @
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 V# b+ M- Y! e. x  d你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- d( w- D: }* ?3 S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, C/ u3 x& L( B+ L- m& @( |1 ~6 B* t+ y2 N
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" q3 y1 B! \2 d3 c  u0 a; t1 P! y2 m3 \7 c4 f, D2 s5 O
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?4 I& }9 z* o& G% s! C0 a. y' e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 Y: C- Q# ?7 P# l2 |, k. U, P6 s5 _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- M/ q, r8 i( _, Y, Q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# n' ^6 \3 R4 f6 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: o, l- {" J' o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 z* B. a- e# C) U: |* t5 u0 h

! ]# w0 U' o, j/ N你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 M) |  J6 @# w1 T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& t$ a6 {' p- R+ V1 t
唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 g* k+ M  [- }1 d2 U0 _: p+ E此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# C4 ~. Z5 l% w. ^. o- _4 H& q
至於擁護者比今日多n倍?( x' O4 B  B- O. e0 Y+ I: @0 E( ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# u4 G. u2 U. u  h7 ^& n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 ]5 v. Q1 i, M+ C0 U
& Y% M( I( g7 ?( [4 s$ @
6 _% Q# j* A: O2 i. ~; c! c9 ]4 O我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ A7 m8 b% I# {" P4 c( G  f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”- }/ a- g+ G$ a* m4 \! z/ w# b6 g4 J$ ?
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* p+ m/ y& W; T2 R. ?如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( Q6 [/ v; P9 `; B
閣下又施展一貫嘅技倆.7 @7 K( r. ^- J7 t  [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 o# _  I/ O9 i6 y3 o跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 p  D" G2 ?9 s

' s8 K$ \; y- v8 s" ~0 c# m閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  o9 T! s# P3 L' p

* o' ?4 l8 j1 R
9 F4 \+ @% s4 I  _: r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ {5 w( I' P; G, u9 b  T+ c3 F. u: ]& K' I. f  h

3 o4 r0 h5 e3 b) n- ^
4 p+ Y! g6 i$ b# U5 s' ~4 b"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   T( r' V: k1 K0 ], X. q9 \
8 L& v$ F1 H% r. _4 e; m1 m4 e) M. ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. C6 h& }6 [# M7 _6 g爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) ^! a/ u# ^# E. x; w+ y- R. F5 M
% S3 X5 m. Z& V  ]; X/ @

amigofans

42# filter-052fans
. T* j8 z2 c- B# q- l7 U) P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 L9 W" m* O: t9 S1 e* ], u試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  p, x' M1 M- b# B& E7 dWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ j5 D' h- g5 _4 P" ]
8 C; [9 p$ Y4 @5 d2 @你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & l3 n2 ]( z9 O+ p' y2 N. a7 b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) m  u0 z1 o( v) [
' C% s5 a: k: a9 d. W
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
% B2 ~$ c# _7 T/ J* P( hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ O/ j5 h2 [* d" n' n& j7 P0 v* ~1 @8 B$ B8 I4 c
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* ]+ G# W7 B5 l  j2 x0 W4 j
+ [: Z9 k6 g0 |! y$ o
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( y/ `" s; Z% ]. I: L, v! R
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 e3 u6 Y& C3 l2 r
/ ]" z7 w; ^" V4 e3 ^$ O講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  H( C+ @) _% A; Z
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& B2 x0 x0 C7 t( b* H/ _3 @7 j) y
- c1 _7 c( o4 ~: o2 |" j5 x
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  d% n7 G* v$ q2 E" I; |3 J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?" P  D0 W" b5 M4 v7 X% n) r
2 i) _! y# x  \- v& Z% O: g
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- K" [+ ?+ m9 L+ i

1 |* o1 ?+ d8 a/ H回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
% ~) z$ Y( n1 ?你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% g* l% S8 i2 w5 L; l6 A! Y* T0 w
' x# o* j3 q' {* w3 Z& q5 {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* f7 {* F; h1 n/ R2 b7 w! @6 v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 i8 U- C% |/ r! `2 u. b倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.