infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  o: D% K  d) Y. B$ }9 Sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) _0 Y) p! |0 y# s
你又學人攞尾彩訝!!
: e9 x7 P7 _# l6 R- `, V9 A* W, K俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到/ Q) O, P% F8 m) D
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 Q! R9 P1 Y! |  X: G( F
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( T6 i/ V+ Q1 \# L% E% M/ v" b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 v! l1 p7 L8 ^6 q8 o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ o6 s" Z  Q) B: O9 j& r5 U# |5 y+ t  o' B- p/ L) s
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ `- Z" V! C7 L# I$ Y! e% S星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; F- G. w3 f; L: P  X6 Y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ v' x+ s6 H) j/ @, L% Q! e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
, B0 m: F5 D7 b# r8 \/ y( v* ]2 `
; C) z! O' ~$ v8 ~4 w& N8 M/ e& y! S0 d另外,我係39樓度,由"
: z, W7 w% s! I" O, {& E我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 Z$ O8 Y; ?. }$ a
除左"* J4 F% Z  ?0 x$ Z
理應係國民黨右派思想,
- A, i: |4 E' G2 B- k但今日卻6 H6 F: U! E# h+ ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  K; a( R' D4 j- L6 S
$ |" r7 p+ b- Y& T至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.- e2 w9 C6 Y3 e2 h' S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! V9 c* M: h9 D8 X“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( n) n! j) |6 B" E% T1 p9 ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" F% d9 }' x4 |0 k3 D/ H8 Y5 u0 J- T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 V0 y$ D: R& Z. u
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ G4 M; f( ^3 |4 |2 C2 n4 _& Q

5 O& R. n; z, ?! h' D4 [6 V2 Z1 K我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- r5 _2 F; m0 w! J3 W
0 }2 K4 z" \- k2 w1 L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( I5 o$ F* G6 p1 S: I1 m8 b# A* C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- `. F5 ~. U3 f3 z9 [/ Q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 V' {: o- j8 v9 t
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# }- E" Y5 y2 ~9 K+ N6 h仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. o' W7 q8 C, q( d9 `
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! k+ L( r7 f5 K" O/ e9 c1 `
) K$ {& f# d4 i" L4 b" f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." B" S8 k4 P( @
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 R, ~2 c) x" ^! f/ W1 f6 U( G8 ]4 [
唔係點解權力被人話係男人春藥?' W3 d3 \; _2 l# x. N
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ B0 H' Y* M+ t. W2 ]6 f6 M1 t至於擁護者比今日多n倍?
/ j. w9 b% B# f7 l7 x/ e# h9 O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
/ k+ O5 b$ w; L% o% {" r. q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: j4 [" V7 J. q3 ?8 e- B' X  D

8 `2 g9 C7 m1 W+ Z# j/ h, b$ `6 h- d: i4 v
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  ~0 O6 r/ ?1 A
”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 }6 I+ u: h+ X" n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  C* k' ]$ W2 A; d2 I' h$ m, {
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 f$ b- I) Q/ B3 Q0 T1 f! a
閣下又施展一貫嘅技倆.
& f8 ~3 ~! O, }5 x. u  Y5 f一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 w$ d& \' U# p: d% W: S. Z( U
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' r6 E, R7 M/ J- v
& P5 E0 r9 F7 }+ h* r! P  u0 h閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, @9 [' ?& A* T4 R* q8 _
$ V( K% K; L& {: [" |: j' g5 s0 G' O) f0 N
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( X: ^3 P/ l  ^2 c) q4 \/ w, [
. ?% x! z2 G; x7 \
/ T7 g. t% G0 U9 Z- r

1 w5 E& o4 l5 ]  a, ]! e"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 h: `6 k/ s7 S4 L, n8 O9 ?6 M9 y) s8 x1 D. m# E# N  F
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ k0 T( b$ \% q" [8 P" S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 T& |. C+ N, Z5 Q3 c  Q/ t% p4 W3 ~$ I5 R

amigofans

42# filter-052fans $ Y4 y7 y1 R5 J' {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 O: c( _1 B3 _- D( q2 l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 s. e* q+ E1 I, j* B, @; t) NWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( G% P0 R# n/ L1 Y- C3 o9 R, F' n
' C4 {, L' N+ M$ ]/ ?) q
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* a# j$ H4 O: b% \皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  W, q" R  G% y3 J0 p1 {0 d9 ^
( F/ S4 }# x/ e) `) O你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; J0 L7 S. `, z" r5 xyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ B1 h! r" Z% [' t5 U5 v/ l

, D1 ?6 [4 M$ E: ?" a我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. T7 K  I  a/ e! v; P
- u3 c8 ~% f( m9 [; a1 m個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( B# a' ^/ k6 B$ @; }
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ i5 m! V, m8 t4 p, F! ]* m& A

. A# U6 i& G; \1 ?* u3 r$ J* o講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& M, u- C8 {5 z; I2 F' k* m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 @# [# Q6 S) ?& p3 `3 S7 p  ~
3 L3 f- A/ t6 b4 k1 ^% h4 w最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 ~6 l7 h+ a$ {& u$ h- Z! M所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' ^8 ]0 ~7 Y1 W2 g& g8 e# i* d3 _' j
& ]# x/ n5 P) t6 z加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: x8 B; W  e8 W  z. T+ {% @5 p5 K7 _2 ]; n5 L' S9 k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' A; @9 o, V- a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) j" m4 a2 H5 a8 s
5 f' l0 F, ?, \/ n: p4 j
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ F/ `) @* T7 X7 H) T& r/ s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( C5 T! I$ q6 ~5 @6 K
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.