infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
: ]5 D' I) y- Z& B& k: Cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 w3 A9 G) V' O0 t: |) E, V" {
你又學人攞尾彩訝!!( A. ^0 w4 ?7 i* w1 d5 b: n# o
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到- L0 y6 x; M; C& y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* A* b9 s- T  G2 M$ p- i; x
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
% \- U: J( Y% z* h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  O: N$ D' r$ ^+ i8 s- L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# }( P, ^: _7 `/ g" }/ |$ D

! M$ p" u# [! P' n" j再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) ^4 G! Q& `0 r5 ~$ Y. Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. c* `2 ^/ K1 c- h: H- S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
* t; q! T7 P. f/ E0 k, H4 M我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: w6 N' l+ D' v  Q0 u# D; h1 U9 r# z: q, P9 T
另外,我係39樓度,由": \! p0 J) ]0 t  {
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 \$ T& k3 a( C, B1 @) u1 v& [) O
除左"
3 r+ @) b( }1 W4 L理應係國民黨右派思想,# e9 a. `- F( R% ~$ D4 A
但今日卻( [" k! Z/ o) |: z9 u
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 h1 H- G# T# C

2 v3 E) @: `4 n$ X7 o1 H至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' [( n/ z. V$ P- z# p/ k% u. F6 m- U3 r
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) ?7 C- N5 Y4 F  @3 U' I( v* \
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ y& B5 d' c  I- F6 B' f6 Y9 i
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' u- Y! q: Z2 [" v. c5 l1 A+ f4 i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
# ~; B6 L# B% H之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 o# i4 M/ }; U$ L# v

6 J, s8 E; i! u! Z7 v& B我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: C! M3 t. B" i0 e; x& q9 H

8 s2 ~. V; a3 [* e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. R. u8 ]# W3 _; N9 r
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ [6 L# {/ q# d: p$ Y! O
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
; w1 i) G; S1 b; _( m但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 u+ l  J3 }$ Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- N# G3 G5 H( u; [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 V' Y2 N- C" r0 m  Q( ^% E9 D
" k# y; [0 Y5 n  Y8 S- m( F
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* M2 p* E/ V/ s: H; ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 j+ e, Z" u( d* D' P$ B
唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ a$ E2 o( v; S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, B' K; W  h" p: p! f, Y) F至於擁護者比今日多n倍?
  @% F' _! C' m3 p, V9 ]! G睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# W7 L( a1 _1 o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 ]8 ^! P  k- }* o4 h# T: a
2 Q4 {. `% S# k5 l
. d5 `. X( j: u" g* S! e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* K0 G, P) b2 e( m
”唔通大熱就應該順理成章當選?”# X, Z. B& D, y- ~6 t
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) _& k6 }* I5 O( b  `% f5 x如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + p) p8 P; e) k  Q/ _
閣下又施展一貫嘅技倆.* a0 P" {4 S. ~0 ~* T
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: M5 O3 e  l% z$ d: }, u% K  h% k) n
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# T/ ?0 G3 @; L2 _  p/ q% E
# F2 W$ R7 J' I6 ]' E* P  Y1 B
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( d9 ~1 ~" W" Q& Y: G1 z( i6 L7 M; C1 ~. G$ m

- ~! \% X) }3 w* @' x$ ]* C無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 W# \: a) b2 D: x
4 l3 @' R7 m* M) [8 K$ {8 N, E$ b' S
0 O; z2 K% ~  B$ G

; G& ^4 F+ ~% N( J7 Z% b# j  h0 A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & f. u1 e1 |' Q4 |
& t' _8 S+ g3 h6 S$ j4 X$ N& y" o
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- m5 C9 B1 `* U& I% g7 I6 U
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 [! P" q( _! o% M" d6 J
4 }: |+ S) j" ?3 D, r

amigofans

42# filter-052fans 0 j$ Z6 k: {, _7 H, i5 u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) l1 z! E- I  \4 o3 `6 k) u2 M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) n  g8 f3 b& @) ^7 K2 E5 B& HWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 X9 ~8 p4 u$ r" w& R; G$ K) l/ s8 i
& _5 }2 O; a$ _6 M你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 i. g2 }3 ?8 p+ I: U  T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) ~) r0 \+ g0 b  s3 n% e% F$ Y* x% K0 C
" u# L+ ]9 K% D& }( Z& |4 m
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
' m3 e; c# }* |) Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ I1 g( R2 b/ l: ^; {
& z2 k, k/ q3 m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 R4 V* T2 W5 L) q
# S- }, |5 F- Y. A
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,- ~/ A# t4 g2 ^
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" ^* w$ F! C# `( j" L' q: |; f6 X6 Q+ R; R6 {+ Z3 K) f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% @$ Q/ I8 E' r+ P
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& n2 Q6 |/ l3 M! g5 ~! N
3 D& R8 y0 D4 ^* o7 p' A7 S- k
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% F' {) j% t! q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  \: l* q' n% {# }; {" |
2 b: J# ?, `. a: T! _' K加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.... P- ~/ }' ^, F  ?5 l- }
; P4 ?, D7 \. x2 V! \
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,$ w9 e& r6 l3 N+ z/ F
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  S) h' }: C  e/ s: _% g

7 U& ^) d( D: @" w+ `! J- A如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. ]: R, k: j0 ^! U  W* j6 x# r7 s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 o% B  \8 j% d0 W9 S: l
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.