infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) A0 S4 i# C$ L" ~) h+ Einfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' R% v* d9 O) g+ }$ q/ V3 m+ U7 M
你又學人攞尾彩訝!!
% c3 Y! W* p/ |9 K6 N俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
# W! P5 F& C2 A; Y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. s2 Q* M5 v; T1 H
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
3 }0 b; r  s% y, O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 q' H: C; ^3 k; `: b, F$ D. X試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! ?; `2 I+ t, N, F
3 p2 w3 |! B5 R' D
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- s; T5 S, B" |. Y9 W' }7 D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. P0 q6 \) @) @3 L9 M
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. j, t9 S/ y+ t; e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  Z2 C* m- l) Y0 B1 ^
. K! O+ n/ w+ Y4 f; f, J另外,我係39樓度,由"
5 y4 n) }" H% r. j' j: R我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  Z; U" x( B% |6 S; C! |除左"& t/ ~. Q" O5 s6 [* Z% m2 \
理應係國民黨右派思想,/ _% _  g) G' g. T9 ~
但今日卻
1 J5 h+ z6 M' M6 P9 N- X4 x成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 v; J; v8 n0 `1 N1 @( p- h
! N& v6 }6 d9 }+ L) n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: k9 T) c7 M$ l1 ]! \$ \3 N政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; z5 x+ o& B* D% c( X: j
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) t/ a& D1 a0 c* |5 B# ]  ^2 R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: P6 Q' W, f; U( s1 B) L2 s  L5 `$ e你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ \% C  Y3 R( E) `之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, f5 ~/ z3 X& M7 F& P+ h) O
  q3 n: u1 T2 x! `" @) h& [; p5 p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ m% t- p6 g  M6 \- n

8 n- h1 M. k4 q7 j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 P* v& y( t- E& ^* Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; e2 w; L. r5 Z5 h$ }  I0 Z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& Q# D9 V0 `3 E
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! [/ Z( r" E8 x* v" `$ U% V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. h- U6 W% o9 I' J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! g5 B, w4 r( q/ `
1 b1 E# }9 u' n) L# V
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, t, O% K. ?6 a$ f% F  ?睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 n1 a1 E) ^4 r唔係點解權力被人話係男人春藥?/ ?5 L4 l( t* J( s0 R7 E1 X
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# c9 d, W# R* }- m4 Y
至於擁護者比今日多n倍?3 I2 y6 X$ F! W# e: }& Z0 V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' G; h/ f% n0 C
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ C1 Y" W2 o# l5 B3 v

( x9 ]7 ^5 d; h4 P
, c* W# r" l& g7 Z' H+ F9 H我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" T7 t& Y* L& o. b”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" I- z4 E+ P- `! H咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: Q8 o4 v' u" X( ^8 k如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, J1 P1 M7 x+ i& ~5 F  x閣下又施展一貫嘅技倆.8 P6 h( u, e6 w. X" K4 t. O3 ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”1 h; n& v. |+ v9 |# C5 x& b
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
! `$ m4 |3 y$ x+ q4 l, p1 a$ @/ p5 W  q3 Z) b) w2 V
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ I/ h3 m6 w. ]

- H3 ^1 @# W' u; j# o! b  ^
0 u' N9 p  i, H6 d無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 X$ s) _! @4 ~3 c2 t: L3 p

/ F! L$ ?- F4 X* C+ G1 E3 p! \: E1 S# B7 R- J5 ]: P0 X

3 j1 {0 Z2 X% a  E: ["爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   r3 e* Q# H/ E6 E' G5 o1 O

/ t, D: E! ^, [" }我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ O# |! M* G7 c' {爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, \& \5 U9 Y6 y7 c. ?
) h7 j4 T2 y2 J& W5 R2 Z

amigofans

42# filter-052fans + G& C" j9 c/ z6 y4 k5 w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 M9 p+ T/ A7 e% _  ]  s! c! I1 F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...# a6 {, Y2 g/ a" I6 s* U( J
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% E$ k: p4 ^) G) q) T. u
4 u* n7 T9 S5 Y# `2 Z# x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , o* ^1 W3 h1 G5 @
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- R/ J. G! S+ [6 W( \- k' W& B7 F/ Z7 M/ x
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : D; Z. F, H0 d$ ?# ^/ ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 L# g% E. u0 G1 y; d) ~& \$ \6 G) f. T7 ~$ l: P( V: S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& ?! H4 X+ z& A4 ~- F1 |
& h' y8 m. K: x. A3 b* r
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,# ?: d' H/ q9 j4 N; R/ }2 ]
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# H: x+ w3 i1 S$ M' u9 U
& Q5 p: a0 F/ a! \  G
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' C! e. c' M4 B# B9 |: w! a第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* ]4 \8 r/ o3 S# X& i& ~) c
( c, B: H8 R2 L# ^最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: ^( h/ x' x7 h: A
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* M2 T: h7 {7 I& o- ?2 _0 v. {! k; z0 k9 P7 i
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) @8 S9 F" o  Z2 u
. U2 ~- h, C: T: [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 F0 b/ V* ]: T3 v" H- z& r
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
- p: D( o; E- B0 s4 l- A  B/ {. C- n
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
3 z% ^7 B' i& }- y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) l) D4 L7 e- l
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.