infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; s3 x; w; D, ~' _/ Yinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  L: M8 |8 t2 y
你又學人攞尾彩訝!!* l( I, ^+ \, }3 B- \5 l
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, E1 z- U; o3 U
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* W) C  x( _+ W- G$ I
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! _, @* l' m; t7 w9 @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) Z* v( U6 r) ?1 F3 b/ |0 q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, ]" u* V6 G9 O. \
) B9 F/ ~- R1 Q) K  o; ]4 H3 H再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 F0 t9 E1 ^  G0 \; T星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* d0 M3 h- y9 P4 x  ^4 i另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." R- _# H4 o9 ]4 s- k1 W3 k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' y1 {8 [  S6 Q( I) j
% l1 q5 X) f" u; |另外,我係39樓度,由"& Y$ k' [7 a& P8 D7 h& q2 z1 U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 V9 Q8 ]/ M& Y6 Q6 w" c: t
除左": ]7 X8 Z+ R! P
理應係國民黨右派思想,; a9 f6 \, k- b( N9 E& t2 f
但今日卻
- t) r( E3 w% S$ Q8 ]6 m: r成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 l! }, Q$ g. {# f6 {, V! l/ t/ [9 b
/ L# y7 ]2 T; R9 ?$ h& }6 x  l至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 e1 D5 e' i6 @4 |: G# |) M% u' b政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  V  h; @( t: E! `5 [3 O7 M3 A+ T“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 I: G/ t5 g2 R6 O5 h) Q, W& u唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( j, M6 d3 w- {8 k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. M) m* ~7 s! r" B9 Y5 o" ?之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; s% F8 y" z7 _* N4 O0 {0 W
! t/ A" N( @: N' ]7 x) j) I我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ ]) B$ H6 o6 {4 K. c2 m3 F! y. u3 a2 M! b
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  ?3 v7 l6 A% X兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 ?# j7 n/ m! U7 |% i
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  s( _5 g5 n0 m  h" T; I3 e/ e: [
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, o& Q8 P0 v- W+ w+ i: A0 }9 Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* c8 A5 N) j5 H. C7 N8 t1 l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 }( M, J. k, ?4 k6 x9 ~# R# E5 @

$ l5 {+ [  [4 A& |! K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 K8 |" U! v$ {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& W3 W% C( B3 ~/ K8 Q唔係點解權力被人話係男人春藥?" Z+ q4 z# R1 _* N
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' o+ Q3 n( C3 h& n: T
至於擁護者比今日多n倍?
' d% e7 X2 h  w7 ^4 V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  P3 Z1 m3 @1 [2 J4 i- \' K$ _
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; ?& [0 f) P$ R7 r0 R& D# q
9 ]4 f7 b* D0 h  Q, f
9 b* T  D( g+ r- n% V
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 P2 L# p4 D* L* ~3 m
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
6 ?: ?7 r' h0 F+ q* t6 Z0 n咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( K+ \) C" ?1 I" q6 D$ ]
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) C3 G& T& l; S9 U1 r
閣下又施展一貫嘅技倆.
- ^) {0 N9 b. {0 y( t/ t一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. x- y3 ]0 o* D- |  Y5 Z! L: g5 s
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ C6 b, r& q% s

! j  P; w6 ~( ~! z1 A閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 {% w" y# O# l
  Z6 j* a. B% }9 M2 P
$ j) f" d( R, n無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 N0 x4 D8 u* v: k  j! j, J1 s; X9 d  S; N# H2 l

$ g$ E! y" v5 M; d' _
+ i8 U# K' ]/ `8 ]" K8 Y8 z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 9 F" w" r% \) z# Z
! ?2 N( n3 C$ z' t: i* r- U( Y
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 F# y  e) k6 d6 T
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; ~) N0 P+ _0 L( q/ ?% K
8 Q9 Y. q5 r7 n6 y

amigofans

42# filter-052fans 3 B# Q6 Y+ d3 T2 ~7 N) [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 [/ q: v1 V! q/ ~0 b% a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, Q. n# m" r: U, ?Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 ?8 m; `8 _% I
, L$ P, n  W' {- X, z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ H8 G  z2 a/ U) L8 u皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 i. Z; ~7 R* L1 ], j0 Z3 b7 ^8 P( [7 g1 k4 v) {) q
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, % c% K2 r: ~% R6 J2 K- U1 B9 {
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( L1 }5 S5 `' |$ v  F/ S( `; L; b" A# h' J5 ~% \* S; a
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) v  J8 v2 y4 P2 f" }1 p

0 e/ Q, P) u( s$ k1 X! S; X% V; I個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ M+ G/ [1 M7 s2 F4 P- |
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ S  C& Y. L4 }4 N2 Q* Q

, W- _; W, a5 _# n% N. {8 t講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& O$ K. q7 m5 `3 ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 I! t% ~3 O  s3 @8 o+ ?7 O9 G/ I( e7 X, H) P
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- q$ }" d" x& {2 m1 Y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& e- E, O' b# S% }$ `( p
6 B$ M3 A8 O/ d1 C8 N加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) k/ s. Y  \  _
- V, c# v0 {* P% A& y: E, |- {, g回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," Z  q) @# K) G" `
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ h* U9 g1 I0 A. e5 q* i/ u/ i- a+ K# V7 Z5 o
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: q% ~: Y) K6 x開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 v3 Q! c+ Z8 X1 j$ g# ?倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.