infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& w/ `) X- H' T, N5 c5 o6 h/ w
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) y# V& g  d8 h2 c. c! H: y' n- e4 G你又學人攞尾彩訝!!
8 K: g: G: x: Z; y: I俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 t6 }" \) I. C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ W! }/ O; ?* n; r9 y* N
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ' ~3 H# @2 _% `9 d& g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& [* k1 o! v: c' h8 k- t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) z9 X, e9 x5 r7 C" S% m2 G

0 c; \7 p) N2 a6 x/ c6 \1 @再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
4 N- h4 \* A8 U- c  I! e星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- u; q0 ^$ P; Z* I2 h
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 \0 \* }) [! `+ g3 Y/ f5 x( U
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. K6 s5 n  C2 t, i+ o; q, E) ?2 R. _0 Z7 v! D
另外,我係39樓度,由": Y3 }+ _" ~. S- o' j" g
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 b! d0 \* z5 q3 ?8 X! E" M除左"% f: V7 \! M$ O6 R4 c
理應係國民黨右派思想,
6 I4 n- O  k2 u但今日卻
; \( J$ Y$ j/ a0 n  C成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
) y1 J7 q2 b, A8 C/ b- b5 v  f/ _9 k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ F8 T# B) r( n, }* u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 ~* S# @& H5 e# ^& U5 H
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 [4 u7 H. A, G4 Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) F! U/ B5 O8 s; f7 R你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* A, I4 C8 h5 v$ X3 Z* u* z6 R之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& t8 ?: S0 z/ H( E
3 R. ~+ K0 ]! z8 g, s- N4 z! h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" {+ q. p9 h0 e8 b/ V: Y2 n- j6 r
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 R6 x0 ?" I2 N! u  r* ^0 W& f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% v, P! T" N0 o1 `& f/ y- S
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 }9 i# }" D/ d  T& K: }, I2 p
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
3 Y: _4 |, c6 J! C仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 F  T3 u- K8 e6 C4 f
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 T  Y( T" h5 q, B* T

4 j% l, I0 Y, {! @- S. Q5 v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
  N  Y* y) O2 r2 m4 T睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 [, K! k4 E7 i$ F' z, |; F
唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 E! u5 t  w& U' h7 E7 @此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# g' H9 `4 i+ n  f0 N/ i* ?: a至於擁護者比今日多n倍?# _' ?3 i* l3 F  g
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 J7 B. O: ~! M& X  D- }
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  g" @- F+ x- X* i
$ T1 Y& z/ [/ ], Q, \1 l; }; s: L( d6 w! v* A$ a1 {' t  g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( O7 z. V4 L+ N% t
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, Y- Q) B# @0 [0 J2 ]# `
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* I1 _- n- [1 e* x0 O如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 z& ?& {) Z$ F- m閣下又施展一貫嘅技倆.
) k% [) J- _0 o+ g! c8 ]一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 W1 \2 U  N+ i/ n3 ], T1 d
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; q& k8 q8 Q" I$ E! ]: G
1 H( x' W2 a0 M  i
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  w4 u( Y$ ?7 c2 F: t- |% B$ \  \$ y$ ]: E" f  f1 J  i

; J7 J. u, n$ G$ m- X  e1 L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( P( j* f/ g0 B% \$ z7 K: \6 ?* Q+ r: `: ~* ]# z4 h' N

6 I! O# R/ D2 W; k  K' M, Y3 }% k. j, b
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
+ T7 \: X( j  q" O" T6 u1 i3 C
$ Q) U+ L% R3 o' J$ C5 Q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; B5 l. t9 y: ~3 u* z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 S! I* a9 k$ N  n
- d. S( M3 @+ M) V) f

amigofans

42# filter-052fans   Y% |) [+ P6 a5 o' @  A7 d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' w3 K+ E* D( I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...# J- l$ @8 u4 Z) s1 z
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ y3 a" L0 n) k1 ?0 @" c& ~

- l; y8 O. N% _: H! I4 \3 m/ I  n' h你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 k) ?/ Z# M$ F皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ; C) e  O) D  i, B
! u' ?- E/ o% l1 B
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  T2 ^2 n; I' i( H) ~youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 y+ K9 R. J+ I6 t% N( o& K6 a
2 l8 l8 x6 A0 w# u" q2 X
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: r' n! S; q! F2 B  ^: ~9 d) ~8 {  t, J; a9 y
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 e8 u  ^8 s  X( T+ G& N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% N  q; i$ I+ W7 }. J: t: k
2 P, Y" e0 k3 X  z% t2 r講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' X  P9 E" @/ u# \& @- s2 t  b: v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  C0 b' ~( a9 F1 I, Z  P, S

5 D2 T9 \2 b$ v$ R* P5 d! ]最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& f# Y( a6 t$ ?8 j& D& A3 Y, W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: s0 h# Z# s* c. W* u
+ K0 V5 s  }* O! t1 P# N加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 ?8 z( V  @3 M! u
' P6 \- u; u- L* D+ U回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  `: k* _. R& h3 @' @
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...$ }3 r" G: ?5 H; Y, m9 C

. [1 H" J& ^: Q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; G8 X" d1 X# S
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 p+ C6 j6 b! e; b
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.