infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
" g  F3 l# p+ c: z. linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 N5 O- {' l( I  n( q你又學人攞尾彩訝!!5 @" L0 T# l( P+ z  ~2 F  P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, a  C& N5 }( B5 k' o+ m/ @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' ~9 X- |+ z' d  f8 T6 Y* e其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
  u! E% z+ H" u9 f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( E, t$ H: w0 j( n: S5 s& O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) Y% V& b7 J8 f, w1 X& V% W+ `2 f  d% p; q, R; F7 F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 g" I6 n9 T$ f2 P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) I5 l8 j) B! K另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. |1 l: b  |2 w我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) l" p( [* v/ d! e; Y: a
5 a! Q/ Q' T) t- r  D; Y( {8 ^" R
另外,我係39樓度,由"
; r% G) l6 r: Z  i# F我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ; L1 ]; W8 q+ e4 Q) v
除左"
; d5 s7 u0 a2 u# r理應係國民黨右派思想,
$ d5 i/ J. o6 v8 |, y但今日卻) P: a$ ?3 e: p$ a" U  v
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 K6 z9 B2 Q2 o3 D, [

3 p+ P; p( J+ {8 J; Y至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' R8 p4 V2 [- q& ~+ z; v政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) Y/ v) r4 g: z5 w! n“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
  T4 E# q8 e7 U- T5 D, {) R  b. ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ v% A$ S1 \% h  f9 X4 b
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# v* r/ D  n+ {9 H
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 d1 K; N! x/ f5 P. \; h8 K' H4 i
( _: D7 p: p2 E7 j/ ?7 j& C3 c我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 c0 z- E0 T! N$ k1 K! R& x, Y& g9 ^+ D+ P  r: Q0 T3 h2 s
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( c: H8 J. x/ \; {- J兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 T- V% F4 T9 x7 `- T; q3 h
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: _) [5 P: f7 v5 c3 Y$ h3 q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 {. m" m/ E, B% D0 A; ?
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ w# F1 Z/ e2 q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  o% V+ k8 l# l( r4 ?' C

( k5 R* ^6 s% X! F你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 {2 r: a. H+ \3 p  Q0 Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# U% ?6 u. u1 N1 ~' L  ?5 M1 i9 b
唔係點解權力被人話係男人春藥?6 y6 t4 G% h9 _3 O0 Z
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; K/ r. }, j+ g; p7 r
至於擁護者比今日多n倍?" R7 r& A3 t0 c* O& h7 ~% H; g1 M' c6 V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 p$ x: m, x) \! M8 L/ }4 \1 X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 a. b$ ~* p& V$ M' n) h5 w

! B# }/ l8 V! V% W$ l4 ]
9 M" L8 ?2 u( d我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; ^1 W5 Q1 o( v/ N) q”唔通大熱就應該順理成章當選?”& r8 ^+ ]: ?# x" I. e" e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?3 `- A' r  x! p* w2 p8 A# g7 h
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# j- |6 |" v. w閣下又施展一貫嘅技倆.3 s7 j1 [( E: F4 g9 l
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ ^* ]$ k- \  f
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% K: F1 a  \5 K' n6 C' E

" T! n& e4 P& Z7 X閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( ^: ~9 O5 d7 o7 s, _( E* S
: }9 Q  w! p+ ^& p$ d$ B# {1 m
- i) F9 i8 }& k4 f1 T$ E' o無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 a# N5 R2 n! i3 X. l0 v
& ^# F) j* n) V' G* U

; V! O8 U; g1 |! H) `! O2 n, V- ^) b0 E0 O
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & L7 I$ U4 u# O& A: ^3 M
6 M& g1 |1 g" B6 X- \/ |7 R
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 O$ I: o! H2 N; e3 M爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# h4 [; y9 m( `) j5 S* e8 C7 k
& f) I, \/ T, K0 o2 R( H7 K5 p/ b" H) V

amigofans

42# filter-052fans
0 J0 F( M( e# o0 N3 r) M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 G' W: P" {! w1 r  Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 U' b. X$ I6 `; R$ a/ F( q
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( e  b# Y& R8 F: c: D
" B7 Y$ m+ O; B, T4 \  h你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
1 C" o8 e/ I8 s1 Z( ^皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 l- T  W0 [  X8 j0 r! x( ?) _0 K- V  g
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. G$ _5 L  E+ ^youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( x, l% C+ J$ d  J$ o/ W; S/ f
( `" _9 u! |0 @! Q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 i! R# Q7 r* A% u1 n
$ ]( N2 g6 q& `# s+ d個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,6 [' v- _: O+ \0 \1 w
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- \! G5 B3 k; u

* ~) H3 M) c: N; \! m. ~講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 I8 }4 j$ z  G' G) b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...! _: E. q7 y; X" |9 k2 _2 ^* v& P5 O

7 @$ t" ?# @/ ]' l! Z" f: ]最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% q. D6 I0 Y4 {( b$ l
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ F7 ^6 b! G8 F1 i1 C
+ [% j- k3 [  S) A
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.... c, r9 V, v8 }5 m1 n3 y" y! R- n
" i2 N" q& O+ n; ^. v& H+ F; l% H
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* e/ m9 r! D& U2 [2 H3 t$ X
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  U4 c9 k* s* O  W0 P/ f
$ @$ {1 ?8 t' x5 I0 X6 V4 j, Z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
9 Y& O/ B7 s; e開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 c( f1 W; Y3 R: S/ @/ G0 Q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.