infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 \: I* c: n' a) L1 G
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) j3 z$ w2 I" T# f9 _& L( L+ G
你又學人攞尾彩訝!!( Z) H0 x5 z5 c" s5 y, W4 r* y$ t  e3 E
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 ~* K" J6 h0 ]  _8 o/ R奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 ^3 }/ m5 b8 m( R1 y; x7 M
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + B( |9 v9 S) o- {. R5 ?2 p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 ]3 D4 \5 N9 i" F9 E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ p8 k- U3 r# U. {9 S, A) ^! X1 x1 e
4 M" c# Z6 u2 |4 V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# h, Y1 C; k0 z5 J1 q/ p
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 P9 K# [# D' U; s另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, Y2 J# y' E9 Z! R' x我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. x. E. P3 ?; `" G# u, k0 s/ W8 O. X+ y6 t7 F
另外,我係39樓度,由"+ z- h7 C! `! G$ }8 R
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' G) c9 k6 R6 t; s! d6 i除左"! X, x2 q; S: w2 l4 m
理應係國民黨右派思想,
- l* c/ |7 A  j; `. W7 [( Y但今日卻' R& L9 }! h* Z+ z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, u1 o! J6 b( ~( _' y
1 W/ b$ E  ~. E; B0 G6 I
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# `4 [( H7 |  d政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; c5 [# r. K7 g. Y9 z7 V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; z8 n7 w: E$ p1 W
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 H+ X) Q3 ~# t  z3 F2 H& i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., c: z6 ?- e7 Y! R/ i& `* A
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 B, t2 ^6 o/ ~" Z0 D
+ X* R: o6 P% l我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 L1 r, T# H  _% D2 ?* o6 Q. B' @) D# N# j
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' G; @; F* S) T5 @+ p
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- L5 i/ w0 `7 T( r% ]: ~我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 m6 ?) \8 l8 k2 u$ b7 z3 P% @: Y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 |" N- x( H9 Q. f8 ~
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 p9 b* h' g* `1 e
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ l3 N; F& e8 a

' B4 X: c7 w# p* H4 K* m& B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( w5 f) o' a, ^) U6 P) \/ N/ y/ e# H$ Y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: }: b! {& d- W! B8 e3 k# B唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 I  V. [% z" V( w0 L; ]7 l1 V& g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 A; W5 B1 v# x  j
至於擁護者比今日多n倍?
6 R, m5 i) J; L, e睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 {8 s! l& T8 W9 Z: S
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 L/ ?0 a% K8 s/ O% T
# e' U5 L! l+ z$ j9 W( _) p' p
8 m9 x: [+ T4 H8 q我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ a  H# E- ]4 [* B7 _& d”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 N+ W5 `& a5 B) @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 a: D7 A. S8 N6 F8 x
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& }, M8 I) q( Z( s閣下又施展一貫嘅技倆.# W" r# S9 J2 Y2 s+ C2 |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- i9 D9 `% A# g1 _/ |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ T+ Y3 d7 C: q2 U2 ?% s5 k2 p# e
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' P& v  ^% i: W8 {) A6 Z* O

3 q- M# B+ `/ F" G9 {
9 G" t1 R4 C- |% l# w1 {4 T! B無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 H! h4 r& ]. N& i5 e$ f4 P
: W' {& [6 {/ b
& J7 _, i6 F/ b0 D8 G
. P  E  J& M9 l6 x' E1 V* L, ?"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 u' I  q; A& G# x, c% V0 s1 P
5 l2 C6 ]! |/ a' t8 I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ `7 [7 P; W1 ^, G$ Y; C9 g
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# U5 ~3 }' {9 v! D6 a" s
' Y% H! U  k4 J' V. U: z- i

amigofans

42# filter-052fans
4 _- ?) `% V/ i3 ~4 F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ g3 |* S% i1 E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 {$ M7 z, P% |9 |
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 I. r4 i; K7 C, E2 u- R$ {2 t
6 G5 Y. f. w; I" M! h. z, A
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 j# h9 K% j4 h# l2 }
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) C% W# [9 g+ V) I- \
: g  g$ F' \: b
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 g" Q- k' A: o; O
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( C/ d& \0 g, S' U% w7 U* R- B4 g
  v! T( {' n! C$ w4 A我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( j% k) S' q4 o2 `( X0 t: |
, v5 y1 c  {! r& j$ H! g
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ d7 c6 V7 d0 a5 ]. V% b
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...8 o8 C) L" {. ?- J/ R! @

8 D! e3 d5 e  x# b, o講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) V4 V4 t$ d# R% _第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 ^  T$ t3 F+ f0 [

7 O8 i2 o7 l/ q$ G, P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 D( \( q7 M  Y3 q) L所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: n: U* Y7 Y" ~8 x  S" y

0 i7 q7 k- o4 i8 j7 z8 y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; u: K: M, {+ p1 Z3 n/ l. {" q- l
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
% M5 w# J- R- U+ d, c2 M( c你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! C# J: G3 v! T  j( l: v% ?( P3 z. g
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ) }( }0 k  c5 @; D- E; h4 h
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 W1 E( T( [5 A* Q: i; p倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.