infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. X$ {2 f) V$ r0 H8 |' f8 W
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& @+ J) G! `0 H. E$ W9 l: `你又學人攞尾彩訝!!
- [/ d( t& Y+ q# Q6 d& P俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到9 T3 f7 E7 P( ^6 c
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  S( u: [5 N. g* v, }5 a( [* @其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( g, `  o0 Y: H4 W2 e4 Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) F. ^; f. t$ F8 v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& B6 T" ^7 W: h" F* ^! r7 X0 P0 X/ S3 L* }
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) e/ N! D7 U. i" `  Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* H9 }# Y$ p' u% P' r. @' c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 [: j7 `% j! D; r- F0 H! U* h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 d5 v7 R0 P, l3 W4 H
8 F  K$ o/ N0 u另外,我係39樓度,由"* s) @6 Q( I5 G! R6 p
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  S& r7 ?( c/ g" a$ t3 P  W除左"+ i9 L/ n5 R0 o/ Z7 @3 n
理應係國民黨右派思想,- Y1 l* C, I0 F+ r5 |. O# q3 o
但今日卻5 U7 x+ P7 \* l" e1 W4 ]
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?+ X% a* S! \  \' ^2 S! C

4 K' ]0 O- u! M) o- l. s至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" U2 T- s; m" R$ c6 h' R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., p( I9 P4 z* g
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 o5 `0 y; J, Q) |
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- q$ G7 ^) F* s/ S" Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ R0 m# }9 E: Z0 {3 i) ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  S! g& J. i0 I/ [& b
3 t/ U1 S% a3 r$ B7 `! Y" G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: O7 [2 p- T; |+ H

, |! e6 }& d/ {4 [/ N$ g無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" x* B( I, W: t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. q$ D$ D. `* i0 J7 a我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ E3 g; ?) _) {
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 N" s* h5 U5 v  H1 N" Z2 n, p仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 A6 W! t. g0 B. Q* M8 n唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ ?5 s$ ?2 W4 p
# h# `- T' j6 e* N6 v4 {1 [你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& D: T% I' N( z( U& h睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! n& M: c! e2 T+ t3 c唔係點解權力被人話係男人春藥?
- \! |0 z) S" z+ S# C+ K. I此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 P1 W- E/ U+ q$ y# r$ X' u至於擁護者比今日多n倍?0 {2 d; Y0 L/ G) J! E6 `
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- R$ c, h- ~0 I  p( D! Z8 v; U4 `
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 R2 Z' u; e. C! ]% F$ ~' Y
5 h' Q( \' ]/ }1 M9 u; L
. G) X1 Q! G% ^
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ s+ ^7 G- y' Q3 o- m& L" V4 u) @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ _+ T- E- `8 l& p% Z$ S
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. t* O0 d. o: k5 w如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + G  z* _# R) M5 v
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 A: W* [! F* c: p7 [; A一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”* @- b; e+ ]" E% x
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# ]8 }: k( J9 x% D' |0 w3 d, w7 Y- {0 \! N8 j: o- d( c  a
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( H' d. ?1 ]0 [. u- b
" Y4 q9 t; U: q5 O) Y4 A, ]2 j# \% E+ W( q9 B& E
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% T" a; C7 k( c/ t% y/ ~: l
- m& w. C( G- s/ q( X9 [6 m
3 [8 d: p: y: A& G: z2 _0 f" A* E# x$ r5 w5 Z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 f6 l: l" p2 c

& \/ {" j% ?1 A$ Z1 x, b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 R; K8 q  s5 E- {; E
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* ^- d4 f9 {& f' B' z* f. y

4 c9 q4 w+ G* Y9 P/ l' d

amigofans

42# filter-052fans * }4 L7 W% j0 u5 t0 M+ ^/ c$ ?/ y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 b1 o. u/ Z( X( }8 D6 e. c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 ^4 M% w. E, a% m( x* }
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ i+ F. V( o! x4 @  Z# w6 C1 V8 i) d2 B6 ?
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- N4 L  o- F7 O4 [$ a3 r9 X3 ^1 H( d) P皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 M0 v2 T/ O5 Y  A" E
. C! u9 q: E/ t0 p你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& E. H" [% b5 x/ e1 B; ^youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 I- s) D2 q) h3 a8 N& [+ S3 r

. U9 h& I4 v0 s! K我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( W+ @  e, s7 S$ U  K; [6 Z" p1 y, z9 X2 j  d
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 v8 E& L+ O# s  P相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
  W: B2 P+ ?: y( K  o! W+ M8 w* q/ X' Y% ?4 [7 n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! q" O4 x# j' H9 L3 _
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ ~( n+ h% I" H" `
4 v, }8 O, Q6 {3 ~
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 p3 Z. k1 x2 x  s4 E
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. K2 Y+ a; h2 I; g+ [5 Z6 G' l, @* o6 Z1 f8 a2 q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.... ]/ L1 Y4 R, G* P1 J( O( O0 l

0 `( L4 O7 Z7 \# J" r回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& X* x* _/ J* O+ y! ]你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; i  Y* J' T. s- |
5 Z0 A& S+ k, R* f6 r. A) h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 @3 e, C, ^9 u0 e  N) y0 c5 k
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 |$ u, Z5 e5 T0 ^倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.