infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  @' L# A4 Y6 Q% M: [8 H% x
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ e  Z+ W( M* h: q2 i你又學人攞尾彩訝!!- Z0 Y$ ~# Y$ |* \
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
- D& L1 o$ u7 i# g( }4 q2 A奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 O2 }+ d, z$ i  ~/ i) O. [# e其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! p/ W6 v  G; j3 @+ M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 y& a1 a' I+ {6 y/ Z2 ~# B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% ~( B; V. q5 B% N0 M  A; o& N6 N

. C) s1 b- {# u3 v% h9 |* D$ o2 U再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" z( p3 [; Q. O/ w0 E7 n* c6 F星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- }& [$ [( ~; ^3 F4 ]0 ?另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# |1 Z5 d7 N9 j" q) t7 [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( Q, @- W0 W  X

& `/ b& z7 V, ~& ^+ P" Y另外,我係39樓度,由"* b6 w1 Q, o* w8 F, H$ W0 p
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- k: J4 ~. {( S除左"
/ e8 Z8 D- W0 H, B* e- t理應係國民黨右派思想,( @1 k# _- _7 A
但今日卻8 R+ k+ w( T# t# s: W5 l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ t) V2 z/ r) h8 x) G2 g, p  b( z( D( S
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 @0 v  O: c  Q( M/ u4 M9 s
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" |% w/ q* p5 T+ j1 b' L“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( W8 B0 h% I9 u+ @4 s3 r0 [* ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( e% D5 d0 C5 p
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 b/ l  X' b5 N  J) x
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 w) u; B6 Y; q7 P, n, \' P% Q
2 _* Y: Q+ m' p3 L: ?0 s我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( I0 t* P3 ~/ z3 @; D  Y; S
: I/ R" y2 {7 r9 S
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 \1 ^: n* x5 l% |* L( a$ [, I1 k兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 l, N+ K' x8 L我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; U* I0 C! P6 ]4 @6 K1 S7 h7 b+ b
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. u  H$ O% e0 k. b8 v9 h
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& ~* m8 Z. x, Z# |$ j! u4 }
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  b0 N9 |/ a; h1 [

$ c6 [. U: ^, B% P你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ }$ M% L" P' i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! v9 Y, W+ [. C2 P1 r
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 o; W; U/ u5 E  v5 _此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 B' v* b7 ]+ j0 J! o. L; o8 @至於擁護者比今日多n倍?
& J8 F4 J5 u) j- x* J  N睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# V7 f! }. ^/ V3 I6 q& m* O
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 g% ~% [$ o3 y, Y  K7 t
* l- [& N9 I) a8 t4 R  T
9 P0 U! g9 O( Z0 s+ ^+ B9 j我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ x1 ]" l$ K4 e2 P; v" l”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 K6 y3 H) v1 L( M' D% G7 d
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* f' Y" W# j( {, D3 Q6 H" |5 s如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* A  R/ H% B, w7 h7 y. l- y1 C閣下又施展一貫嘅技倆.4 C/ P2 X& W  i2 F/ d6 F. b- n
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 W+ d4 d7 {: U) m7 c* ?: W跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ U9 y2 L+ ^) f& [3 g( n5 }1 e
+ D2 ~. g* t" x9 I" ^4 B+ G9 ~閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 U- m  K/ r0 l0 O, M
: b; S% M. X1 ], R$ y# v
, y6 o# {' s: w9 o- M& c
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( D' @7 \  F3 h( Q& A! e

6 q7 g$ n% f# [9 i* I) I
6 Y' p, z8 Q8 G/ Y8 ^
& A  {8 b0 `5 l; x! H"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / w) {' [( n: j. _" W7 ]( E5 S
4 l! }1 B1 U& B' V% J' x; X
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 l* b  Y0 ?6 @$ W8 e
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# u2 @" O7 [3 B; u
2 [9 `7 z% l1 Q+ @$ Q5 J

amigofans

42# filter-052fans 8 q+ Y) }- Q8 I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 Z( F, i8 e( Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 F5 @% `6 |% ^) u  O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: Q' W9 o1 T( k/ [; u) q: f
( B4 N: I. k$ F6 S1 g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ; E3 B) K3 }" e: Z) }9 T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
; _+ ~% I3 _6 D& G! T' [) M0 W+ a% L: P* U7 X' l1 z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 ^) d$ `: x! H: jyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, Y- t! P; s, i; l- i; v4 c2 h8 i
6 w' u/ P; r0 T0 L! z$ A我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...5 u+ d. {/ j: g2 i

/ y5 Z& E& Q& B* U2 x8 \6 y) ]個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 n: y& i4 P8 v* N; k相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( W# b3 W% F2 p' _, h. c

4 e2 h) `& E. I# P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
5 d2 Y! P0 S% I) e( T( [第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% f2 d3 R1 F  Y2 b6 X( H
* h. |  ^2 ]5 K- J" o* T7 }8 z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 B* J6 `2 k' S  c& |8 t$ M7 u) N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; z4 `- N0 }/ w; c  _/ C7 h/ T0 x/ G9 d0 ]! }3 @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) V( {/ B( h. w8 D' L, S& ~
4 T  Y: }! j* J0 [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) R6 Y" V. c# j$ N/ R% x: I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 R) e( a( Q0 H% k: J- z% s+ J+ F
! A+ C# r. ]4 }' d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : z5 ^( c) t- }
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* x* `+ W0 a% u# ^/ `: ?3 }
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.