infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  U! ~5 n& k7 Y( Z- ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 n: }/ l7 F& f4 s) u9 b9 g1 f5 z你又學人攞尾彩訝!!
+ @0 S1 k+ B; F9 i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% [9 k% a/ O9 D7 X奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! P, g' D( j$ t' Y2 e% w& t2 V' Q其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - j8 d3 a" f9 k0 y& L, n0 h# m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# s& u+ y3 }* M4 E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! ?( W2 g- r) w: c' b  O8 N
* ~1 I1 G% l  p3 L3 B. w/ s8 p再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: U5 Z/ f; `0 \* f/ V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ k2 z8 `2 H; x7 d, d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 [( C3 i7 B9 |/ y' N9 z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 q* u! D9 b+ [7 p7 j( B" C9 b. R
& P% S& t6 |( Z7 ~, _3 X另外,我係39樓度,由"
0 v- @" x2 |! B! h3 r! X2 n我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 G7 a+ G* L8 K0 b7 |! `
除左"
5 H% \: N" B7 h# w, x, \理應係國民黨右派思想,! Y  E0 ~) {+ T3 p- R
但今日卻
& k0 {- w4 `9 {成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, N: o# Q/ E8 V* u( z: S9 ~2 W2 ~1 p- L
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 }$ e+ p8 c" @# q8 x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ ?7 V, p* u  \  |2 @“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.# T* h* e; l: J+ T& s% o2 N
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 d' e, e# m' K; [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 U4 Q7 t& a7 B* h5 V8 j' q% d' _+ l之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 U& E- X) s, r; [2 X# ^# l" A" T; X" `" v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, t3 d5 ^# Y3 R6 T' i

4 T, D$ W, `3 J3 r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ Y: j3 D3 E0 u" ~7 K1 b
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.# ?& g( Q  t7 E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 n! B5 W. r( |* _1 [$ w
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# H8 ?+ {' S& |3 q% M# W0 ^. d! j2 P仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. f( S) B0 [- ~/ j+ R. }6 l唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
! r1 d3 _8 @( v; b7 k1 Q& |% d- F; U. x5 s
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 ]1 d! {" x9 P: G* _, w! r睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; i. k1 U5 Y( r4 @0 N" ?4 M( v. A唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 r# M, R% b7 Y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- x* Q. P7 X  v$ L  L: o( x% c6 D至於擁護者比今日多n倍?
) ^" D7 s  J8 ^% h3 {( n( b睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( z; p& r, T7 [+ C8 m" ]
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& {' S! g, U$ z$ A
1 j3 }% k( ~7 G6 ~1 h6 c
7 D* A1 z5 }$ W2 m& a7 ~$ Z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 z3 t0 C3 n" U1 t6 s3 `* V( N
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  Y5 ]  f5 r& D8 A4 E; c" @$ s6 o咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# k3 ^; l1 g4 L
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 q4 G2 |0 ^# _* K5 E6 z& j- r
閣下又施展一貫嘅技倆.% G8 q+ ~1 r0 c0 O9 t  n" x* r
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 M4 w% Q; L5 k. z7 |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& C+ D! ?  ?1 R' `: C
. i: h/ m9 O5 E8 Q) y, W
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 ]/ Z! A5 H7 S4 a* _, V% @  k
. ]/ |' I" I, S
2 e* p8 B3 b; w8 \6 F. O無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" I4 Y8 ?1 j6 e9 d3 @2 O2 q7 ^) A1 b% [8 M: u8 M8 y

7 @  {6 C$ {3 H1 ]5 b
& E* {( G. ]7 q# C2 S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 r2 h. \+ p* U" N* z& P5 D; r
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) o" j) Y/ `% r/ W
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." ^9 t: B. Z% |0 V5 [

1 T4 Z. z. D  P( o( h4 m% \

amigofans

42# filter-052fans
% X0 E* ?+ o8 Y! v% W9 ], O6 B: l- A$ ?首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." j7 H5 f1 v/ l# I+ }  z$ w, ?+ \0 Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
- {8 ]& g8 k/ e( o" b! F2 o2 Y3 FWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% l8 A4 p7 H% }4 ~9 }8 e0 }
5 Y, D, I# i) a0 v你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & l& }, x" H+ z1 J1 K7 q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) q8 L$ H; S9 q8 ?, Q9 y2 h' G" P" g) f9 F* M' x' H+ G% J' `
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 n( m) p9 s/ m6 tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) w" F5 k6 u2 O& _6 ~

$ q8 R# k% D) A6 V1 R- Z/ _% ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; F7 I5 C: s! C. a, M

! k% S6 c- w% `' ~0 _6 r3 r1 M* f個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! s; K  ?2 {1 v( x. W, [5 R相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..., E1 P' I! o6 V6 g% b: N" s

' O/ f* L9 x) k+ a, \講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 A0 H# l3 F" I/ |- s' v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 o( r5 o1 e9 g( Z9 Q0 q

6 O' a- d, h* o7 F- }5 T2 w( d最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) V% ?! m( ]# f- o( U' t' W; Z
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?" S0 p+ [1 I- {: T& M! r( {

7 D7 e7 ~. y2 F7 u: b/ e加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 E7 T1 n- ]. Y8 r9 q5 ?

8 `9 ~. s5 w- d2 s回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 t) T: N) ^+ D" a8 R  Q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( _+ m* l( ^5 s0 E" E
9 }& I+ L  w% B; U5 J
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
# z: X: ~, X  M' s1 Y. j. {開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.3 z) y, Y- d1 W. [
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.