雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
$ v* {0 G# ?: V5 o. [& v4 i
# h$ y( D1 @! f- ~& N8 Y7 g% f( ?* K7 X/ r7 s$ c, P7 \
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
. r9 F: z% L- h. X2 Q2 c
2 i$ z2 l; s8 N0 V9 U如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
# A# m9 `2 c# H* x" B2 C, [) I3 ]) e3 H' x
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。1 @" F0 U8 L8 t2 L2 b* w2 q& F
: m2 Z6 x* M3 D
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？4 ?- f: f, _0 V, }) Q( y; F4 D9 n

+ W7 f* [/ c$ @% {' e# A' |很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
1 `$ b* Y# `  _* c( q; \/ j究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? / y2 \+ Z8 Z# C5 B( j

% T" l3 R& H- j1 k" i. D% @5 |樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?! B3 ~% j* t# @( x, w
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
- M' T4 ?5 j5 u  k5 T5 v# |( d9 k2 O( D: P4 \, v4 ]3 c* i
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
* U, w/ f% p$ F0 W" K; d4 m: d小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
% Y) i/ W) F- V7 h* K
! O9 e/ O3 C6 H) R; I' c/ s根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:5 R4 ]$ k; Z" j: e2 P9 l: p

2 [7 ^  H6 U' r) D0 Q% U  q; P你和他讲法制，他和你讲政治； # B1 \& [- R1 |! _
你和他讲政治，他和你讲国情；
% m/ I! v2 i- V3 r你和他讲国情，他和你讲接轨； - D3 K6 G3 ?$ Q
你和他讲接轨，他和你讲文化；
' n, G- n6 x; N8 ]  a你和他讲文化，他和你讲孔子；
2 d# Y4 D+ [: F8 _& v2 q+ i1 I你和他讲孔子，他和你讲老子；
, K& g+ G. w1 ^6 @6 w你和他讲老子，他给你装孙子；
: N8 J! \+ s  S) v! k3 V- N
* c' G% M- w* m$ k你和他装孙子，他和你耍流氓；
3 o# H0 r2 m8 R' }; y( b7 B你和他耍流氓，他和你讲法制。