雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。' A4 ]4 ]8 }6 o1 `6 U* e

5 b  K2 G, O& N6 w& d, ]( o. E, `# E. Y
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？' ^- N1 n, q1 F0 w
$ H# q' W, \1 G
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？5 C3 }# w- Z/ M  h. _+ t: f

  Y6 R( k; D* j8 V* W7 @人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
- B! V1 }4 Q; [% R" `" \/ n. _8 }+ ~( p
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
; i: ?/ d$ O; j& S
/ O' [( [: _/ L5 N很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
) R7 g. E1 Z% C' X究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? ; F$ W- p) j7 t& w5 Q

  C6 y7 |$ U' _) D& H3 b( \. I! y3 H樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?! h& S' D! n  y2 [
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
! B1 V: B+ O$ a
& P/ C. ~/ l/ [其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
* V# }9 w8 E3 B( S) H, ^- x小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? 0 z- q8 B3 I8 \0 }

$ D6 H% a' g5 p4 ]/ g9 E0 P根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:" p+ ^1 z+ r# V* n% D% Q

3 e7 K! V) y" }! S  z& S你和他讲法制，他和你讲政治；
& c; K' W; i5 X8 s你和他讲政治，他和你讲国情； 2 u7 Z4 i; V: q& R% F
你和他讲国情，他和你讲接轨； : ]" D3 s$ A, x7 |: q) Q( c
你和他讲接轨，他和你讲文化； . Z+ s- F4 G# ~& v
你和他讲文化，他和你讲孔子；
7 R; |7 G: K4 B7 u4 A3 H你和他讲孔子，他和你讲老子；
- L* p+ |6 Q4 g* n' b& e( b5 q# M你和他讲老子，他给你装孙子；
; [' L/ ^( Y  a8 k
$ e- n! @# n$ c4 R你和他装孙子，他和你耍流氓；
& n: Z7 W* m6 t/ n$ o/ I# D你和他耍流氓，他和你讲法制。