|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:0 ^% `- X. L7 V8 p; b" ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
1 U# k( N" n- q話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. z$ @# N8 u3 e; v/ j
$ ?. f7 ^. c" R2 e$ h% E& l' y你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
. N- K" ^ R: u) n/ \
U' k3 y! b3 m3 o1 v6 Z不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! % a3 Q, |# p5 c- N9 W, B
2 h: K$ Q& F0 q: W5 Q7 u& I% X: N( T其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
7 v9 C1 s: M( {
% y: X9 x% x2 I: z) a* U- M你話可以抽稅,以上都可以抽。. p( _+ m; \8 }; J
+ x; e0 H0 C" T: X6 e2 W
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|