wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ Y0 A! q+ K/ h' U# Y: D8 C8 |

7 N$ ?3 o2 Q5 X" p, s! A* Y' G7 Z+ F5 {6 Z5 f. Q- k$ r+ U& |" v
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

$ y- u- W' u! a/ _3 A照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
% q( v5 a5 l% A" Y! O+ z
8 `/ q+ i3 K6 U* ], s% Q4 q* X, {2 b1 k3 {6 L
非常同意( y% J1 P/ S6 o, e) n
北魏孝...

' N0 ~5 ]- k; M& s, Y這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
! k* f* g3 ?4 Z5 K) K) L: {. z% R而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭" V( J4 q$ q( @1 S
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
$ {  z4 Y8 @1 o, k4 W& c5 Y5 ^
1 I0 Z, H5 d+ u1 h- K; l2 I& i+ G/ I% C4 Y" S
非常同意# o7 Y, O( ^: F: U
北魏孝...

- r/ o1 R1 z. c; m4 ?6 I) V5 z; C- X2 f; o- O. k; A
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
( @- l) i3 d; a* ~: ~* a0 `. }8 n* J. W/ H# a) b5 R
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
# H: r, N3 a$ U. r$ {: a* U
' h3 ~7 {, s6 D. ], i/ P$ U% ?; W: |[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:1 l8 S  v, Z) P2 ^4 E8 S) Q
9 |( z% Q% z7 s6 A9 W

4 Y' f, V0 D/ q孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 k# H4 y' n0 i4 S4 j9 |! Y
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
( J% @( ~; @4 }, n( K原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
( E/ n9 Y3 S+ D/ W+ P改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:( K: G6 Z1 D6 a# X, F2 ~

4 s# x" n% D! _; @5 H+ v7 z孝文帝改革也可以說成對民族的出賣0 [* \# E9 p# Y8 |6 U, e
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層* Y" L* s& N2 L  o$ ^
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

6 c+ f) o$ M3 b( J( s
) z+ I2 C4 i+ f0 l7 S再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
  R4 A) F- M+ k( p( y$ J0 Q: f/ A( L+ t! K4 ?
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題3 `( G: n* V7 V5 n, A* p* @; s
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
4 W# G* Z( m1 E; [  t  U' ^所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, H; @  u2 v' d  D. R
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題! f' u+ b( V3 v, O( n  Z& @  K! _
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:6 F7 |8 c  e3 r( _- [! w

/ k$ U6 O5 J+ i2 `
0 x. ]8 d6 ?* ?; \9 v1 }, R孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

1 Z7 Y% d0 D$ x- |" j( S* {
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
0 m0 _8 `6 c' @4 F/ L+ Z0 _' ?# }! {$ G2 a7 W$ ^) J5 V
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
! \6 w& S6 g/ ~% H0 S/ j* W. x) M更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

0 g7 y. U- o9 t9 c" Z
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:: g- P2 J, {) E& s& Q

8 z7 R" G8 V. U9 r6 ^8 q* D) H' w; b我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 _( p; x: E; C( _2 X9 i
. ~( C3 ]) z9 v: i
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
9 P! b" C# h! h' Y( o. l6 F7 N. t$ D  X& b+ R& F* T
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

; V7 _7 K( H$ R0 u  m
不止皇帝,做人也是