seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 X" R# L3 k7 F3 x( z
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 B5 `! f; k: f# ]
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ D* T$ H0 |3 i* G% D
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 n7 G# c! R' L9 Y6 W無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; |  ]7 c3 M# }
冇資源就學一種!就係正體!$ U2 D  s* q# K  v# v/ v; a3 p
因為正體易學~
* h* }) @# q8 c8 M政府係有資源,不過同您放火箭~* |! b0 [& Z, L1 y: {! O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ f% z& w. E, p0 _! |咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  X4 [4 L0 g3 G2 Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' D, o/ Y3 i8 {+ F# N
大原則係不破壞字義!9 Z8 W* j7 K9 k; G5 i4 h
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ J* y! A8 t1 z/ i小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 a& j/ H5 o: c+ W' H0 Q2 k- }  _$ F8 r都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:" V0 z0 ^1 P( H+ \

) G. F8 d+ G/ L2 C3 E簡體唔等於速成!
% `/ U& u7 @- ^. m: q# a正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. }) _- y) Q$ z3 Y3 ]其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
; U5 t, L: X/ u2 l相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
2 A4 E; K9 y4 U8 q) e9 @8 g1 Q( W3 f+ U+ D- v: {. h- w$ G1 U
反對使用簡體唔等於為左美觀, ]- P0 d: \# D# g9 M
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
" R  e( o* O& n9 b# ]+ U好心您讀多d學者ge文章la~* p5 \' X/ w% E; t& A7 ^# A* ^$ `

4 P5 z  @1 t1 A( L) C$ K您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 \" a7 @1 v" m; D" E" I, u無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% T6 j/ m- S; N冇資源就學一種!就係正體!; o( G) |/ E/ ]# o" Q- L
因為正體易學~( \4 Q' k" `: s- v( q, [0 F
政府係有資源,不過同您放火箭~
6 s4 z' ]# d9 Y# K) N有錢叫雞,冇錢開飯~!" m/ z- j2 @( ^  r! c: o, E5 g" X
! c/ S# |$ x; q9 k
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# U0 ^0 z$ C( W/ o9 ~+ l3 G$ h
大原則係不破壞字義!
* S6 r- w0 t- `% j在此原則下,有所修改冇大問題~!
* ^; L' `9 y$ v9 ^' @5 r: F  Z: u( o9 }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& ~. O6 L% R4 Y( p3 U1 b1 T$ }都冇破壞字義!

% F/ L, P7 C( v7 v [/quote], b. X/ F+ Y! [$ S/ `! ^7 J

' L1 {2 [6 T2 k* g咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' H0 x" k" ?- C/ ?# _
4 N% @$ j3 [- s, W7 k
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" x6 a+ j+ x. {% \+ G, z& r
/ ]2 ], a$ j  `0 D4 L) l
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。# y: j% a" P9 V# h; t" T
( C* U$ Q+ g9 N" e  J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:$ U# |1 P5 I/ F! F# o, x
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, u; p* Y$ N" W6 {; ^0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 \1 |0 W; W) ^! }) \
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
$ g0 n7 Z6 n$ |3 D- c6 {+ M8 k, a$ w: J! T4 w# c8 q% L! R" |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
9 a' v. N; J% g: S7 h& N' V0 Q* ^5 {& S0 n1 \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 Y) {  a2 Y7 j" H" W4 t. x7 U7 C一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

7 Y& b* h( ^" p4 _! }1 O4 `5 l1 A8 I& \2 p
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% p) k' d0 a" A5 b! a8 @就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 {* ^5 n" q0 A4 u. R  N2 t& [% f, M  `$ |5 P# m
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
# p, A# N' `- a. o: r0 u  I6 U: `( y' V  c/ Q1 \3 r) R! l4 P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ m5 r( T) q, X6 G! u# ^3 N/ Y( q) l$ i2 r咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 g: o6 Z0 |$ I) m5 w) Z7 S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 r$ _3 R0 u% b4 B7 F5 \

" h- n1 }) o; M' Q  E0 |2 p我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
" Y5 K8 Z! Y# |2 T事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; N$ y7 j4 j9 C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:" K$ }% ]( h9 d8 G/ W
1 a) p: `0 [5 s( M4 m* L8 T" a
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( c6 j% m! N) E& g2 }
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- n) [& G, S1 g6 u% i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 Q7 G4 E0 t8 m! P7 D( ?$ O
! Z6 ]+ i' G, `* C  e* [5 K我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:0 W  r! ^3 ^  ^% l9 _
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- s8 H  U, y# J9 F* A1 M其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' ?4 ]  ^1 |0 w而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& Y. `( z3 `8 T" X$ i; b9 D3 z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 P# c' U  G2 i" y6 {4 p, O3 R, l
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 e  z5 K+ ^0 s* J$ m
長遠而言,正體有消失ge危機~3 i0 ^5 A+ j; _- u- V
so爭論~) x8 x; a* J% T& o0 l
# N" T, I* D1 [* V: x3 ^; g
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 H% s0 Z8 n8 j: ^5 _6 t& |) u1 T
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~5 m% K7 h" M0 H" [9 b
7 W0 \$ F; l9 b2 _& t
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
) O) q, Y) E. s( B( e& \8 p6 ^* m  |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~# [3 h5 c3 @( [( F7 }
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. T* w1 I- D  ]2 n+ r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* @9 a( p7 E" ?5 z7 d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" x9 I3 N' `' D% z- o. L長遠而言,正體有消失ge危機~. W/ ?' z8 i7 {. f
so爭論~# z% {  r8 r8 }: {" @# z
# B, q! X% F% N2 n" |2 l2 b0 Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* j# y; ?3 |: I% E但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 J6 H5 H4 f3 B
5 M3 H2 `( S- }4 x3 v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# u: _! M. k4 I  q5 K8 M+ J( O搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
5 B+ `$ }1 W9 [6 W4 p! a' c" }告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 c4 r) k/ B, @  P3 R% S- `8 W* p
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
+ ?; y+ y' f, {$ X到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 p) I0 Z' Y+ V' M! @
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
3 D( d. Y# {7 E! d0 k8 F+ Y) H% v
! n% u3 ^  `+ u3 G' x  C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:: x% W& J. `0 G# b. H( ^& P

1 Y8 j, P; x0 H  d! H! W7 y. O( Y4 f! s2 L1 U1 k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~: g8 X' D8 a8 y+ g" X
搞...

8 }  \, L8 `; c; {( j8 X$ P我唔係要光復中華文化
: k8 Y* \5 W$ _1 D3 |只係因為正體是正確，1 ^" u7 Z$ G6 s
認為用正體先係高上文化，係品味～
8 M9 J, {: g; j4 u! W# u您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～# E0 l0 C0 L  j
% A3 c$ k4 z& J5 H1 S

. a/ V) x$ S" m, d: Ii don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~" Q% ?+ z0 |! P" ?5 y

" C$ n- E$ x6 K; h7 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]