- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* h! X D6 m; y5 e, A我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:& e" s% C. y9 a& O+ n6 v, n
9 {& U- h: e* m2 F, m/ u8 m5 Ahttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# d- b. ~+ E4 Y; Q/ a
+ i$ ~9 w; r# R6 |! ^
i' J. s5 P/ _5 i% e1 J9 Z
本人按:
7 l7 h Y: j; D* M. |; B1 I! a" m- c拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 {3 y8 M- S1 ~/ s( l
0 M8 M( f3 M. B& w& l) H5 ~" q
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
; g! l( b9 ` ?& o
9 n9 R& O+ @4 v9 ]5 E6 Sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|