    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
$ ~( d' z& ]0 _; \( P0 q我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:4 ~* q3 i9 K/ R" [" y0 u4 q
* O) r) F6 q+ O
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) [2 C) s. m1 u( ?3 ]" e) G
# S2 ^# g7 s% v) H, E- ~. b# A# ]6 X, }: A0 [" u
本人按:0 v! M" u, D4 @7 {$ D8 c/ S# S& [
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 d$ j% e5 w5 n$ l# J: _# y+ e# C
+ H7 x Z. \' p8 O% {$ J  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
# J' W" l \+ \) B
0 k1 b9 ^4 H& G: A' w# gthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|