大優勢

                                     
* L: I6 ]  [5 [# n
1 w9 c9 Z/ Y" t開估了
; |2 ?+ @& i" I0 d2 Q5 q6 v- ?% }$ m& O5 u0 B7 W, A! [3 k# o
2 c0 y# E3 L& }
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 7 `: C$ k( _# h
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
) s7 [) q$ c+ [7 B/ K
/ k  g. R( `) G2 V! @  F* w( ~/ [9 e第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
7 x+ O" i* F  N9 J& ?, ~最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。! b! Q3 t" y+ B- t3 q2 v4 W6 ]4 h

( i% v& i/ y' R: c5 \彭浩翔

大優勢

12d3
4 U0 }: x/ x! \; K7 g8 V" \% Ysakura310 0 a: I. k1 r/ a+ ~9 m6 |
兩人中了
9 E- q$ A0 u3 q# ]
3 [4 Q! O; r! Q可惜12d3沒有explain answer0 D% V1 s# m& @4 w7 n
不知道佢係咪真係明
8 W% f( X; v0 j5 c* }
/ d+ }: \/ M) k1 Y( @7 a* \) G[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
1 c/ p* ~: @1 |- p+ Y我推0岩左啦^^
2 e. v/ L* g9 Z4 ^8 a$ N; D1 b好開心啊~
/ T/ d3 C2 _/ r( m- D* ^幾驚推錯呀 HAHHA; z. Y! {. z( [6 z" k' `- G

# O9 p  A8 u9 f! O* `不過呢 XD
$ |5 h$ |4 \$ g% R3 f0 d3 C7 K& _我唔係好想用個"中"字lor
8 Q* o, j$ c- l: y; K0 t5 e( c因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
$ K# H7 T9 R  Z我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^4 V* C6 a& J' f3 I( c: k  r! v. f* T" b8 @

. J. E, X" Q# b3 o9 r4 w' S; b開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
- Q2 V% r3 u8 {! l" P) p所以都有d一頭霧水
2 Z- S" k3 G6 v3 i' X6 r, s2 ^/ l6 a9 ~  A7 g. i* J* ~
啊~對了,有無分加ga? hahah~2 Z$ [/ Y% E  P* K9 r3 y  M. `

; f) O9 u$ T% M# h' A* j仲有呢~2 z/ Z1 [4 k# I4 P8 ~
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
3 D: e5 u' W1 w我開頭都以為佢係樓主=.=
( g, t3 w0 w5 x7 R$ k: T開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯/ d# }6 a! \( ?9 R2 u, D2 D
但係見佢唔係樓主
9 ^8 K3 {8 j5 d: ?$ h2 C: V, w所以我先敢將我個推理post出黎 XD# o6 b, {* f  S
* M  }9 s+ R8 B7 F9 D& W$ e% F
說真的=.=$ Z/ Y# i9 j. G; t9 f& T
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:* ?, w3 w1 ^2 F) ?
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

- I# z* c& o/ a6 ~+ ^

( L9 Z$ t1 k$ J% T6 p( r7 C; @) z) \  A乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
$ @" z" ?3 Z+ F# |+ o: u我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

& u, P) y( O! s" W( e1 G0 a, S
# V2 Y. x! E; S+ q: k& |
+ X4 _' C6 x5 g# Q7 k唔係我話你錯
$ W0 q1 t. h" ~/ L  }請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。. ^2 Y) W8 @- t, R% V2 p
/ N( C, o5 p2 T8 s$ o
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 9 S: n( T8 T3 G# m7 d; D1 K
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:9 ~( U* C+ O4 O) u) H# i) ?  H
題目本身有大問題。& o: n1 X$ u% |6 T  B' n

6 f+ p/ s! E9 }! m" ^5 R引： 〔張 老 ...

, {5 I* K8 [% s8 r0 a' x

& S. \7 G$ v" ?- O: O8 e3 l
: L/ h4 [5 F" ?! OX2 2 c- w& R: [: d% ?% \

/ k2 `) n! I& `1 I9 j2 i上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩, n* n8 r) N! f; K% n8 b- I- J
1 g$ u! O% R6 W7 @, {
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
# `8 ]% d$ I- ~1 i0 h既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
/ H. W  J7 g& o2 i! ^7 y4 X( u" r3 R9 P! l1 B, F
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野' k4 ]' J7 }$ t' O9 _$ S! k4 v
不過我真係有d睇唔過眼
3 y# b8 b. V9 t我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
8 Y( |* H0 Q# |咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?7 C; b: J6 W5 B, U3 ~
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
$ D2 K* \) E5 {: j$ G% R- ^' Y. Y準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
9 O1 M$ q$ ~# Q) _  X6 ^) p咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
7 Q, z5 n  |& c6 H  D; R假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
" t! r# w# P0 p! ^! _) c6 {( @但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
- }( U5 Q8 F1 k& b( o做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
3 h- K+ c! L& M) D  i- R( q當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情4 }& \" }0 Y9 A2 p# k2 W+ t
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
3 m; X+ ^4 p  Z你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
6 c5 o" w9 i3 l. C% I+ W6 l1 F8 ~
2 h1 a! ~. A1 }3 b' d) e
講返正題3 e7 V# ~% n4 @0 ]  u9 x9 d
首先,老師係知自己係9月1日生日的
% Y, z7 I8 w* y3 Z3 a0 V咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
/ J$ A  w# F( s; }所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
# K, e. k& b9 J. ^當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
/ g6 j$ F: p% a* a( k# j喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日7 F2 r7 b& Y5 J) z
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日! h7 e# P+ [6 z& G% p8 y
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?6 ?0 v, o$ p3 t, @
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
& G! U# u3 |$ t呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆% o" B, O" e" h( r
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆2 m0 R+ h! ~+ r  U! ]3 S
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
" ~# s- M9 y% m# R( [( Y. K& H/ }3 U而且小明講ge野係絕對準確
" Y3 |7 Y; v1 S- d
% ?& \6 C; s' T2 }
) {' q0 @. O5 V( v* \可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」+ b5 p1 {) s8 p$ C( x' I
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
/ p9 W) y! |' L: x0 t7 M- X當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的) }. l- j( \! }2 o
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
5 T' @) e, u  `6 Q* w" f( x咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎; _4 p. Y; G0 F
唔係話我地假設佢唔知就唔知) v5 t5 T- V& I1 X0 [
唔明我再舉例子3 }/ h& q/ @; e, z* m# z
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
0 s9 H7 r+ H) [2 y- ]而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」( E" N1 ?. V' h2 n3 M6 J& a
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
" f) o# [2 O* u* t但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
. X; i, Z) s5 y/ Y; j道理就係咁
, n8 D- i% R. s' Z& H7 P2 ]- q7 d& b當然,呢個都幾難理解
" ?4 q# y( |; M" x* `% f" F5 ?: z, v5 q. N( }0 E  ^4 x( J4 U  n

. t# w& j8 G0 G8 o. \. g9 m但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」" `5 c7 n$ [0 h6 u3 G
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
  u  n' t7 `( J+ L  |6 a$ m/ r0 i你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左1 ]0 Y2 L5 m2 j9 q

: b6 z* m: |' G: ?6 D2 v8 Q5 Y  l/ Q
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
! ~$ m2 f- J, u2 \. Z2 h3 k呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
9 L- L- @# s: q0 @& y! n- ^無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算3 c$ U* D- _' R- V
呢本係一本好書,學好佢一身受用
2 [# o. i4 P( G7 S5 S* w6 _# C$ v1 ^: x8 u( d9 K' B, b
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著