|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:" s8 Q4 c# W4 D
% V; J- r$ M9 E- G簡體唔等於速成!. G# D% g( H6 S. F3 e
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% k5 Z% s7 f$ z" S7 T" M. N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ F [. R b- k" V, p+ d3 p3 L% ?7 G! J相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, w+ s- @# g0 _* U1 D3 U+ U- e
8 ]/ U2 ^) P, l+ T1 U反對使用簡體唔等於為左美觀
) g5 @' V! D7 w8 e1 b* [如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
) h. c% l' K% T# g; H$ M# G Q好心您讀多d學者ge文章la~, |4 \3 X4 {+ Y6 b6 B- M7 V$ S
" N: y' G9 V- G您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"3 M: x: Q y4 T$ P6 ~
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
D y/ S0 m2 J) @4 u$ [冇資源就學一種!就係正體!
9 @, K5 }# c% u y. z) I因為正體易學~
+ M# a& K3 g0 X& H$ E政府係有資源,不過同您放火箭~9 c; w5 ] g' J! T+ b" S
有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 Q7 D: e# K W! ~1 {
( s) i9 h1 o7 _$ r- r/ S) h簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; a2 F& h' b) R大原則係不破壞字義!
1 e& w1 \" m; f" S4 D3 A, }在此原則下,有所修改冇大問題~!
" j( W# X0 c. V小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. z" ~( t/ j" ~# x: H+ Z" D0 h6 ~都冇破壞字義! % b4 Q: Q( p& x( L, W, o [/quote]5 \' q1 w7 Y% D6 K' E& B
! {7 U9 d7 l! v% e咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?9 H! u, f5 P8 `* r: }$ G3 r: U
% j1 k" c. B' q) r4 a( _, {
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?$ G3 Y: O! \1 M# Y
8 l- ] g' R% e1 I
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。9 s, z: D/ K2 v$ f# H/ U |
R- W: |5 |4 @! Y# a4 D
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|