seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* w$ e4 H( h4 D$ D0 _7 Q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# p& Q6 A* P8 Y  r5 z# U
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 j' T8 g! v5 Y$ o) S; W: K( F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  `5 c. D% _1 r  r5 _0 \無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- {1 [4 _3 z: |# \/ r9 O" U
冇資源就學一種!就係正體!
. l9 K6 \7 r( [' E5 X因為正體易學~
6 [# l% L' ?$ X- N2 Z8 P政府係有資源,不過同您放火箭~2 n& r) a9 L+ `8 x. q. ?) ?
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( {6 d( Y" N! [% d' X3 e
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) G$ {" \. C4 ]( ^
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 Y/ u* E3 f9 q; b0 a* f
大原則係不破壞字義!6 g1 A" ?) g- {  l9 D. ?
在此原則下,有所修改冇大問題~!
% q3 q" Y4 W! k+ _  v# `8 D小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* x% A7 E. E; Z0 N# \$ ?6 R& O
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
8 e, U$ D2 S0 v* {* E
* x$ G7 U2 h8 D8 w簡體唔等於速成!5 j3 F, `" O& k$ x9 n. m! C  z; c
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( u" ~4 p5 }) l, y* l
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 t# G1 d8 y# a7 A
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
# f8 y$ j5 Z5 ]  b, q0 Q6 _! m$ m) j2 ]$ O% N  S! D5 M! R6 ~
反對使用簡體唔等於為左美觀3 s, }4 r+ r. }' m% P' Y! Z: |
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, y4 R4 |9 R' a3 z/ H( p1 d好心您讀多d學者ge文章la~
0 s' n! R% |' }& {7 y+ q: t6 Y0 a3 d4 y' }) e% B8 n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ B0 ^; U+ d5 O; l0 @6 n6 @' E5 y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* `7 v8 a6 {0 H3 W冇資源就學一種!就係正體!0 v1 l9 q$ U. |( B/ _) ]/ c5 A
因為正體易學~& o/ E  F' @; e' t
政府係有資源,不過同您放火箭~+ }+ c4 ?, k; s  G4 R" I
有錢叫雞,冇錢開飯~!
: Q/ G/ q! E3 b% U0 q! U; ]% J0 h0 O; t. C) W4 {/ z7 H0 d
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 v5 O- X: l! j3 j/ S: F大原則係不破壞字義!
2 U+ x9 J8 u2 p* M  ]7 F) T- L在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 X3 R! H. [5 K: O2 w小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 j; j, i  R  A4 n都冇破壞字義!

& d* H& _! f& m+ ?
[/quote]1 o# g' W/ N; e  c! E

' M+ _7 i  q) F% D4 m* Y咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?9 |. Q- P: ^$ j

) Q# M! A& L6 g6 P再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 V) o& q8 K/ F
1 P/ Q/ n9 L& W; m4 v8 c+ f第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。& O* f) F6 x. a- \6 j; A4 x

* [; X+ K1 @+ Z  d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
6 ~1 ^0 V3 c8 x% h覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 W: Z/ t' d+ r7 J$ l  M) R% ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' j6 p6 O  D& @1 \) x9 x5 P* {( `您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~% C! k. w  K  G

$ {: G/ ^( B" H5 y+ e- `/ Z3 q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:6 U9 U' B/ T+ P" e* b. f2 @) t

  P) m! S; S( U0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 N& _) }8 ~( A+ i1 W! [) b一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 {7 c% B* e5 O. N1 r0 g/ u# r9 }. \8 O; ~; `; y' M" q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 {, A# W3 {0 H" F& w3 V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 a/ L: V5 f2 J' }+ Y5 f1 a  o) s+ `
3 |6 V" Q) I1 G$ Ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~3 i5 u1 u# [: z! I
! P: s) ~0 @; u# A# C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:8 O1 H6 u* E& @" ^
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, [8 ^! p5 `$ b! |: J  G, S" g' O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣1 i2 S  o# _0 ~

  V0 O2 W5 \+ ^- C$ S我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 N( b  H' W7 g- |+ s1 V! u! s
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 x- b- P" ]; P2 N
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:/ n# w* j* Q  W( e" l! M

; Z& N) I0 v$ {0 O/ d1 Y$ O/ k我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ ~% X; T* s: ]8 O. B
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ B3 z* V7 S3 i9 e' Z/ A+ c/ A但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( u, z' |7 ]' {( b$ c$ Y: F$ ?1 a( i. T! Z, Q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:' U" l0 |4 M) `0 b
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

8 ^) k& F& L! K2 Q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- C3 j% D0 {/ S' [
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 h$ S0 f, Z+ X5 M# @! i$ v1 _2 Q# T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 G! |( [0 H& o2 o9 y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~9 ?" a9 _5 p! h9 T
長遠而言,正體有消失ge危機~3 a4 _# @' m& S5 t1 W# x
so爭論~
6 G9 S& O: {" J. I3 a* y: d
8 M8 v$ i; @$ _6 F8 x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ o; b0 p) }5 \/ `# G) ?
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
$ D% ~8 [* j2 w( O, G$ ?; b
* D* Y: I) h6 c- J- F5 Z8 K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
' D' [1 ^- L# N6 @) X9 l1 m
( y% x. ]/ ~9 E% A8 p其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" P, ?& c0 m4 ?1 _( I- T. b
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 G- n' S, J0 f, C
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
$ h4 {5 N* J1 k4 l# H) b: r令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 u$ s7 |2 H( V& S9 j長遠而言,正體有消失ge危機~
: `1 j, l3 s0 ~! t& a* g8 M% Hso爭論~
0 r% C0 P% b) a1 p0 w0 P4 j; t, f- ]3 `/ X; g* V  @9 ]
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 f' Z9 ?  K) P) c但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& r  c& e, q/ I+ q5 b1 q  b; S, K3 U8 m9 G8 O2 O0 `
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 j7 v; L! i* j搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 O6 A& A+ N' C2 e$ T/ M
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
- @5 A1 E5 D, g% F等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- I0 d% u' ^' L1 V+ p" V; R
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
! a; n& W9 f3 @, a; j: V& q用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。4 d" r8 u7 N/ ]( F" ?

+ k+ @* H& N+ I* ^( y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
6 v2 O) `. G9 Q8 A/ e% b4 k& V  m) Y% z- i& I/ H
$ U9 W0 ~* k% |" F4 o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
2 A! K! E& Y4 e& \7 }搞...

2 f( b( p: c" I$ E1 ]' k+ y# d我唔係要光復中華文化! V! e1 L. M: C+ `
只係因為正體是正確，3 I2 r( z8 U6 ?" c
認為用正體先係高上文化，係品味～
/ [0 Q  O! I: @% [您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
0 [5 x2 D$ Q0 ^- s8 M: r$ I
. L+ \$ B, l- P4 c. p6 K8 d. b5 b4 E1 M" ]7 l, q% |- D, R2 |+ a
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~- z9 h1 D. X9 Y
( d3 m& d. w5 _" p3 s6 [: \: k
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]