seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ x* Q6 M# D! W更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 ^! t: y' \& [依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

* J7 |) z. j; m8 s/ F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". n1 w6 `$ }- K
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ h2 ?; H6 x8 m
冇資源就學一種!就係正體!! q5 E& k# R- S! ]. l8 L6 s, g
因為正體易學~
0 X& H2 c7 C: y+ j" {政府係有資源,不過同您放火箭~0 B) u5 n! U- J$ N
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 n6 N: ]9 W( J( q' C咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& I- M' X, O5 t2 q# `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  |3 \. h# d2 X" _: Q
大原則係不破壞字義!$ M! @# i/ F. q
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ J, x$ c4 T  i5 v- d# @8 F小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 b8 ]: _9 X! ]' O+ C+ T) }都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
  h1 t4 H0 j: n/ |* d" D0 H& r% w( ?. S$ F, ^
簡體唔等於速成!. i( K2 c1 M! y9 c
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; z3 U% a% ]" a% w# D( J其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' Q0 J7 Q: S; e! v* u相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
1 j) c& p( h' J: V2 o4 S  g5 E6 T& k4 ~1 }( n0 i; J0 T7 @" y8 X
反對使用簡體唔等於為左美觀
( O) B& A  f4 m. Q. \; @如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! C( j5 f% J! t
好心您讀多d學者ge文章la~+ q) Z* f, |% c
+ Y$ Y5 B7 }: T: T" g0 G) }3 n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 z* K& D! ]4 V6 H7 H& e7 v1 V無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!' N, b# h) q! d. x7 ^( |
冇資源就學一種!就係正體!8 M% J* o; i0 m5 T3 W, a
因為正體易學~' C. Z4 \6 O2 N( L7 z
政府係有資源,不過同您放火箭~3 o5 V) P3 b: J- ?* n
有錢叫雞,冇錢開飯~!( {, d) M7 \: \

  x2 ~" W6 ?" F6 e  y2 s& c簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 d  {* g9 h2 k! v大原則係不破壞字義!
7 t2 y! J3 y2 ]2 s. ~在此原則下,有所修改冇大問題~!1 R; ?# g. G* \2 ^8 e
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# @( R6 P$ P2 [/ c
都冇破壞字義!

3 ?/ w& \. L6 [4 B [/quote]
/ }$ d) D  L- i* N
4 k( l7 ~' x. b9 O$ m! a& c' P) t咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' _$ z$ u8 V! J  m% a2 ?6 I5 E
, u. f( ?9 ~5 T2 D4 ^- _
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: f' G- G: s3 F2 ~+ |8 z( A  P: v1 N2 p
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。% I9 T8 Q% j& ~0 x

! q; u- v7 R- ~7 h+ L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
$ R& I1 I# X1 f0 q  r. ]覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- c  Q1 _* @: q9 G
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 \. O' s  \0 [, ^9 ]8 F7 |) b
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~% o. `4 B7 J8 D3 N

: g" O! k7 V# w3 n. _. V7 h[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
8 L0 o6 d( v( ~; M; l2 x* W( u+ t
) k4 {9 m+ G; c+ P6 H! F7 ^0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 y0 z- A5 l$ j
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, w, h0 s) }' D. d7 _3 X0 g
$ ]  o' X) z3 R1 L) l" ^* V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 d* V* S( P- k7 p6 s* I9 Q; d" u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 w; \$ z; F/ d
' z! v9 O% c9 @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ L5 [; {6 Z2 H3 ^( X: Y1 k3 H

1 b) u, m* U; Q& f  r[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! w1 d$ P9 ]7 A0 E9 e. K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 ]/ y. r( A* L/ ^' Y5 O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 e5 X1 r) B3 G  [2 A; ^5 B/ @3 {

& J, k  E; @, `4 d% e9 M我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! h2 Y( X1 `% _+ O' H- ]事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 ?7 R: x( l/ b但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:' u3 l1 ^. I! H& s, E5 C: ?9 s4 g
3 g( W8 m$ R& ?" h9 T+ l; @8 q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~& E. z# \- ]% _/ ^" z2 p
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 v# ^' l/ i# x+ q9 x% _2 w2 @6 c8 \4 K5 J但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- P/ J. }4 u' z3 c# G9 t# w

. T% N' W9 _3 C& y我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:! m9 v( v  h7 k1 v/ M
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" T, [# I* u8 B  C+ b/ ^7 ?其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: `  Q7 v6 g9 ~: K+ }. l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: [' P: G: j+ b- |- S' L) o& I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; ]0 m2 a% V4 T7 ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' I2 ?1 S  i1 `長遠而言,正體有消失ge危機~" h3 x- q" c" [0 v: o$ q
so爭論~
! ?- @7 s: ^1 y9 n5 a/ p( k
+ g1 {" W; m& p7 j6 s我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, e" B, N; H6 o: D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~+ _" n& E/ J- w8 Y% ?7 i3 K1 X1 |) g' A
: {- a! z. e3 }, y) F1 c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:; R- R; w8 k3 ~. G8 n" t8 ?% C& M
  [0 y2 F8 y6 N; a( l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 m2 L  A4 W# }1 e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ E3 X3 c( `1 E
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ ~7 D) t; H. y' n0 a. k  t: h- F3 t
令唔正確ge文字侵蝕正體字~9 }" W9 @0 s( l' K" o
長遠而言,正體有消失ge危機~
' ^* T3 x9 ^+ `+ u9 b! Fso爭論~
4 T) p2 e6 }0 Q# S  K: z( q2 A- e" z, D5 x7 W2 P
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, F6 o( p% w+ x, H
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) s5 ?( U# q7 m2 Y; J/ I& y
$ `: p/ x$ v/ v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~! B& c7 ~- i) h4 y" _
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議9 i' c) j, k" Q* S/ Q0 Q) W$ J/ ~* i5 T
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
" h7 [- {+ ?5 j" U等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
0 W2 X+ ^. Z% T到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
: r% A' N( |/ N用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 e( K. S  C- [/ t/ U
2 M6 [' U$ |) d9 h$ z0 a! b5 @/ O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
' N7 `5 {7 i% N& X
" o) A) J. E' d3 [- n) D
6 @+ A) K+ S1 h2 v咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 D% U5 P( s8 O4 ~1 k# E
搞...

/ y+ Q( w6 E, g, U0 u
我唔係要光復中華文化
4 z* u8 p( k2 i4 g. N2 q  e只係因為正體是正確，3 Q" g0 b) s: F4 J% ?. I
認為用正體先係高上文化，係品味～& i6 O- P- l/ ?, f: P5 _5 C
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
' Z& x9 F1 g7 o) m
- j) p' `9 h/ `: q% I. h9 Z* k5 @; V! F0 E- S4 u( M8 ~' u
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
/ s1 u! U1 H* e; f' W% ]* q
* B  \8 P0 n0 o/ c! l" t5 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]