seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:/ M6 e$ E( L0 D' N7 E; i! c3 |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
8 F  y8 y  W6 M依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' H. }: P# K0 E% }4 Y, s您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 H: p% g  ~* ]8 i$ @. D; z/ {
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
3 l3 C5 b- s3 x3 T# G; D冇資源就學一種!就係正體!- y: f! |) h9 N: f
因為正體易學~" u7 S+ a/ v* Q
政府係有資源,不過同您放火箭~" Z8 P  ]2 b0 E9 n1 h3 W1 a
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 b4 l  z2 @+ e( U: k咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ Q: l6 @2 y+ r: q# R+ J' `
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" p: A3 f- Y8 P) ~; u. `0 }大原則係不破壞字義!0 u9 U, a$ Z  }* E, p
在此原則下,有所修改冇大問題~!
, ]1 ]3 l  e, e) @* w小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ S- e. z, ~) H7 B. n  [8 |4 X/ Q/ h都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- v9 i3 a- @! R$ h% r

' @% X) h% J) J簡體唔等於速成!- V  |" y' J. Q
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ J$ P: [: Q; [3 G" }
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 m* h* }+ X2 h& j相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~3 {1 b3 k! ~+ G+ X, Q& }: ]

0 ?% z& S% L) M3 Y% N) C: ]反對使用簡體唔等於為左美觀3 J2 W3 @9 E) h! i" R
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* n, b: f1 t$ P8 F# s
好心您讀多d學者ge文章la~  p# N$ ~, a8 S& J* K
6 i, k7 @1 ?. W3 Y; q
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ n! w9 N; r* N# P% {9 r, O無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! x% X9 x5 M0 l& G冇資源就學一種!就係正體!
. c  H" j% r  @2 x- [因為正體易學~3 `5 F: A; \" e' T; @
政府係有資源,不過同您放火箭~4 u0 _" {4 g/ H% Q2 k4 O
有錢叫雞,冇錢開飯~!7 O- w1 ?0 ]0 C& j4 S6 z5 p4 M$ S
) B8 o3 f4 A2 a, S/ X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' W- ?2 v  p: i* f* M大原則係不破壞字義!
4 z- V$ V( |  w0 \9 N* B在此原則下,有所修改冇大問題~!# W8 K4 e0 F, g. a6 [' O% d7 }. r- {
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" N2 K/ }- j" e% m! U, ^都冇破壞字義!

" x( h/ S" U4 t3 e# l
[/quote]
8 d' L% ]! G6 E' h
' U5 J% T0 r+ W, i% n. q. h8 V咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?- B2 f4 S& f* |9 R

' T& @) Q: i' g7 D$ t0 e+ n再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& A5 X2 y# ]! z/ [
/ p4 s8 O4 z, r! h$ i0 f
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 V$ }/ Y5 K+ O" ]+ h5 a; |1 v; v/ J+ p6 F8 N7 q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! c6 K3 ?* c/ a* Q8 ~6 |) l! s
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) K9 ?, }4 m) l) e6 r% u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ t: k6 |9 W- y$ V  D' T2 j, @
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
0 \7 N: z" ?# k4 \) E
4 B$ P: H) s6 E* j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:4 b$ m$ z% ]* W3 q. f8 X3 h4 J' y
# F. l* W$ M! l' m% A$ B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, q8 ~& [  w. _3 A6 l# }, l
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 t' X% Y5 P8 t1 e% K: I
) j- K$ I& Z# ?% D2 b1 f  U
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; i- T4 P' v- B# `& \8 v. S
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 g" x( j2 W9 r( I( @( _/ E  a0 w: _) i3 L1 C
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~% e1 z; a- Q3 ?
+ P( k6 B1 H. J/ n0 U8 T' t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:2 s% v; r  }1 p
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 R& C2 _6 ?: {2 v$ M" m2 B+ u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: W8 z- M- X( K0 W( J# c

" j' V- i+ ~: Z( B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, z0 w0 `0 @; C) v& x事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# l8 Y4 R( r8 Y, U1 i% R
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, |$ \3 t2 W7 i6 _2 U# j1 p7 c2 f/ Y! y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# M/ t6 }, R- J+ K# `; \
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 l8 c& ~* l: C# ~' b8 X# Z: w8 T/ L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

  l6 n  R# t$ s% H0 g4 G
' a: H% z% n7 o" `: Z# W0 g/ D6 F
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 `9 y. ?+ x- K2 D* Y0 E, p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 d- u" {8 \/ d5 y! b其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 V6 J4 g/ G" w: @1 K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 A, \% ^6 ^7 [% w: {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ T. u  B2 u2 k+ z" _令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 P8 a: G" B* o1 d. K; n' s( R4 ~
長遠而言,正體有消失ge危機~" w7 c0 Y: H% `8 {- A
so爭論~4 L, U5 ^% d6 \9 w" v3 n

5 X0 k" D0 p' a! f0 u我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ b8 Z; ]$ Y9 R; [/ C+ [! F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" \( o1 W1 k& J5 ]$ y. o
) z: {, q: g6 \* d" X% t% f* m9 w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ Q  E1 B1 n. Q8 z7 f' e2 `
! E! `9 N% W5 f其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 L$ d; u4 z. W% f) f而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 T, u3 k# G8 h/ W而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; l* R8 o1 H1 X1 A7 k4 ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 W) ^" o3 v3 r; e
長遠而言,正體有消失ge危機~
; ~7 s6 m- X6 z6 Zso爭論~  J. X# J8 J& n4 K6 s1 `
; ^) F3 A" K! S6 @
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  ]# e/ q% M' n$ }- z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 F8 V; Z/ W! O2 S0 h* U0 L1 |
9 i1 W) v% D& g" g0 Q# q咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 V9 q  v8 L  l: r3 U2 {搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議/ a& t! g4 H- X" V8 I  E
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ b& y! }3 o) _3 c等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
7 M) s3 W# W* G" m( n到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。1 b  V6 {9 }" P5 c- s) U
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
, a$ v8 v+ H8 g
# Z' r' F) s7 D5 U2 s# s" v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 T% q  {% n$ h4 E( e' Y
# s# `: t$ l$ N; z2 @
- Q3 u, O' |6 X
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! O# D; |7 J& O# d, X. E搞...

/ o1 w7 y# |7 Q; `5 _我唔係要光復中華文化
" I1 d5 W- C# P# C$ {5 B( J  |7 D2 i只係因為正體是正確，, D# H0 @/ Z* ^9 X/ p6 B" c/ v- d
認為用正體先係高上文化，係品味～
; Y- W' b' R/ C' q您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' G  {3 @" f# z& J1 C

$ h/ t( \, w! {: c4 M. s8 R! G* M( F5 s! S' A( }  G
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 C& c$ H4 h' d6 f

2 Y  Z0 A- q/ ^, I$ t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]