seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:4 j7 ^+ i$ s8 c% H. D- \$ {6 E
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
/ @, ]6 E, q4 G% t  `# Z  G9 @依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& \% D; F! n7 i) M, A+ S您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  V1 p: f% ]* Z; W無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* d8 R! y/ G- ]* ^冇資源就學一種!就係正體!/ e; e& [1 K- Q! H/ f
因為正體易學~- E5 W7 `, N; f
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ N7 M) F" M4 u2 U有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) e3 J: F" }) U5 K& U咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ A! m$ r! d1 L3 n0 _( P4 P; v# Z4 S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* Z( i  _  J' t/ e' U7 p3 O
大原則係不破壞字義!
7 P( D( h7 [) f, e, ^  z在此原則下,有所修改冇大問題~!
! n% R) ~3 v4 ^/ _% x& x5 x小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 j: g5 S, c3 b- k! _
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
' L% `! P* E  ]+ J+ I, i; w8 F& W7 \0 H$ W. n' D7 c
簡體唔等於速成!
# S+ Y# y) h. Z; ~8 q4 {: v/ l/ P$ Q正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," z4 F; d8 C, g. d4 g6 \9 v" m
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* j( [* ^5 O( _$ |
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# l7 W/ d" z9 _: E

9 C7 v! z$ S  @) n! p反對使用簡體唔等於為左美觀# q4 r/ t2 R$ T1 |
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
/ c8 |6 U, \0 E/ G好心您讀多d學者ge文章la~
4 O# O; b5 S" t) d& }6 }4 P1 n# c
$ |5 k6 i+ d; G# u. t您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 z: D: B  ~; y0 n) y- x無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' o8 S6 J' @8 V+ p冇資源就學一種!就係正體!8 }8 g. Z0 x) c- }) |' B: t
因為正體易學~0 F# y) r% R3 ^; C
政府係有資源,不過同您放火箭~
1 k3 H( n6 T1 f  m* D8 R% o0 }! ^有錢叫雞,冇錢開飯~!5 v$ k! u" r5 v% R+ q

6 r! \# W3 R( n7 D& U- M. p* R簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% i  C; e" B) f* r7 ^% Z大原則係不破壞字義!
/ v) [) @6 d9 A' d  P在此原則下,有所修改冇大問題~!
! w. H7 E1 b; V& E9 o( D小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 f$ e6 j, A( v- R都冇破壞字義!

$ A. r- F2 k+ _0 ?8 P' O/ V [/quote]
' G& |& b! j7 h
3 S/ X8 }, M- b+ x; R! z咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?, h+ X- o: u/ ]7 J8 O
  ?, ~* i0 J' p1 x- J
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?1 c2 ~: T- A+ H+ H3 Z( E$ G/ D
, g3 d) d& P. V8 h9 Y# u0 R
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
0 X- @1 H5 s% F" o+ |
/ R5 I8 I$ q0 X& k  Z# |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:6 N' I  R; a. V) b+ d* o
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- h4 Q# w. S- ]; p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ v7 x" y$ J# L" p% {
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~. d* U# j  r$ V' J- W3 ~

* U2 Y3 c8 V  y" s+ b8 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) Y6 ?5 ?* k, d- U# H! f3 y7 A* R+ ?8 {" x7 @. Z) H/ z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 t+ n5 s" K# P) e- Q) \* Y! [一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- Y8 Z5 n( m/ G
1 E2 q, _- \* [1 Z" n咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) H7 F! Y/ P4 r8 g( s
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. _; @( B% Z* F3 Q% s

$ F/ @; g+ Y. m' Ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
8 m: q. K: y7 c- J' j( O" Z; s
6 q! m9 d% v3 u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:. O) y$ o/ d5 G* ~
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 C# u9 C9 c" f
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# V2 P3 n# N( W( e

1 w% z! X3 t" C# Y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- O. g7 H8 m4 h# j# z7 o
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 d, Q" I- p, y9 s. U但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
. v9 a" h- h- h% ^8 b$ |0 p; H+ \. s& B( Y, E
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% G! a' r5 \4 g7 z' |. A5 d/ U
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 q. @+ j' F$ z$ ^$ j但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- f, I% i5 x. d* m8 ~& B
. L2 W3 ~( J4 V# M; k' E  l/ a我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 Z- C$ H( c% U4 W4 \我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; }" @7 ~# {6 A, u; V) R其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 T& r( h0 R% |7 g6 M& o
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! n7 `# Y6 }9 g5 W4 K7 z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" D( v9 A9 g6 U! }0 o令唔正確ge文字侵蝕正體字~  J0 ~& I3 f! I" P
長遠而言,正體有消失ge危機~, B6 l+ }1 G2 f$ c2 R& G, h
so爭論~9 s) o' C- \  A, c
. w; x  a. [) K: ^* c2 q! n
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# z6 M$ J# P* ~1 h* c
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 [' ^& e6 l% u1 G: `5 b

" Z: p$ d( h  U) n[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; w% U8 B: N# C" `6 m! I" u+ f( M) f; {0 [/ g# O
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& y5 F! b" k) k" `( l% |! D
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 s# B$ p0 H0 O0 Y; P
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( q8 {+ ]! N: q7 Q0 R0 Q3 U令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 J" ?6 w. f: I! U+ ^% i
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ i( L& q: W  L" F  b9 k" rso爭論~
! b5 I# R, P4 B
/ B  i6 p) z3 S6 g5 v8 q, p我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( m, s+ O- A: U
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 g  k9 d. |0 r5 S) X: c: P

( s; {9 I# \: g( Z咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 s, l/ x  |) g+ b* P+ i7 p6 Q搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議) M8 g9 H% [4 u& ^0 k% q% x
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 u/ T& R+ u; V$ \5 G等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
: a1 `3 D; P. j3 A$ {' K9 x% T6 ?到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
( L4 ]( q1 R' g7 e0 f, t1 H, _4 ?用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
- h1 D3 @  W6 Z
% K; r/ ^5 S# U9 j( ?& Y# W& j0 V! K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
  t7 ^) h$ Q! E0 l$ p/ C5 }3 m/ q+ |* x+ `+ P$ @6 P3 x/ e

, g, ?( @7 `" }, n咁你努力為我地既繁體字抗爭~8 ?* D& q& \( F- |( I. m
搞...

# d. u9 V/ T+ C
我唔係要光復中華文化2 Q( O1 P5 R4 `# A* ^' P
只係因為正體是正確，
7 F; x" Z3 r7 |認為用正體先係高上文化，係品味～5 p; Y% ^! N( P& D- C! ^
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～# X0 ]& W7 w* B
& k1 g1 y' Q& e) u- Q2 @
/ \- I  N- O" y9 a5 U0 Z8 m
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
# ?  u1 J) t7 M( D" Y) s0 v
6 W6 T' |$ C% h1 r5 }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]