seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# C5 a2 O1 a& u3 t7 a
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) r9 {! o2 ~$ _' a7 c0 ]' ?; e8 v
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 @  F9 D! C# S8 c1 t) D0 i5 g您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"# v* f% t! v- J1 }8 r
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 e" A, t3 A. O0 o$ }
冇資源就學一種!就係正體!$ x4 b: x9 E4 H4 v/ c, H& f. y
因為正體易學~( l# b9 N6 P) G
政府係有資源,不過同您放火箭~  r1 E) i' g+ R, p/ b- ?7 H# C
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, J# k/ `; I. _6 k咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 G' m6 y# M$ [+ Z, e5 N9 {
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ V4 K9 Z! c" X2 |大原則係不破壞字義!
0 u8 ~4 T; L& S2 P, {8 k! R  a在此原則下,有所修改冇大問題~!& x$ ~9 W$ @. t3 O
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 m4 g: O6 x5 ]6 o9 r# I7 R- P6 Y都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:; O! O* D5 h( S2 O: D

9 i9 @% _% B# d+ N/ |. x# }* Q* P* d簡體唔等於速成!5 z  k1 u( I; P0 N! p8 R
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
1 c' a: a8 R( A. l9 t7 a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): E2 c$ T, P6 H6 v/ P! a
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) |; ?" m  b' [7 r+ O. H- B' X1 g# d8 c
反對使用簡體唔等於為左美觀7 J0 V) F5 R3 T9 ]& y% K
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 D+ l7 F- K0 b# Q, J$ M! C好心您讀多d學者ge文章la~
: l$ x8 s; k; j6 B$ h9 w6 C/ j( c) N
: }' m0 S0 W0 c; c- w2 f& C; ~您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
. @. W: F$ ?. B, b無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  U' _9 S8 v  C" e/ w1 p0 m! z冇資源就學一種!就係正體!
" \% E5 _+ o+ ^6 v( {因為正體易學~
4 ^& n6 r! N' b政府係有資源,不過同您放火箭~+ E. H5 J( N4 P9 h0 d
有錢叫雞,冇錢開飯~!6 ^# w$ ^9 a6 m* n" L3 E4 l/ }+ q
2 K. E- R- R/ p, _) n
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) Z1 H8 Q$ V' {8 y2 o
大原則係不破壞字義!% C5 o. b# u+ L) x/ E, I8 O, g
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ ^! N0 |: Z  m8 l( Q9 S1 d5 K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( H- Z5 \/ Q* r+ m9 I
都冇破壞字義!

! E9 b, X$ w) W1 q
[/quote]
4 e3 y2 s1 ~& n$ y1 t! `+ T1 |  v" {& x& e
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?" |" b5 M% L( H" a3 b! C- P% x+ }
3 d) O  N: k2 }4 o& F
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
+ S% D6 ]" k. K. J3 k) r  d% ~
" _; |/ d# ]+ E# X第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' y/ @8 l/ u3 o: N7 z+ Y

8 b& V  J  B: v4 T; `& u3 K$ x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" g* }; q7 V' b  ~0 B$ g1 U
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" V; n8 h, m$ a) I4 L0 C% W
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! ?/ ~. X' x9 A) s您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~3 a4 B: \- b) R9 V8 Q
7 Z- g# r9 d3 [8 O/ x' g
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. k2 e: d: O* u7 u2 z
# \7 x" W6 U. ]0 r" z7 F0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 U, U" O/ e, c
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 R+ ~& e9 F. n! |! S/ {) @  _

5 r$ u2 P. I: ]" A# H. G咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
* t! R2 P/ |  Z, C就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
) c# W, Q) k2 \  n- V% \4 L' h( \) _3 c0 @) g) `3 e
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
7 F& j& `1 ^- V$ T8 M' G' i/ q& X. ]) }
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
# x7 s+ e  b& o% \# z/ n咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- {; J% s4 U4 A% C6 O& U' j, n* D, m3 X
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣4 ~+ w1 F; v! u- B2 R& f* X

% m( }$ j# D' E. P) i! b
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  C6 V3 g2 Y) I% W) J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" |9 p% z5 Y2 Q5 o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( Y' m. n; T$ M5 L; K8 n
* E3 E& G# N; o0 a4 L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 n4 z+ g6 g- o  I* g事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( m, \9 G7 D$ l- U) w
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. }2 ~  N& [; B" N( D

* d9 N6 X5 Q/ G# E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
- _6 n" A. B8 h& M& A我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% `' w! T7 m% ?+ l! m) g: }  _
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* D7 B7 y% ~3 v% w, E: N- N# i3 N; l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! ^$ F/ I  [+ U
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' g/ T& E' F3 a; s$ n# x
令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 v3 G, d0 s" h1 D
長遠而言,正體有消失ge危機~
: o2 P) p; @& I) S% x+ z3 Z2 aso爭論~5 O1 F% M! i+ Q  L+ ^

' _9 m( K+ k7 Z- C, a我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( D; o% Q8 D+ |, ~$ D) G; j' v4 B  a/ \但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~( t1 Y$ n) o3 U
; ?% n& |6 F3 M: d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:2 R/ u; q- s/ h
' C/ W: f% J$ w# x! A; h
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~# l/ h9 f: i7 ?) O3 R
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 V5 m5 t: T; z  \而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 d) _9 ^/ x4 `1 s! g- p令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 X1 o  q: [. b/ N* r6 C( m長遠而言,正體有消失ge危機~
4 @3 e# s: _* fso爭論~
7 T8 d  ]  B7 Y% i: x, D- G1 c: s  c! S% i: ~
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# P: g  X* _( H4 K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! ~/ i6 o# b) j4 f' }  d0 F

8 W& ]# S9 t0 K; l% h咁你努力為我地既繁體字抗爭~; X9 e' w7 c5 n# }8 e. u
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議0 i# s* {9 Z/ e* W% Z
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 @7 }( H7 x, a9 a/ w4 y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
) I7 c+ K$ l/ Z8 k% i( S到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
9 j1 W* d' }3 N4 S! u' q用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* d4 a8 Z- Q$ F+ O# ~/ }  ]- P2 c# b  O! J: R* g7 L( `1 F/ e! u: P) g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
- r* G& G3 J* j9 b: P0 d& x1 q2 v4 r7 C+ e2 N5 P6 B) C

  Z: ~* T. i) B' S3 s7 v咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ o, r2 x3 l1 a4 g搞...

0 o: A4 \4 T2 a# m! W0 ~我唔係要光復中華文化
0 H+ j* c' e: l; t% U只係因為正體是正確，
1 C" X1 Z8 Q4 o0 ?, j; f) j認為用正體先係高上文化，係品味～4 c0 l! y; T* c  ]  t
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
- K. @: A: K; h( @3 h" z
1 S. n- K8 e8 |+ j* y) o/ [& p4 E, h# S1 I8 h
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
1 j8 c! [% i. v  S' m& ~: @( O9 D& \! t: [2 ?8 q  g" Y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]