|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- v9 i3 a- @! R$ h% r
' @% X) h% J) J簡體唔等於速成!- V |" y' J. Q
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ J$ P: [: Q; [3 G" }
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 m* h* }+ X2 h& j相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~3 {1 b3 k! ~+ G+ X, Q& }: ]
0 ?% z& S% L) M3 Y% N) C: ]反對使用簡體唔等於為左美觀3 J2 W3 @9 E) h! i" R
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* n, b: f1 t$ P8 F# s
好心您讀多d學者ge文章la~ p# N$ ~, a8 S& J* K
6 i, k7 @1 ?. W3 Y; q
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
$ n! w9 N; r* N# P% {9 r, O無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! x% X9 x5 M0 l& G冇資源就學一種!就係正體!
. c H" j% r @2 x- [因為正體易學~3 `5 F: A; \" e' T; @
政府係有資源,不過同您放火箭~4 u0 _" {4 g/ H% Q2 k4 O
有錢叫雞,冇錢開飯~!7 O- w1 ?0 ]0 C& j4 S6 z5 p4 M$ S
) B8 o3 f4 A2 a, S/ X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' W- ?2 v p: i* f* M大原則係不破壞字義!
4 z- V$ V( | w0 \9 N* B在此原則下,有所修改冇大問題~!# W8 K4 e0 F, g. a6 [' O% d7 }. r- {
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" N2 K/ }- j" e% m! U, ^都冇破壞字義! " x( h/ S" U4 t3 e# l
[/quote]
8 d' L% ]! G6 E' h
' U5 J% T0 r+ W, i% n. q. h8 V咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?- B2 f4 S& f* |9 R
' T& @) Q: i' g7 D$ t0 e+ n再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& A5 X2 y# ]! z/ [
/ p4 s8 O4 z, r! h$ i0 f
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
1 V$ }/ Y5 K+ O" ]+ h5 a; |1 v; v/ J+ p6 F8 N7 q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|