seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 v. a3 d/ ~1 Z$ g) Q& U% \更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校' t& |7 d# z8 Y$ p! [
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 b7 F8 t2 J) p' p0 n1 p您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") ]3 s, ?: l) g2 W
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' o, Y  f0 R& W- T6 B( X6 q7 W冇資源就學一種!就係正體!+ _9 r9 \8 Q/ n, @/ Z* m0 f
因為正體易學~
/ I3 K" a, D) j政府係有資源,不過同您放火箭~9 o0 Q. G9 x7 H; g
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' }, a; i, Z/ C  x1 d4 i
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! }2 L+ x: Q4 ?0 `$ I$ O  h* C
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( g# l3 A& D  H8 T大原則係不破壞字義!; {* k; u8 C) c5 s, `, _
在此原則下,有所修改冇大問題~!$ m" H2 j5 ~6 c* s, u
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, v' `6 P7 j1 q- `
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" \0 x/ E- P3 a/ o3 _8 M/ x- S! \  @0 L3 x5 }
簡體唔等於速成!5 U" H  M9 y# ^, A" j2 C1 z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! o1 r: S7 }! `6 @: M% A0 c
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 M& {; l: f6 F# J& \5 d7 m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~" W: A- X% c" \$ P! N/ L
/ v" R& L6 G3 W. i
反對使用簡體唔等於為左美觀- j! v4 ?" T9 q3 P) _& N+ [; k
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; m$ n' B8 }( F" x2 D
好心您讀多d學者ge文章la~# n$ A$ U+ E+ I7 f* o

8 t5 Y' G3 j1 @9 b您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( @; g' Q- m( y# R! M" c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!* |' r0 G7 U5 M- ]% j8 \5 p" J
冇資源就學一種!就係正體!
: a) f( L4 K" Y; {: {4 ~3 t8 x# }因為正體易學~1 a6 q/ @' E6 u$ t' }) f/ R
政府係有資源,不過同您放火箭~
3 r3 d) u" k1 H; r有錢叫雞,冇錢開飯~!6 Q7 W' o. F( T6 b3 |

% x/ W6 g5 J9 B* `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- E: T2 F8 ?( T/ C! t. h5 s$ w3 g
大原則係不破壞字義!6 ~; u7 h/ M# @9 M4 n" N1 B1 ?! M
在此原則下,有所修改冇大問題~!
9 z6 \; i. I# Y4 s4 S小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# T- c- Y. q/ N( Y9 g. g都冇破壞字義!

$ O( n% U8 D* S# X# W  o% }' f7 S [/quote]
# m, J1 R8 C5 |% }* a: p
- h/ D4 J' |% \% K/ v咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?; s) P+ F8 L7 x2 L1 C9 F# ?

8 ?* B7 i, \5 K$ r- Q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?+ t7 j' D% u; K, J& |" N

7 R& X4 B* L$ i+ v8 d第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
  `& t% ]/ Q% ^8 I6 x7 V: `/ w# s4 U& q- y7 r# k$ K7 g8 `; F$ G* x" @
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:6 }3 x) t% y, i& j
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 [0 Z9 X4 u+ v9 q. ]+ Z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" l( v' K' t# h7 ]; y您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
# G+ s, ]( I  U2 A  Q( \2 S) G6 i% l  J
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:. y& A3 i1 q4 g+ G* r
1 Z6 k6 X& }+ y
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* u/ r' p) Z2 b" Z: b9 x) M" e
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 t9 X! }1 D! T6 j
) `% U$ `& p2 y# v, v/ g* I3 b* u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 T) u$ i: l9 _4 j4 ^
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣  D. r' S1 T" W! ^) R

& B; y& @* `5 l& ]0 sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 x5 ], e3 T7 a9 }6 q
9 [  D8 \0 F" u6 G$ {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
5 k* N' v; \* b$ P$ A8 w咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 E7 U! l; j3 G3 C6 \3 O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, p  S2 v6 D. o) S( {5 `

' a" V9 z, y9 [; u" i. ?我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 L2 ~! e% u8 w* V$ O2 b* }
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, E- D9 Y  l" _' c# R1 }/ q, W1 x  j
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:. Y; U+ X. d2 g8 C

! b3 N+ r- S) d, k2 \4 R我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# ~) b$ ^% [" F7 y4 c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~* F8 ^5 G& T8 `. |) x2 i
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 y) g& E5 _) c6 m0 U: J+ q

: J$ a( m1 }0 p7 \! R) k我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
& J  @1 {0 D8 B& X3 s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 ^7 P& m) A4 q# |其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' z& S1 Q- C. K' m; [6 k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ ^/ ^  Q; t, t7 C而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 s- L) Y3 ]8 ~/ v& P+ _8 R% {令唔正確ge文字侵蝕正體字~6 E6 V) _. D1 ^# d0 B4 E
長遠而言,正體有消失ge危機~6 o, Z% L& J1 p' g( ?/ K
so爭論~5 N! G$ R4 O6 z% U* T$ f7 K
& j# H8 r3 A1 b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# x+ V( n$ G8 u" X4 P但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~2 r: p' d+ k0 b% L; E' O! X; d3 d

4 e2 O6 K2 D6 W4 ]) c4 J[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
4 e: R- O. G! M7 G3 w2 W; t& D$ i& e7 x. B
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! d2 f/ j# S0 A5 M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 E3 ^8 A" K$ y0 |* A1 A2 q6 D2 V而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# l* H; b6 f- }  W令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 K& P  z2 w7 X# _# G5 f5 ?; m
長遠而言,正體有消失ge危機~
8 k  q1 D7 o2 [4 Zso爭論~
4 G( |4 ^8 o% q# s$ U5 s5 A1 b3 ~% G( O# r
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* Z  k7 Y( P; b6 E3 G% @
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 D8 n) Y/ S; g! a/ ]
; w) s  D* f$ D) ~6 |
咁你努力為我地既繁體字抗爭~, ?0 ~4 e0 L2 [+ q3 j* S3 p1 `
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
, a' @: I( r1 e) T- N7 {3 N告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
8 s- v& R# y+ j) B5 E1 i等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# b! l' A+ {$ E2 o* y; m到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" V, c8 u; g# S
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。( X7 L7 ?" j6 f) }& M  P& ]

8 F! x; r. x* ^  W" l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) g0 R9 L# J. p  [3 F" d2 a

& R$ t* A/ W8 ^5 Q1 S, V* P
2 V2 S8 r. i) ^! k咁你努力為我地既繁體字抗爭~& c3 f' w: L6 p9 f' e% O; r3 i: e
搞...

' Z# O5 I! Y3 a5 [( g+ V我唔係要光復中華文化" D, N/ s6 I% ~; I; w8 C; a
只係因為正體是正確，
  g$ z- ^" {& T9 G; K9 f# W認為用正體先係高上文化，係品味～
& o$ r& t, P+ B% P( p您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
# j" Z* p( G( l$ q) A! K0 k1 J3 N3 X8 Z1 c, M) E8 A
5 E, }" v- R& ?, m. [$ K' s" q" g
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ M. O! A7 U! ^- L8 Y
4 v( U  G2 y* h2 _6 b  }- w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]