seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 E- T8 ]( O5 j& x9 ?+ F
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 ~$ w. t3 K  w9 f
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ P; E: s8 \# T您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& ]5 \) s  V. J  e& c3 P無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( `  |! z+ a1 u+ k  d. N; s冇資源就學一種!就係正體!
3 s) M; P' R) z* w0 d6 c因為正體易學~
4 Q/ v' q* z4 U* |# |2 Q& @* }4 V政府係有資源,不過同您放火箭~6 f/ ?6 _" v/ @9 @# x( K
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 V: c  w* M- {# h8 }  o0 L咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 ]( }1 c) I: F6 Z. F5 V# f& V簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
2 I8 z; T" O% O* O) X$ C$ p大原則係不破壞字義!; z3 F# W. }; x
在此原則下,有所修改冇大問題~!0 E+ D3 {2 j- ~+ t  s7 n4 [  v
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ w1 x/ Z! ^) ~
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:" s8 Q4 c# W4 D

% V; J- r$ M9 E- G簡體唔等於速成!. G# D% g( H6 S. F3 e
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% k5 Z% s7 f$ z" S7 T" M. N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ F  [. R  b- k" V, p+ d3 p3 L% ?7 G! J相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, w+ s- @# g0 _* U1 D3 U+ U- e
8 ]/ U2 ^) P, l+ T1 U反對使用簡體唔等於為左美觀
) g5 @' V! D7 w8 e1 b* [如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
) h. c% l' K% T# g; H$ M# G  Q好心您讀多d學者ge文章la~, |4 \3 X4 {+ Y6 b6 B- M7 V$ S

" N: y' G9 V- G您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 M: x: Q  y4 T$ P6 ~
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  D  y/ S0 m2 J) @4 u$ [冇資源就學一種!就係正體!
9 @, K5 }# c% u  y. z) I因為正體易學~
+ M# a& K3 g0 X& H$ E政府係有資源,不過同您放火箭~9 c; w5 ]  g' J! T+ b" S
有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 Q7 D: e# K  W! ~1 {
( s) i9 h1 o7 _$ r- r/ S) h簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; a2 F& h' b) R大原則係不破壞字義!
1 e& w1 \" m; f" S4 D3 A, }在此原則下,有所修改冇大問題~!
" j( W# X0 c. V小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. z" ~( t/ j" ~# x: H+ Z" D0 h6 ~都冇破壞字義!

% b4 Q: Q( p& x( L, W, o [/quote]5 \' q1 w7 Y% D6 K' E& B

! {7 U9 d7 l! v% e咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?9 H! u, f5 P8 `* r: }$ G3 r: U
% j1 k" c. B' q) r4 a( _, {
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?$ G3 Y: O! \1 M# Y
8 l- ]  g' R% e1 I
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。9 s, z: D/ K2 v$ f# H/ U  |
  R- W: |5 |4 @! Y# a4 D
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:% r, R8 [9 f3 y$ }" a! Y% k
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! [) K+ @* }2 Y6 X7 I9 @# H" V! T0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  s9 ?8 J1 s" F. Y" I1 L; E) @
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~& A) z5 Y  Q6 _, ^3 q
9 @: p! V# g) C- m* @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:# a  q; V2 E2 X1 H

; x9 ^6 a; W' r/ {9 g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 o# C4 u: m. Q# z1 K) K0 E一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" ]( V% y- t- @! j4 Z" b
( n  _; L" x) Z) d: w+ C5 s- x8 |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& }2 _9 L3 q- X/ [
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" O: y1 o  }" X4 A# r' u  ^0 A% c9 W8 x" u/ ?* m
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
$ E1 U: ^4 ]+ I3 o" B, [) Q# K, ?# P& G, B0 h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:/ P  R) M5 `2 S3 Y- x/ e2 v( B* R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 c6 `" k" p8 S& x' }& c
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! }$ E) p) A1 h  b8 A8 j; f

1 G# S2 d& Y0 z/ c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, M+ i7 K) M7 b0 m事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 I& z( \7 N3 S' Q9 J7 j但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
1 j; E; O. \5 l  m- i# [/ W, Y- @) b. N# b
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  R. v$ q: u  x& d, ^9 z0 T
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 u4 o3 Q& d0 {. T, z9 m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* M3 c2 f3 c+ @  o
1 _; r$ ], m# P- ?
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:) n/ L0 |; g9 P5 f% B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  f9 d" m2 [5 d其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ `& ~8 E- J/ ~$ d/ _3 \
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 S. ?; V0 |: W4 y& |6 C" ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 O8 K5 N% p  A3 b
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 ~/ E; N5 u6 _$ ?% J3 w9 a
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ n1 q, J4 g; S* ^so爭論~
* i+ A% j/ K8 I+ q9 `$ M, N
  d+ \  b, P# q7 a我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. r3 R% _8 A  Y+ X; t# ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~% c- ~* c* r$ ]; ?* Q4 K
2 p9 f, f  g5 n9 E" _& @* Z9 F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ F, T6 u$ X3 L$ K7 o" o4 w  {: ]  X. R; Q* V: d! o8 B3 ~8 l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" S4 O3 f2 H, b6 l* o; e8 g9 z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 C/ Y) z8 \5 L0 E1 |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! K3 f' v7 T( B/ i0 L0 G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~" v7 h' l' Q5 A
長遠而言,正體有消失ge危機~
: n9 p5 Y6 r; j( m0 `so爭論~
, O( \2 w3 w- T2 \7 t5 j2 N2 i- W
; e' b. o. ~& ]5 m- F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ q6 v+ e# _# _0 o  n- Z- u+ O
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 w0 B8 f' V* Z" S  H2 @8 ^: b2 x- Y, F  a
咁你努力為我地既繁體字抗爭~( t+ t" @) z. k* J" c
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
, b: o3 N8 l. b8 F告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳: `7 T$ G. R! U, ]
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 q0 T! |' w2 W  T到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
) R  s, D6 n2 W5 X5 U/ f* g用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。$ U: C# r% o# e$ A
$ W2 i0 x5 }( `/ S4 ]+ X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
# l* y2 J: ?/ B& x
% Q2 Y# B1 X+ K  M. h% g; F; F- u5 r( o0 Z  n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~& R' u/ Q# @2 b3 P
搞...

9 y8 l" y% G) [
我唔係要光復中華文化
0 R2 e- s6 S! V! [- [# A$ \只係因為正體是正確，
/ D' b+ d0 A: W" V: F認為用正體先係高上文化，係品味～. J9 A, J/ P  U5 V
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 h( z* F+ q+ W* h

3 a, o& c0 m  d: G$ W9 a
; |, T7 A7 d/ }6 \( h  i! T& f" ii don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
9 A7 k% V# g# U2 \
. o$ b% v9 i/ l* E3 X% x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]