大優勢

                                      - W6 y/ d) |: }; @. b
' s( T& S3 R& i' F( Q5 @4 D& y
開估了
$ ^. Z! }8 t- P' k/ q" g
* v9 v+ _2 Y7 M& f$ J5 A& I5 i/ ~% R, O# Y" ^
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
* F- w9 g0 \' K3 E2 D) v第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。; [2 Z5 h% u+ G% U+ t5 X, V

3 W. I- G: _" l+ n第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
, {" j9 F) @! Z+ i最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。% V+ Y- B, s( `! F

% ]+ ^1 L* M) s: J% ?, G彭浩翔

大優勢

12d3
1 C/ L0 H0 B4 X4 K/ o" msakura310
  u6 H3 C+ w9 X0 X兩人中了
) l# Z3 N9 M( D6 Y/ o- o- ?# j% b  b
4 L8 p$ w, o# f# B可惜12d3沒有explain answer
! w9 Z8 G8 |' x2 Z7 n" w( {不知道佢係咪真係明; m# H/ B5 A& }
) z" F" c6 }- B7 c, w
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~8 k/ E6 x- A3 {3 u+ W: Y: [
我推0岩左啦^^2 w0 _! ?: G$ d
好開心啊~* f( f+ n* b" j2 k: Y
幾驚推錯呀 HAHHA
* F+ C: b& z2 M) Q: j; ?8 h
4 ^( W& G9 M  F* G' e1 N不過呢 XD; j, V$ z$ I8 N( E5 N8 |9 ~$ N
我唔係好想用個"中"字lor" X$ |5 \. o1 A' u. D
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
- x3 \6 _" L- j我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^( ]0 j2 W4 e3 g! O5 A5 v. }5 o

4 N5 b( u- c7 U6 ]' y8 P. F開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
- S8 m5 r2 {9 h5 g8 w! T( c, f( x所以都有d一頭霧水4 ~( E; x5 ]3 B+ c1 L+ _
# ~' [% ?! @* r
啊~對了,有無分加ga? hahah~
" }8 [- A% o4 A6 G
+ M6 O! o4 u8 o3 t7 z仲有呢~* N. u& j$ g, l! m8 m6 V) @
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
3 [( u9 K) o6 x1 g我開頭都以為佢係樓主=.=
8 w9 ~% E0 `0 e: T- f開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
4 n4 f+ c% K1 z* o  ]* m但係見佢唔係樓主
2 u# ^! h, R# J% S0 ]+ v' \% ^所以我先敢將我個推理post出黎 XD# A; ?& z! j5 I
$ f5 P* W8 _6 C# W, d$ p. u
說真的=.=
+ B8 C! y3 I: m我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
+ _" I8 o4 ]( h# Y: X8 c2 |. d" x小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

# g. b: _3 V9 r5 ~

& j3 e- t  y2 a' B' }4 ?8 G  x3 `乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:- e+ @1 [* P& [/ D7 `/ i0 g
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

+ m, w; g" T# T6 R( ?; \! S  J
/ r+ s: S: T5 y. `

$ g  t, ]3 C- C3 o( u; M' w  k* A" v- Y唔係我話你錯
; F+ j  J5 d% l; Y0 l請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
6 h! k1 n& d# s# j- [- d4 e' l! G! d
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 * n2 P! a3 W  A2 U! n) I* S
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:* n9 m! o, G- o: n. B$ u- N  V
題目本身有大問題。
) T2 C: {& W% G" b# y0 n# H
# H+ R) Z& @! g3 K3 R" w, Y3 O引： 〔張 老 ...

5 W+ w; |3 c7 ?* w& y2 x* S) u3 _
" u; Y) o2 n1 u$ J, m8 {2 L  M$ G% {

: P1 Y) P9 l0 VX2
2 X/ k. l# e2 u% V$ i/ G8 _  T  S2 G- ^" `
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩2 ?: c" o6 ^) k# C1 @# _- G
9 M3 h, i' V) Z% y" W
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:% l. m5 V% g, w
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
8 E* y$ Z& S: @: g* l& ^& ?
" F+ N/ O3 P8 F! \我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野  I! k0 s( @2 u6 K1 b
不過我真係有d睇唔過眼
) ^3 m( P$ A0 B我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
7 Z$ _8 m9 O8 k& }, o+ N' K' v, s* i咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?5 ^; X+ x+ N8 }3 q# w4 S, V. R
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
) v& U" f' Q2 R準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
8 `0 e+ D, ?0 _$ ~" v( n咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
/ _0 i3 H* \% G/ ?5 t( f假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
4 }, C4 d5 P# L. a, F但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
- H$ h' N# N$ H) _- v做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見! T) U) T/ s% U! L8 S0 d9 s7 A$ `0 f
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
- W2 j7 X( s) j% ?+ U- O! q$ N既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯: d1 R) m/ n4 [5 @; x
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
" m9 l. q9 b) S$ u3 d% {% d
1 `$ n, O5 E) g, Q9 x6 x7 }& j5 z  j5 Q0 ~
講返正題! L$ W  w0 o" h& ^, |
首先,老師係知自己係9月1日生日的" c. B2 r$ y9 L" R7 t
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
/ e, M- X3 b! g8 z) Z所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
3 F  _- `3 V, U- x# [當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日# @# O( h- U: s6 p8 S! n3 V- f
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
* \2 i3 O8 n8 {# w" w咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日$ D0 G$ P; o  D- V" H- W
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
4 G; T% x% v) Z! a, U; p3 s/ [; @「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」9 e6 w" g9 S! C
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆/ G3 ~; p6 ?4 D: u& C. L) _
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆3 x& Z8 ~, F) H& E+ c) l
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦  ?* O0 ~+ M( n; D1 [
而且小明講ge野係絕對準確. k/ N, U. z( v% b1 s& A% ]
) v% P1 z4 B/ K3 Q% D

8 k/ J; G5 M! D可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」0 w" ^& t# ?! c
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
; _, S; Y3 _4 o- _# D1 J當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
" i8 l' H3 o9 F, s1 Y事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
( v( S$ e* b" B咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎7 Q5 r7 a* F  `/ a( A2 m
唔係話我地假設佢唔知就唔知
. Y4 U8 t1 M/ [% X唔明我再舉例子$ n  L) @3 Z4 m3 O6 d1 ?7 `/ |
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
% X( {4 h8 l8 {- a$ t9 o# k而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
; ~: Z( ]4 {# C% X" U8 `拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案! f$ L" v1 }  @% P2 H! C
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
8 P- f2 r6 ]1 O0 v: P- R; @+ Z4 B道理就係咁
1 A4 y5 }6 x# M4 N$ y當然,呢個都幾難理解8 X# y. f" y+ ?% g: r& @! g

1 D- Z+ X* F3 @! g' y4 ^6 u7 u# w. i' I- l5 \* B
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」% D& W, K5 @. t1 Z
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的7 s) k( x$ ]( E# B
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
/ N- u: `# m1 y0 ]6 [2 H4 b! b# M. h
' D& v- `- l1 b0 ?, T
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
, W5 K; p7 ~. D$ s7 f3 Q呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論# v! w, Z* ?4 W3 T
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
/ z& O: q: J- M! |- T呢本係一本好書,學好佢一身受用' u; s( t: ~* h$ g& l

: V' u% A. d. }" o3 W9 F講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著