大優勢

                                     
+ u- G# K9 P" }" r  U8 e8 P! w6 O4 t4 o$ l& _5 z
開估了4 t8 Z! x# x$ Z* w1 f3 X* M) }

5 R2 {  a9 x) p4 Z
  @, i* k$ ]- C. p8 r把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
! ]$ M& r4 X8 N$ E4 r! H6 V( r# @) a第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。" T9 X! H* U" B

# ]: a8 i! O" w- T6 o第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
" S# C4 u' t$ q: }$ t# A最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。* x% A# B0 \, {2 U3 N: Y0 S
5 _+ x8 x! Y3 B* n
彭浩翔

大優勢

12d3 7 M0 U, B$ q8 {' |* g# ^8 {" P# [' [
sakura310 + y6 m+ {% I4 {5 `6 p. _2 X
兩人中了
9 O1 c3 w$ Z: [1 |" l8 C( y& e" R$ v( L/ I) S
可惜12d3沒有explain answer
8 _2 H4 m7 P' f不知道佢係咪真係明
: h: ^8 g% h1 l: T
, y* Y4 f) I) k; N# S7 l[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~. S3 B4 V6 Q) O
我推0岩左啦^^6 a: |6 ?$ U* A  v5 M# N) o9 Q* a
好開心啊~" b0 l- F3 d. B' j6 H! m
幾驚推錯呀 HAHHA- A7 d* y1 a+ ~( K6 V

' ^! n$ V/ R- n: ^& \2 m- O不過呢 XD% A4 A; E3 J, u! s4 c$ b" L3 _% m
我唔係好想用個"中"字lor  k1 b& l3 p. J
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"7 T* J5 C; X- U. U- y
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
9 P$ Z/ Z" S# N9 |; h
/ ~& Q6 }9 S. ]* ]1 h9 `開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
% O, F$ F, D- G! v! e) U所以都有d一頭霧水
( b9 Q0 r. L) l& c! ?  D" G6 J9 w% h' R2 `' O
啊~對了,有無分加ga? hahah~
8 D( A+ h2 U! e: ]5 W5 g, E
6 v# Z4 ~6 _# V仲有呢~) r0 V* j0 W, j: I- g
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
7 a' y: ^- K0 D; N我開頭都以為佢係樓主=.=  j) A% t: m) w4 c
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯, j& E7 a1 K* F# U& i; V& K
但係見佢唔係樓主5 g. a; r9 y8 q) @) ]  G
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
! {% O$ b$ z3 d  A4 P6 E0 ?
0 m: |; R5 v0 w4 V/ ?說真的=.=: O3 ?4 }$ F9 b: n2 ]9 I
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:+ o  u  v2 v0 b8 |
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

  i# R& G: L8 ~' d2 {

/ O; T) A2 w, n8 A' a: w& z乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:3 u5 H9 D8 v, N
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

- O* m( l9 J/ f6 q  H/ q. C' Q

; I9 h: U0 e# A/ `* `: A$ c: |/ a
唔係我話你錯
0 Z0 v1 z* Q5 u2 N3 I( J" P4 B5 E請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
# W& x$ y7 c7 r$ h  j/ P( N! [: A6 M+ G$ r4 Y
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 ) O1 L8 s2 O! B0 C) q  b
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:9 a4 N! q1 Q( W1 ^6 u* V! i  n
題目本身有大問題。0 @& w- W, e  s

" G! d) S4 h8 N, ^9 b; h+ w引： 〔張 老 ...

( A" P5 p% |  f4 t0 N, w, F& C% P" b7 ]( O  K
0 g  d! M! x' I- G6 r: a6 Y
X2
, `: v- R1 F/ Y; s9 i( ]8 v" d
1 A0 ]' Y$ S- n# _7 \% ~8 E4 g上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
/ _! g7 f( ?2 s2 k  B8 ^6 `$ G9 Q0 x5 F3 D7 Q& ~! w
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
" \6 |$ }+ l2 ]$ W, e既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的! v! p/ J' t! A
9 U& B& K7 \' C1 u$ B% X+ v
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野2 c5 W7 z9 |& N8 o
不過我真係有d睇唔過眼  Y" e* _* A+ X' F$ v4 r7 P
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯" H! E2 k4 T$ x$ a, l) J
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?6 J( y/ p  p' Z7 e
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
- [2 M: Q5 F4 m1 I* Y0 Z/ r( {準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
* B" S/ H' _6 l7 y7 [' z咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
: x/ L1 G1 n/ j1 }6 _7 m% i假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
% |7 m8 d% B+ u. w* I  o( ]3 y但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up- G" B& O! h8 _1 F
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
* E: @! M; a& n" s; i2 R, q0 \當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情% ^$ n- _; F) @/ ]
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
8 T4 n+ r% R4 f+ V! w0 p你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
- G  p) Z+ T. P! [
0 Y& d" x% s* _. G9 w* n' P6 T* P: C1 J1 c* |
講返正題# @" U8 {4 N  d
首先,老師係知自己係9月1日生日的1 ~' i" _. @8 ^: s
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽7 A6 p2 ^- f: ^, n. [
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)) o. O/ s9 m, u* W4 [1 d- K* Q
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
2 K2 o4 a3 }1 ?& x喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
/ y  t& ?0 G2 @' N2 A咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日; K- t! @$ u/ l; n
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
" h4 w# Q1 g- n8 ]2 T& _「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」( G! u* A8 L7 [3 b
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
. _8 h) e5 ^5 S' ]& P' t我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆2 R7 T' w! N' R- Q5 m" V
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
/ V, d) B( w( R- h3 ^9 J) N" q) A而且小明講ge野係絕對準確5 q- U: v2 v) U; [& l
5 J* S' ?4 l) O4 q8 X" h. h7 l" ^
9 y! k  [2 R7 Z1 Y8 t
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」2 d# J. e  {, P% Z  \
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
/ h* t+ G2 t0 z) s當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的" m% b. o( [' e
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
/ o' y4 W9 X2 L  D8 w8 ?- O- I" K6 D1 n咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎  R  ^  J; Q9 |/ @" a7 C6 k# r
唔係話我地假設佢唔知就唔知' `. {/ V& f# K5 n- c' {6 R
唔明我再舉例子
  P! \1 R! }) e$ [; x9 s6 _* P" n我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊); O. n% i/ t1 ~- V* {3 T
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」- f& M8 T- ]6 Q0 D7 @
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
' h# t2 O5 N) O! h6 }但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
4 c  l/ n. Z& I3 f& n道理就係咁! C+ k) E, b0 h0 [! E
當然,呢個都幾難理解
0 J9 ^& ~5 e7 E( @  U" ]- \& Y/ Q" ?4 b' F% b# a, H" k
/ o" s, x6 |7 Q3 e
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」' {( o$ y4 R/ d
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的: |: E# }6 D  j: c2 J! j* \% V
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
& G0 p$ W; W4 u" x! f( N' @# B: A/ F1 p4 a1 T7 N* g

( [" e" ^; _1 F5 M5 W  M點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
( K. g, }: ~5 _- r% z/ x呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
4 `( ~1 r8 z4 j3 O  _& s無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算" w7 h( Y' Z  P5 e- |
呢本係一本好書,學好佢一身受用6 A# w: |* }3 \5 q! m* O- ]5 e2 c6 L

$ |5 M9 j/ K! y5 Z+ X講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著