賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 }. i0 {/ m- F1 D" R/ T4 f5 T

+ Y8 P: g- v$ W; ^0 _4 \咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  M9 G% m: p6 S) F0 c, t9 Q2 ?8 N6 g4 N/ t' u- F
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:% {. v# N5 E8 V  `, W
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- {7 o3 N2 H; v. k' X2 ]+ Z0 Q8 d, b8 ~3 b) i  p5 a. N: |( Q- V' A
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  _9 h" s  |1 [7 y# A" C+ Q
% b1 V* D6 r% e
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

7 n- ?2 S5 O5 D0 t! m0 c) e
! n) R9 p% B. n% [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( O5 l6 n4 s) y4 ?* H" s% d5 ~7 i
) B8 o9 ^, y7 k4 }9 y
# ~2 U, N0 e3 T7 K* i
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) Q& R! W; y' h" l/ R; Q' q
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 y* K% ^% ?9 ]6 d6 z1 \, v+ E竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
0 C# X4 t" e* q+ n+ d轉頭就 6:3: a8 h. ]# b  N0 J+ D$ S
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
1 c$ b8 a4 `8 A7 A2 Y. `' xflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該( [9 o- x4 X9 u
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
% {/ y: T4 x1 F/ C1 a要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

% l' M  L2 Q- ^) B: Z你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])