賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! n7 H. ^4 Y8 n2 }4 Q7 y* a

  h1 }# @$ |, G& _" u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# O6 z$ E" R, `0 z+ y6 L8 T. D2 S* y) `  c
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 {" c6 {/ @0 }) X呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) Z$ Q$ q4 L! H! [; b1 O6 ]
0 O2 q& U" N2 T' s- G6 @. ?1 p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ s: ^. A' `* Q* w+ r7 s
; s; R9 M" T+ C1 `一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 d0 s; C( p8 \. Z7 W' x& y) v
# K% u- n; n" r' X% g$ a就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
5 q4 ^' }+ C/ A# q  W: x/ D2 i5 u7 B% z9 I

9 x2 _* t( Q% ~1 n* I2 r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  v' b4 u5 d! `4 y+ P
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ q; j/ B6 Z% A
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
8 h. |4 t' `5 Q7 W3 ~, ]轉頭就 6:3
0 F3 Z# _) j: E換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：4 ?+ d- Y  Z2 k
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' q) n: t+ h; S- g* T呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- V3 D# H. J0 l1 r' ^5 I- N
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

! b. p: X0 j+ T% @
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])