賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 J7 _9 {/ Z9 r$ n, \7 `
  D, Y7 ~4 c' h! o6 d咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% o4 F( o+ R. N+ C% L* t8 e* b" T  ?( v4 B$ W& b
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
! @+ P- b3 C, L  \  ~* E, _, G呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 U/ ~0 ?& I! e  ]3 {

  P/ Z; j9 f, `: k+ G$ _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... Z& o" W8 b: k( ^. F

9 l% L" L. R9 x" h0 u' x一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  n; g! d" c1 s0 E3 o; `# Q
, G" q* S8 V2 {5 s7 x% e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:6 a4 t  ^0 U# U% N1 v9 S
3 L1 g& J) a) \1 q7 x5 ^' `

6 d; e) h$ N. r( `( q2 @就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 T' W$ E4 E% G2 t個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- h! A6 Y) e7 q1 Y竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:09 F: ~( t6 S, \
轉頭就 6:38 t2 [. p* f! F
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& D: z+ v6 Q+ s
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
- R$ c' J! s1 a$ s0 E呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 G! o: c8 j% a( c( @* }. a. `要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) H$ v& a& n' p( d9 |+ o' t你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])