賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% Q5 ]* j. x( w- Z& ~' b

/ K/ B) b0 i, `7 G咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) Y: [, `9 x) h; o. _( M6 t! x0 _
0 i# O) j2 i4 [: K* B1 i% U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:  \3 k; b# ~  v$ e
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... M- C8 o3 n) K: ]! h

+ |5 c) }9 }: _9 a2 Y+ m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# k+ Q1 T* p7 ~
! q. j6 T: Y4 p5 B一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ N6 W# |+ J' [/ h7 v# i7 e; p' G- p) D1 \2 n/ D& m6 Y* r
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; o( y! J1 ~. N" r2 f  O4 R: q, `, _+ T; b+ O
% }( _. V8 k/ {) e6 b7 ~; H. h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ I/ C! E! F' f  o
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 ]7 i$ U: O8 a6 |竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
  F( `, R8 i% m5 ]' C9 ?: Z$ I5 l轉頭就 6:3; k# J; m8 T% y9 h
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
3 A& h) A+ ], f8 W/ o' Z9 L) r, F% ^flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該/ {6 H* k' B0 v( W% E3 s2 c
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* F3 W: w8 [7 C3 Y) T
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 ?7 U1 Z; Q3 O" T; E7 y
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])