YUEN_LOUIS

何俊仁唔抵打
: ?. G  y- g5 a3 n& U* N民主黨副主席就抵

279x

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:, c3 ~0 ]6 b. w3 v
# ], L0 A7 i) ~4 @; C6 S: }

$ ?: w6 J" f7 g% s7 [7 z! R就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* N9 p; h$ K- D

& `6 z: `5 S; ^+ f: w' _3 s嘩！你咁都得，好彩各下唔係以前的皇帝，如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言，你己經証明咗自己理唔理性。多謝！

namenogimmicks

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
" h  h5 Z. p; V! x% K/ b2006年08月26日9 P; ^+ j" i1 K4 P2 [: M- B/ [
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向# \2 |8 ~) |  u
3 S1 p2 Q9 f8 `6 T% @3 m
--------------------------------------------------------------------------------
6 w- U6 H, A& A" V# j9 S! ^: s 1 _* \7 P. r% M5 @6 X- S7 u$ S$ _
" V$ B; o/ t( |! l" B
2 c4 q$ [0 z# {( c+ b$ p* B
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 ， 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 ， 加 上 幫 會 組 織 橫 行 ， 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 ， 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 ， 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 ， 對 於 某 些 人 來 說 ， 何 俊 仁 被 毆 ， 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 7 F$ t  z) _  j1 ^5 o
香 港 的 政 治 生 態 ， 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 * _! M0 z7 j( M+ x& a0 d- w3 L. [
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 ， 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 ， 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 ， 「 該 出 手 時 便 出 手 」 ， 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 ， 無 一 偵 破 ， 不 知 是 警 方 無 能 ， 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 ， 凡 有 紛 爭 ， 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 ， 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 ， 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 ， 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 ： 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 ， 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 ， 日 漸 成 為 主 流 。 ! }9 \! p5 A7 v* Z3 U
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 ， 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 ， 也 嚴 打 罪 案 ， 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 ， 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 ， 徵 收 汽 車 入 城 稅 ， 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 ， 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 7 l9 @' _0 p, C, Q3 j# N
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 ， 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 ， 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 ， 比 起 黑 手 黨 ， 還 多 了 一 個 問 題 ， 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 ， 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 ， 以 為 忠 義 兩 全 ， 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 ， 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 ， 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 ， 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 ， 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 ， 刺 殺 政 敵 ， 由 宋  仁 案 開 始 ， 早 有 傳 統 ， 台 灣 是 美 國 的 附 庸 ， 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 ， 以 下 犯 上 ， 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 ， 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 ， 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 ， 已 成 歷 史 懸 案 ， 被 美 國 一 迫 ， 健 康 急 劇 惡 化 ， 提 早 吐 血 歸 天 ， 令 人 相 當 遺 憾 。
' U' Z9 \0 V6 c+ R  Z9 N/ M/ |- Y- C: {& ]% N
一 九 三 五 年 ， 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 ， 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 ， 汪 氏 倒  血 泊 ， 蔣 介 石 遲 到 ， 到 了 會 場 ， 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 ： 指 蔣 是 幕 後 元 兇 ， 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
8 h1 k8 R. d* P# f特 區 的 政 治 暴 力 ， 日 漸 演 進 深 化 ， 可 以 肯 定 ， 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 ， 執 意 要 參 「 選 」 特 首 ， 干 擾 政 治 劇 本 運 作 ， 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 ， 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 ， 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 ， 臉 色 層 次 豐 富 ， 深 奧 難 解 ， 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 ， 揣 摸 時 發 生 誤 會 ， 或 用 力 過 度 ， 自 然 在 所 難 免 。
5 F4 W: ]- X5 J  U# n特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 ， 明 眼 人 都 會 看 出 ， 這 是 一 句 空 話 ， 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 ， 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 ， 為 了 生 命 安 全 ， 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 ， 值 不 值 得 呢 ？ 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 ， 大 勢 所 趨 ， 香 港 不 是 英 國 屬 土 ， 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
* ~) z% |1 ~. A
3 X7 H% y8 l$ Y7 m
  A5 ?, `9 n* |( a' z1 n

. n  E8 b& ]# C7 ?
; [% z$ s( ^* D% t+ e1 V( H; g
方向報是看太多了& w' x/ U2 ~9 m  {! F
見到民主黨就要殺人

靚仔無罪

你又知一定係何生做??

KakeiAngel

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" s4 ^0 C& Z& P3 u
" u1 x( L9 k9 R0 O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& t# i& G7 k, K; U
, f0 z/ H0 @, d: Y) S4 e應該......
- o! @' K0 H6 x  o% ~9 x% U; u' O& p
" Y5 C' w8 u0 r0 K) d
/ P; M! {  i: n3 J  m0 R  g6 A- C. q0 u9 ?0 u) i( R% S* g
& S  y% Y3 {% f$ e/ R  e( C

  |4 B* D7 j- P6 j/ t6 A, Z4 b0 k/ G0 r( A" V8 J

, V( }7 U+ s* l9 Y4 p3 q5 s4 {4 i; d7 R+ C2 k/ o! _& C
. }7 j8 P) X, M
0 Q0 c& `8 a/ e' b% W+ ]% b( d1 J
7 O2 ~# K& X* P2 D( E/ G" {
5 s$ b% a  m0 N) T* W

  k& k, N( q" J7 E7 @; j+ i
6 l/ d+ i6 I9 a+ m. C5 c/ Q
1 A( s7 {/ n! d
( i; L7 J1 Q. h/ Y4 ~
1 R* z' R7 B' X/ g* D& G1 l" {* p% S6 w$ \
7 P. c9 N3 B/ q' g' }2 r2 R2 E
6 I6 x/ j3 U+ o- T$ Z' S; R  B

3 [2 J: d$ ^4 v! e- a9 l- D$ s8 e- Y7 J2 y: T5 n( B
( [( }% }. Y/ H  T/ Q$ W
* }9 A3 C  r) A5 y8 x% d
. i. E& t) b$ D" Q, |
( P9 I+ l  ^- J0 y# R. W
1 U/ L& B: O& T, s. X
3 s, A: E$ y" J$ k. w# f; \/ E- z

8 ~1 R1 `' Z& U- R' |% I" H& F
. \* t! K( b2 k2 u8 y+ a5 I' W# e$ q: F0 `* @- I
5 G+ I9 q, s  I9 N$ X- G
( _3 C  {6 Y% U
+ B# W) ]2 h/ U! M/ T

# B2 q; e; A. F; r) [, Z0 U( g
1 `' _0 ^# Q( W5 j! s/ H0 l8 G# a( H, l
# N* w* l8 y! H3 X6 m8 l9 G. x1 v0 d: v8 Y; T

8 W* `0 c% r3 Q0 ]$ M: v9 J9 F3 B# w" i! K! f, H, Y

9 S: {/ Z9 Q" F- F- w% U
8 c$ p1 x2 @) h1 y2 v; [0 L- F) ]6 C( H: y% b, O% Y/ k! f0 h( b

+ ~+ @, b" c3 R$ N
7 _0 Q( n0 x1 i. e" i2 b! v1 X  j+ T1 c: u! C
; g/ F2 y; g; R$ d: {- V$ B% j  q

& n( s' |9 _5 z- s4 @: G" P: L# K6 c1 Y. {5 ?
( }* \- H' N7 i: a$ k
" Q2 s7 t' C4 X& d! D
3 f' B3 R5 _9 U- f+ k" E8 W
1 a! m3 X( Q) |: {! L* m$ _
5 e+ t6 C, }7 y" h
! V* k# H; C5 e8 K" @

" |' [* r+ r5 W6 E8 T& K3 n6 m0 S
: }4 g* q8 t: K4 |! Z3 |" A3 @5 J8 c
; n) ]- W7 }6 o* J9 y' _# q1 r" H  p5 O6 F! P8 }8 E
* q8 s% }) _/ ~& e8 m
5 |2 h* `) [* w' O+ [5 w; J1 F/ T8 I
0 B# L" u1 f9 D( t' w
/ d" S* v1 U1 z$ P3 q# R, m  I

' \5 c1 \4 {7 m0 k/ d6 q, Z% R% S2 a2 V- z( r& M, C  T- h

! P3 {( P5 z6 W( X0 b: D1 n5 H/ ]4 Q8 B3 D( C4 Z0 L
' N3 c' u; `3 j7 ]

1 Y9 ~5 c# `# b7 O2 L8 B9 T5 c) ?% f" b6 \" Q, z: T/ {. }1 T# J) s

4 a' v2 P2 s* o; p3 R5 I% s! w
4 g! o/ R7 O. u5 e/ p4 k+ C# I
+ ?0 O7 v! ~! x* A4 z* d

! l, r; _- R" L% \3 K. A& M2 O9 A
* O# l- C( W% C0 ~1 h1 }* M. T2 O# R/ ?" r0 O* l

9 r, G  m6 l$ w; b5 l/ M9 \) q( O( f6 I0 ]2 U4 R3 {4 b
7 R7 X& x: ^  H1 e8 C

& ?" S8 z( m- b' i$ m" e0 J
0 S4 u% d* {+ W8 Z- R+ M: n# s/ u9 R3 K6 Y2 j* l7 W9 W1 d
' S2 |2 l2 P  i8 ?

# `6 u7 K4 R3 _6 _+ ~/ k$ G; @& \* W0 X6 v. F
. |$ x# \* z) J8 e+ u

+ Z: N$ d4 M1 {3 |; ?0 Y7 h# r1 E# ?& |( w+ ~9 {  b1 i
. z' j4 E) m- p" d# \

) U# u, ^' e% C9 s" G, ^& `* Z6 _, y: _8 d) P- u# ~

! k# |6 t! x: O, m" Q, d. [/ \
- ~& E- ^  e# ?9 ]" G% [. p" W9 e. \2 Q* x( Z& O/ G/ F
" w4 z0 R& C8 K6 V
+ b1 v6 P) d/ X* }; C
8 c6 I& O3 {1 M2 I; v4 ^

5 Q6 M; }, X- e$ r3 W. e8 x# o' {4 P: @" M2 |" C5 t8 t
. b8 }5 K1 R; d* i" i# R- N3 e! R
; [; Z0 k7 p6 Z9 i7 k
4 B0 n& q& w) k) T
" R. H+ ?0 I1 c! b/ k' S
2 a8 j2 B/ N1 w1 p! P4 H# E

+ Z4 y. j, J8 d! n0 C  N6 D
$ o4 `3 C, f( B' e& M6 |1 w, l; Z! ^7 \$ h
7 u. `4 Y% l  I# o7 W8 G' Q; F
' }+ @8 b3 ?* [3 r* f

1 q3 X( g8 X% O" z- A3 v" j, q( B8 l

; d6 ~! T% t3 O- O7 X- N$ _4 |0 d3 r( w' Y( w( [/ Q  ?
) b5 a% h0 Z$ Z$ b$ q

. n3 k: ?9 S$ E+ S1 e5 W9 s9 T0 `, ]  H2 {+ R

* z, W% Z6 D6 Z: `1 E& ]/ i2 [$ N/ R
/ @. ]6 o% ~! o
3 E( d0 |( Z- ]5 _5 z. R
/ t* q* ]7 f2 q/ q2 q; n
/ @: o3 v$ ^+ K! _/ F2 g1 H: C2 Z; D* ^' ]3 m$ |
; c2 y1 U* g$ C; j/ K

2 u& P$ k$ t+ T" D1 ?7 p
3 Z9 O6 I, A- b7 `' r* ~
) z7 p2 s+ L+ O( L. Q% I- H7 u; }( G' P. q) ~) K
* ^" n7 l) u$ _0 }
$ d' m, x4 C3 I# L

% h5 ?% x7 |, ^3 J7 z9 C  j! Z$ L" [  W+ K

. w, V9 \' j$ g% v8 P
. N2 h2 M7 D, m9 G: x, @  O8 o. m  H( b

7 P5 W7 \8 }/ m0 w1 ~
; ]' |+ b4 W; t& L& i搵人打樓主你!!!

Kian76

本人認為事情己過去，而家討論應唔應該的話，我會答應該，因為俾面樓主，如果佢冇俾人打，就唔會有呢個post，哇哈哈！！！

cfccfcc

何生財雄勢大
& @. m; J6 ~$ n: j都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
7 o8 {) n! ~& n3 n大家都唔同層次- I3 a' F$ {( |8 \* F4 a- M. A8 C
如果有人仲認為何生係主謀
) y0 E* q5 f$ q: k真係太天真& K& l- r9 c$ M9 _' Y
官司要贏,都唔使打個律師啦; c* m% m* T2 [8 V$ n# l: ?. I  Z0 G
何況何生有咁多錢% z9 g. ~) c7 t% i  F' p
使乜同呢d議員仔一般見識

12d3

樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
' g1 i4 x2 m* o3 d仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!

flpo

Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:3 z5 m- T* p  l0 R
一開頭我見係 3:0
2 d1 I0 }6 H) ?0 S7 C, {轉頭就 6:3  D& v4 Y7 ~1 k) U% F* T0 z4 l
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) t( d& ?* m; ^8 J
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

( f, L- T2 z5 n5 n' }7 Z- t* h
, S$ V" n/ N2 r8 t! \
我投咗應該
% q) A. [: P) _" I下次應該咁呀

bwk0317

個題目 有問題, 不會投票!