<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打! L+ r* a' @9 m) W5 y# p8 d" m
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:! a3 F3 Q6 c# l8 B7 x

% q3 ?0 [* p5 C$ V  g& I( S6 N
3 T1 M0 l6 x! b0 i就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
4 K9 Z# y0 w& ~- U6 ^$ g2 L8 a, H/ Z4 L; H
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
2 p+ k5 A) p' H, k' S) n/ _5 D2006年08月26日
9 O. C. Q! _; Y+ n' y7 a香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
4 |* R( Y5 m! t% [; F  P6 K4 {9 I& D8 J% \2 Y
--------------------------------------------------------------------------------
6 z2 E/ ?7 {9 w$ A( G
3 V4 ~# i" \4 \2 C; S! z0 s4 s* N+ B

# t1 J% W2 B  ~$ n8 a民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
) R1 m/ r# F* f- v0 c9 J5 S香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 0 y7 B5 |; \5 w+ k( C" x
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
2 @& O" P. R/ s  G/ a) ?# d真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
# X- D2 w. X- P8 l- n! H香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 7 f/ d3 T( C0 f6 y
+ ?( g; A0 }- G, ~
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 0 Y+ C5 o. {. S: b
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
2 z+ ^% _2 A  a& G. s' `9 q4 Q特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
. K& J3 u2 L/ p! M6 g
" F/ L+ i: F( Z# e5 f & W4 T; w- Z8 N+ |/ O% n8 H: \
* ]  v2 o5 }4 }
' L9 v0 n# R3 @9 Q: ~# v" I
方向報是看太多了( w: M/ y& N8 g' {( g
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 m5 y; C8 T, l  e$ @
- |7 @5 m' P+ ?/ ^1 s2 M
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
* ~+ L& H! |' a' ^- N) k' x! `8 Y# j, K2 \! e
應該......, c4 g5 A$ m5 @  v: E

7 M' I9 o9 t2 N
0 Y+ ]8 ?- C$ T# i; U1 Z2 ~7 f
! D) c$ r2 X+ j" o
& @, B( q! H2 J/ L
" n" W3 [) g0 D# Y2 A0 k2 p6 Q: f2 ^

6 i3 f' ?) d5 ~$ Y4 n" M' p- i% t* I0 c2 Y* \+ O
  J" ]& l9 I+ W7 }4 N

$ M6 A! L$ U3 E; O5 \6 H3 V" c7 d6 P" y$ F! o
2 K: r& W- g+ [, _$ a- M8 t

; v' m1 \6 M% }! Q2 Q& h' p" ^, D/ M

8 b4 X) N: q. d9 b$ ]2 x
% v3 o# C6 z1 _3 ^- u) ]4 s- F' L  [8 k* \
1 ?- Q1 a6 J/ R; K$ o

5 H1 H3 A0 w" F  ^$ y6 P. P  d
+ v" `2 l: I# U! L  I) A' c
8 a5 r* m# w) F/ T0 r* ^, n
" |8 c# y! J- X& I% V+ S, o$ J) g( F9 l% t% p0 I& N0 U
* R# }0 M4 h3 \/ d/ I. t2 n1 \! A
! R, \  ^1 A2 ]" T6 M' O

7 T, }7 g# d+ s: J- Q9 u5 [' c* \- J5 ~. ]

5 Y5 {( q) @! j5 [
& c6 p) H8 A+ a4 B3 m  P+ G- S( G, [

( A1 @4 t( j7 n( O" S9 b6 [9 a8 `" {! N/ k' D8 C1 a% g: y
5 T+ P0 c: u5 [- \  W- d3 e7 W
1 ^4 [# q, d: _/ Y
6 _) }- H. l' D" n# A/ W

* J' `# `$ e# ~! J9 Q
" L% U! f' [9 Q, a- `% m, b6 J0 Z7 @* t" a' ]" O* Y

; j( z( O$ a$ n! l2 ~( }: X% c+ m% x& S/ r1 i
5 F6 B  f- b) L3 \% e" @2 }
  m( m5 h' u3 a# T9 Y( A

, b, ^  S/ l$ p# H' _/ u  z: R5 O+ {. x  Q7 Q

7 ]8 B8 z9 R7 a; B. N
4 c& Z7 p  r; Z+ i: P* k/ z
1 Z" P; ?: J1 f/ ]# L- z
0 Q3 I7 f* E* q- `3 y9 E
$ z' \2 q4 b) A9 A9 O8 q) e) ?; B3 |( A

/ l2 G) ]2 B/ g6 |0 X3 l; V
2 \: F2 G) P" m* G
3 }6 _7 i5 B  D/ z$ M, @  {  |2 P# Z& b5 o
9 {2 g6 z7 g" D, J$ s+ H. [5 A
% I, w' W: N' Q  O, K. X) U& g+ X
% q. b8 `( f+ i5 m

+ x7 |& y0 A! U7 e, V
; l+ T; L/ i7 |$ I/ x
7 ]3 w; @: m) ]1 b& i1 Q8 p, B, w

7 z* V* b7 x5 a$ c! Q- m0 `! e0 s# P8 H  @  ^, V& w
7 _# B* {9 y: U/ O
( _7 c' z& ^/ d1 S% e! b

6 E2 P& O6 p* x. K- G/ }1 g7 _+ Y6 d/ x" {6 U) Q
$ @* M0 H& ?% F$ V
; ?/ x+ U+ M: `1 ]
" s! t; B# `1 Y! A6 v! ?

+ H  H5 N' {9 D3 j5 ~7 y" i0 M) h/ N4 t

" D0 @6 g8 ]8 E7 f& u% \% S1 L8 f9 L) s) k4 E) S! T, `
) K9 k# A8 h9 W3 E4 ?" f9 Q

2 R. m& l% ]3 u4 z3 }/ q. x( g8 q
- S# V, |' {0 Y  G9 F7 D, S6 X8 _: L  D- @& Z; }2 U; F4 Z
% c$ |' b' l5 [7 ?' @+ c9 U0 Z( `+ J
7 M$ j  L8 `! e9 [! O

) C4 P3 N: A  C! Y( {: f6 |! R" r
- G6 n2 Z; q4 N9 z* b: I7 Z

% G8 q. {! p" y) b( j! x; P$ I
8 l% X* e2 Y* p  J/ f$ e
/ I# q. n7 D% N9 |+ G, }; z
7 w; }5 ?4 V1 K3 T/ Z; v6 t" j) Z  u0 O% G& ?
: o4 \  S: T" H
$ H& c. n' V* n/ G5 @0 a; `
& b, h3 ?: E0 o
  ?* w& }% M+ b- z7 x) T( r# F2 b
7 u" A/ v0 u; G- M: W9 ^

* T( _7 ]5 c0 a/ ~6 n" s
3 h- f+ l+ n0 W2 t! t1 c% H8 w& ^8 |% h' z$ x8 Y2 J5 [1 [
% {: `1 t: U' p' y

) I  F( x3 @" k
5 c/ ]- j7 s+ y0 S+ h+ f* {: V
5 g4 j9 b. {* Q; D# m0 A2 n
4 T, h" w# U7 K& l
4 O; \: x+ P. m) Q! g2 D, O% X7 m( U( h  V

$ W, r- [! _7 K7 C$ [9 _; f2 R- ~& i4 s5 \' }+ f9 A
; [; }8 k6 |* k5 g# z
* F" Z/ O* q' m/ E; b! `9 T' A
8 U2 u. x  t8 Y9 y5 H% {; I

2 S# N. u5 K: j+ D5 t" i" i, n- Y+ m9 S# j+ N2 ~
% C& d. `' g( R  Z+ |
. e) U3 D# A$ x8 Q5 N
$ X2 P) U4 Z$ |+ m

1 c. z; [3 _6 O- R/ y, h: W- a! [9 M( n* q

5 ?) g1 R: D) b+ s
  n( c" S8 _% N0 w% z
# {( W1 f  j5 J) C) ]& ?( ]/ u, o  u# j8 r6 s+ |
' S7 V1 {( z6 C$ u2 f9 d* `

& w' t% |' [, f: k5 m1 ]4 S" p
- C( ?- m. D" u' t) W! K3 J0 l, S7 Y! v4 x

6 b% j# U/ ^9 U! z  y3 Y4 I; ]% L3 O/ R5 B* K
% t# e4 b6 ]5 y9 w: N! q# V/ t
% z: h: _& h6 k+ ]' @
  x' z/ U' g6 w. S+ N3 ]' y& `6 g& {5 h
8 a6 `% V% [  `

: _8 P9 J1 k  A/ z$ }# L; I$ {. I9 f0 e. L+ a. ?! \
/ n! D! s- [* B" Z0 [6 I

5 X) ^* ^0 h7 a& z( ]/ X# S0 U( p! E. m

: A( m. W3 _2 d" D3 x4 l2 l
$ ~6 x: m9 m7 X8 \2 U3 e* O1 B# E7 E  n0 j9 x/ w
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
1 Z- c- j4 N' w4 d' G. L' L2 f+ B% U都唔使同民主黨呢d小混混玩啦1 K3 S$ V8 ^6 B
大家都唔同層次  o; ^" Y5 {9 Z/ L, D: R7 E
如果有人仲認為何生係主謀) B! R" _5 d  `
真係太天真& M+ B& H& p9 K) H% ~
官司要贏,都唔使打個律師啦- e2 p! J3 i' P- v+ C, ]
何況何生有咁多錢
) g+ k6 h7 u2 |% G8 n& `. K使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.* c/ y( L/ s- o' K8 x: |) l$ G3 h: R
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:) Z9 ]2 z5 \9 d8 c0 E) A% i
一開頭我見係 3:0
( d) g0 J4 h; i轉頭就 6:3% w, X/ r8 h& j0 @% z
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:* K+ ~0 R7 |4 O
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
- n, S- S/ f  A9 v; Y, o) d+ ]$ W6 Q! \
5 W5 Q) n" B! H我投咗應該( O, i6 ^8 A4 F. v7 l
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。