BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
3 s9 X+ y* I3 @
' c! d; o" y5 X, R" X- B
2 E6 q8 L# f5 Y" z2 u應該......; d7 w8 r: O" `6 ^: \2 O& [
$ u( _7 ?: B* q

( @8 B+ `# t2 W' N5 `1 y: `" N% X
5 u9 f, w+ ~6 H  C& \
% a: ~9 i! h0 s% J; k, h. o& }* W7 o  s8 E$ @

0 f+ l, M1 b+ {7 K1 m% }1 m+ P

( w! o0 b) x& I2 V
4 H$ J% m# ^, h3 H: A( `0 h) I
! ~+ x7 d2 `1 ^: }' ?...

0 M4 B5 _- T6 `8 Y
1 T( y# z+ q  B0 H; \& a6 {0 @$ U7 L$ o& x: q

namenogimmicks

兵器譜, R( M& i( E+ a7 p: E

' e. Q% ?& r: R7 x2 o+ ~" q真假親中
0 A" U1 F. K  \/ {: G雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
6 w6 U4 N% O: t
# i( M$ V1 ?* F) [- M看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。# R8 s( ?/ E6 m

$ p9 w7 o6 N* m1 b這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。* _& a, v0 s( t1 f1 n+ j% m
- \, ~$ D) E2 k% o
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。1 n" _# B9 ~  [" G

1 d( j& b8 d( y& S0 F  P當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。: G. D4 h3 h0 O0 }6 d
; G4 f) ~# v7 y% _. }1 L
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
1 K  u' P. l1 i& z3 z/ x# A% J/ T- z. q; A' `
是日撰文：梁文道
% o( S* B) X* _9 \: x5 z9 S0 Q[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
0 B! V7 J  l& [4 u7 E這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
% T4 k% x0 Y& R: ~: `0 M樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
, k. T) I- l1 P2 \5 t7 h, c$ }& _# Z5 {7 y2 R; F
樓主“funnier”，果然人符其名！!
4 N0 O/ X2 l1 K: W$ j8 _
" K/ n2 Z) a! Y$ D' N1 ^) m5 t- K[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!