賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 V. T# \# P) i$ |: s" Z* l+ l& c% o! \% ^2 p2 d# L( U( f2 U4 y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... {( [0 A% l  N. c& Z& `

1 R- E% k- n+ w4 W0 a2 |8 d* F* N一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
( z! N( I. C4 J0 M# E4 t8 `呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 I( S8 a! ]7 f$ K/ ~9 L1 ]( C3 B1 j! J  C& {% M
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: t' E( [, s$ ]# v& y) }, A" F' f" J" r% Y9 y5 [- v, W+ m
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' @; w. f; H  z' P, S  S0 ^7 x* l. f  Z, ?. p& m
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:% Z4 m$ K5 r: u8 B
# ^3 O3 \% {7 Y9 V3 s

: d' }- H# b- P$ E/ i1 Y6 I就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 B' @) _! z6 u) u個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個9 V! U( {% {$ ^
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
. N2 M% G- B4 v* _  J+ m2 o3 X轉頭就 6:38 i4 S; z* g3 u+ G9 d+ X
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. W- i$ ]# `( G/ V
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- f$ e- H; }% u
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
1 ^3 g7 `: k  f2 Y% U要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 I( C3 v, V( d5 ^& k" ~你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])