賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 E+ ^7 e* C% c( S* w0 F# r
# b) x) [, y# |% F3 [2 S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 d" S# i5 s3 v7 }  `8 T6 Y1 c
2 y- s" }5 ]4 ]9 ]* C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 V  X' t# H8 a. I' t! @呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......" s$ u3 x5 T" ?9 F5 E  y
& U! H9 E5 M" M7 S3 R" N; I
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& B" ~4 F' b. u. ~) J
1 {$ y: e( Z& J6 u! G6 c一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ {7 u* w+ R/ f% y$ d* a6 L1 P
/ Q* U( H4 e% S6 w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ K$ [3 c+ i' b1 k' A' S8 d: A: G. G

; Y8 z: c9 W- C, i8 k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, f- f! J' b2 ]0 \3 ]% P9 b& K& V) N個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個( f* L% ?# N* B! K
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0$ H% q) b* b! x
轉頭就 6:3
/ O3 G1 S* k( O3 r換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
- D4 g1 p9 M2 Q+ u1 `9 Cflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 M% T5 Q$ }5 j+ d5 l- w" N; N呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- |' T) R8 q* t) ^; L6 R
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' T- V8 X* Q! o3 R你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])