賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 d" N0 N0 {$ G+ F2 Q
' P1 o+ l0 f8 D# X
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., }( m: w- B* O  R

) ]! t& J* [, V7 z4 @& j3 }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 R/ j* P4 U2 ]8 Q# E
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 V- h( m# K5 {: k* M' \4 G. I
3 j1 j  z6 n3 V( d9 D
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 l4 \7 D! W6 @2 _- S) _0 i& O$ D5 d+ W* E9 C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 G/ T, R$ v6 W6 i! W: `2 [1 r/ Q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 \" f7 h, G- M) e' w& y, F4 X9 Y0 g9 O' j& X1 E5 `
/ v) v. l" e) v' C: @6 J
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 ?: I& T: ^. f5 q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個7 z. T" z1 R" e' \
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! ?% u5 b% r1 K# d& @+ w轉頭就 6:3
' f% ?; D# l: }' [  e& P! v換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：# k& v& }- h7 B0 v, ?# H
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該$ E( d- e" w2 o, q2 V% R0 ]' {
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
6 F) C' s5 O; x& [要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 X2 @9 I" y0 K+ p! P6 a, D你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])