賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 e4 W- H) n/ y+ r, w
2 H7 Z. j  s4 Z' f0 Q* V$ Z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 f  V8 _0 N7 U7 H  b" \1 L) T( ^: S4 |) ]2 T# r. ]2 p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 U6 E' H$ a( H0 o4 V+ r5 i
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) t  U) ~* V' w+ E$ o- W# D0 R: K+ p$ @- C. j/ J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; a4 p7 I/ T8 O/ y
' E4 H$ ^+ g! N! G' j  X一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  h4 E$ x+ ~6 }' W. b" c' s* c  `( j1 k- G+ U9 M
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
! T6 t/ J* i! `6 L; N: E% j. s3 C  r6 `9 N9 N0 G
$ y7 J# ?  C! W" Q; i# r
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' r, i/ r- w' k3 {" f
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個# g" F; e0 c8 z7 d7 ^
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ {7 X! v% ?$ o' }1 o; J( i
轉頭就 6:3$ [1 Z, ]- _1 C+ i' O
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：( H) h* x  P( {- V2 r; c2 A
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
1 r6 d9 p5 u% F4 V% Z呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ s$ d5 v5 }3 U$ K. C& f
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) g. f& O" A2 b+ q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])