賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 q  M* K9 y& e

$ f2 D, {3 Q+ s, d# A  J! [2 p& c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 p6 e8 s: z- x! z
/ k$ {$ a% q. x. N
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
- j$ [' T, a: ]) {# y* z# W呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- S3 q8 K# W: r) b) [5 o% [5 ^" {5 Z; i
7 j* ~: x! i; E咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  c( m, T9 t9 H+ G( p' X
5 [3 ^# X8 a; N2 t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 |" ?$ _2 n( M0 g, V' ~0 ]2 I' J  [  z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:! G. N/ d7 J. _0 c
+ j' r/ Q0 r/ K! `. r

2 a( t+ w* N* \  d6 G* O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& N: m( }  M7 j個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個& K4 h8 s- I( l8 o7 ^0 b
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0  W# E9 z& B$ I9 h* X
轉頭就 6:30 R, h& p; N& c: \
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
% H# h4 n1 G* [6 q% s! \: e: C+ p2 Hflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該4 b4 k) \* X" W. k4 N7 ~  g
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
; }% R) k4 E& \7 G5 t) y$ V要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 j* V3 ?$ A/ [/ w) e- `7 w& r你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])