賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# e1 I# B6 y6 p/ C1 Z, G  k

$ \# p; w& Q- ]- n咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; _' l) h2 ?) y; ?- \9 d9 ~: [) q! {4 r
. W$ C% {9 M; v5 u
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 Q( \: ?9 y1 _2 d' d" C呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; q6 V. n  L, P; K; h

% C2 L$ p% y& N/ ?; G( N咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." K: X8 w! t+ T( y" J' V' p

: \1 U3 R' x2 U- g' X, D一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 Q# _8 T5 W: F

' u& g3 |5 G( [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ T- i/ h& ~  l
1 B- Z# ^- @) v4 u4 D

( r) ^: d9 F  }就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- z4 K7 z/ r8 Z
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- k' v- q5 O: ?$ o4 |) ^竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
8 C* H( K. A8 n4 ]. p0 L轉頭就 6:3* J2 D/ h0 e  C  n
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 \1 u4 L4 o* B! s
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
" D. X. J( G# r* ]' u呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ }4 @: W+ e% j% f3 B; x" W
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 G/ m7 t4 X8 _5 X" R& s你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])