賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: O4 ^# Y% I& o% U2 S2 U. D) y  _, z
" x' i, M  X/ b! H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 x% z. F  ~/ P) m' s% m/ Y
% l! V! [# K* Z1 N$ @- h& C+ }
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 d0 Y+ g  Q# ]4 `$ F' o/ f$ M: ~; f呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 U" R: P- X5 m4 I7 m! H
8 d4 T9 v: A/ T4 p0 u8 _
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: o( k+ ~  |3 r! a1 a6 O1 v! y/ M$ |( V: J  a7 q0 @
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. s) l  V0 N$ e+ s6 c

, S! ^$ n' S9 X* W1 B' N就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:* I# Y. P: ], \) I' g2 ]; _

6 {% t2 C7 u) Q* s" |* [. h
" V1 A; @) v1 ]就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* B. t% u+ ?9 ]# i1 r- K1 l" c
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個3 x: a: ]4 B- ?9 v
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0# o2 X  F. g0 U
轉頭就 6:37 N" d1 D+ p1 N6 A7 l; _1 Q
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：: B; z3 m. w4 n
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
2 i0 V# Y* z2 e9 X1 T. V呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' B& [9 |2 H- D- o' y6 `
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

% Y6 X- i  W- b. f7 E  l  a你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])